絕對不可接受。因為伊核協議代表的不僅僅是伊朗控制核開發。還代表著世界的共識。如果因美國一家的不滿意而從新談判，將至世界各國於何地？美國僅僅是美國決不是全世界。

絕對不可接受。因為伊核協議代表的不僅僅是伊朗控制核開發。還代表著世界的共識。如果因美國一家的不滿意而從新談判，將至世界各國於何地？美國僅僅是美國決不是全世界。

感謝邀請，對此個人理解如下。目前尚不具備重新談判的條件。美伊兩國現在都在盡最大可能避免開戰的各種可能，雙方都很焦慮，但關注的點不同，美國現在騎虎難下，進退兩難，經過這幾年"美國優先"政策的實施，可以說美國幾乎把全世界的國家都得罪光了，包括其盟友、小弟，大家都不滿意其做法，應對方法也已改變，由過去的敢怒不敢言，到現在紛紛明確表示反對、不支援，其不得人心由此可見一斑。混到這份上，一家打不起，又找不到足夠的幫手，面子上又下不來，是夠糾結的;反觀伊朗，日子確實不好過，但已被美國逼的退無可退，稍有不慎，那將是滅國之災，只能奮起反擊。可同時，同美國幾十年纏鬥的豐富經驗，也讓其在應對美國時多了一份淡定與自信。對於伊朗，也確實是除了勝利，無路可走。只有聯合更多的力量，共同對美國形成強力反制，迫使美國政府低下"高貴"的面子，擺正位置，重新與伊朗恢復接觸，建立起信任後，或許才有重談的可能。老百姓都懂的一個道理，領導人、政治家的格局、眼界決定一國的未來，尤其是大國領導人，更會影響世界格局。一邊是"美國優先"，一邊是"人類命運共同體"，高下立判。客觀的講，美國也是務實的國家，但現階段的領導人制定了一個逆勢而為的戰略，不得人心、失道寡助是其必然承受的結果與必須付出的代價。公平、公正、誠信的準則，國家間更要遵循，而不僅僅是叢林法則。

原來的《伊核協議》肯定了伊朗擁有和平利用核能的權利，伊朗的核設施得以儲存，只是要將製造核材料的離心機減少一半，改裝巴拉克重水反應堆，讓它只能用於和平的目的，國際原子能機構對伊朗核設施進行核查。一旦認定伊朗遵守了《伊核協議》，美國、歐盟、聯合國等國家和國際組織就要解除對伊朗的封鎖和制裁。

而如今的美國政府則是需要伊朗徹底的放棄核開發，銷燬一切核設施，連製造核電站的權利都沒有。伊朗當然不會同意。另外，這份《伊核協議》當時的美國政府可是簽了字的，是認可的。國際原子能機構也對伊朗的核設施進行了核查，認定伊朗遵守了《伊核協議》，伊朗的核設施如今已經是合法的了，你美國有什麼權利說要人家銷燬呢？

另外，重新談判、修改條款，怎麼談？怎麼修？而且如今的美國政府常常出爾反爾，翻臉比翻書還快，就算真談了，新協議簽署了，誰又能保證他過幾天不翻臉？你看看這些年特朗普和我們中國簽署的各類協議，他有遵守過嗎？今天剛從北京簽署協議回去，明天就宣佈說這協議不符合美國的利益，作廢了。這樣的例子還少嗎？誰願意和這樣沒有契約精神，沒有公信力，不守信用的政府談判呢？

面對美國的極限施壓（要真有本事打早就開戰了），伊朗不應該屈服。當年簽署《伊核協議》的中、英、法、俄、德也應該站出來力挺伊朗，共同維護《伊核協議》。你看看，自從特朗普上臺後，懟天懟地懟空氣，從英法德等盟友到中俄等競爭對手，再到伊朗等所謂“美國的敵人”，沒有一個不被他訛詐過的。今天他不高興，可以對伊朗極限施壓，明天指不定就拿這一套對付其他人了——比方說現在就對我們中國的華為進行極限施壓了。與其被他各個擊破，不如大家聯合起來抱成團，互通有無，開發出一套獨立於美國的國際貿易結算系統，發行一種用於國際貿易結算的貨幣（我暫且稱為世元），讓美國不能隨便揮舞制裁的大棒，讓美國以斷供為威脅的籌碼落空。

如果國際社會對伊核協議重新進行談判，不僅是伊朗認輸，也是參加伊核協議的其它5國認輸，更是國際社會的認輸。

由美、中、俄、英、法五常、歐洲大國德國與伊朗經過長達9年的艱辛談判，共同簽署了伊朗核問題協議。協議的主要內容體現3個方面，伊朗停止核開發和鈾濃縮，國際社會逐步解除對伊朗的制裁，伊朗享有和平利用核能的權利。經過國際原子能機構多次協查，伊朗全部遵守了核協議。這個協議很好地照顧了國際社會的關切和各方利益，並建立了監督機制，屬於國際法範疇，由於是聯合國安理會出面，不僅協議7國應該遵守，整個國際社會也都應該遵守。如果協議有不完善的地方，或某個簽約國對某個問題有意見，建議修改，也應該在“6+1”框架內平等協調解決，任何國家都沒有否決權。

美國總統特朗普一言不合就退群，退約，不顧國際社會的強烈反對，透支美國國家信用，堅持要求退出伊朗核協議，實質上把自己的利益凌駕於國際社會之上，還是認為自己是世界的老大，我想幹啥就幹啥，我想幹的事國際社會都得符合、跟隨。

如果按照美國的意願，修改原協議部分條款，國際社會就成為美國的提線木偶。它今天可以撕毀協議，誰能保證協議簽署後美國不會出爾反爾，繼續撕毀協議？即使特朗政府遵守，按照美國的強盜邏輯，誰能保證下一任總統也遵守？美國之所以要進行重新談判，實際上是要對國際社會特別是伊朗進行極限施壓，獲取最大的美國利益，以美國利益優先，別國利益可以忽略不計。伊朗斷然不會上這個當。國際社會特別是簽約國要摒棄偏見和分歧，團結一致，確保伊朗核協議在國際法框架內正常執行。

這不是修改或者不修改的問題，而是說美國到底有沒有信譽問題。

他今天可以退了2015年自己簽訂的伊朗核協議，他明天會不會把重新修改的協議再次撕毀？

信譽，契約精神，這些東西我記得是美華人一直教華人的，現在需要華人反過來去教教美華人麼？

美華人騙了一次伊朗，那是美華人信譽問題，美華人如果第二次還能騙伊朗，那是伊朗人的問題，誰讓伊朗人去信任美華人的？

根據目前已知的披露，根本不是那回事，美國又想玩當年伊拉克的那一套。

我建議大家看一下國際原子能總幹事巴拉迪的一本著作：

這本書我當年讀過，給我極大的震撼，我怎麼也沒想到當年伊拉克所謂的“大規模殺傷性武器”原來背後是這樣的。

實際上不管伊拉克接受不接受核查，當時小布什決心已下，要攻擊伊拉克，這是在核查之前就已經確定了的，而且是伊拉克方面明確告訴巴拉迪的，當時巴拉迪還不信，後來果然被應驗了。

利用聯合國核查人員的核查，美國CIA在聯合國核查人員的辦公室安裝間諜裝置，以保證對伊拉克有效的攻擊，聯合國核查人員伊拉克走遍了幾乎所有的敏感位置，CIA獲取了大量非常有價值的情報，為美國攻擊伊拉克提供了極好的情報，這都不是外媒披露的，這是美國媒體自己披露的。

如果伊拉克看到伊拉克的前車之鑑，依然還堅信美國不會攻擊伊朗，那只是所謂的核協議而已，最後被美國攻擊，那我真的一點都不同情伊朗，既然美國有第一次，那就肯定有第二次，第三次，把特朗普看看，他像是那種守信譽的人麼？

美國和伊朗的爭端，有歷史也有現實原因。

現實原因的本質就是在伊核協議上，換句話說就是伊朗核問題。

所以不要被一些人誤導，以為美國一定要打伊朗。這是不可能的。

特朗普只是要伊朗更嚴格約束核計劃，而不是要推翻伊朗的神權統治集團。

其實題目所言，重新進行談判還是修改部分條款，都是美華人能接受的，也是特朗普和歐洲人提出的條件。

伊朗最高宗教領袖哈梅內伊要求伊朗各界遵守對美國的“三不政策”——不接觸、不談判、不對話。等於自己把大門封死了，也意味著伊核協議在伊朗看來，就是2015年達成的那個，不會再有其他的。

談判畢竟需要雙方都有意願，伊朗沒意願，你讓協議怎麼修改或者完善？

所以，關鍵點還是在伊朗。如果國際社會能讓伊朗修改伊核協議條款的話，問題就煙消雲散了。

1）協議無權對被懷疑藏有秘密核計劃的基地進行核查；

2）協議沒有對核武器搭載的遠端導彈的研發進行限制；

3）協議對解除制裁後伊朗繼續利用這些資金資助恐怖組織沒有約束；

4）協議有日落條款，也就是這是臨時協議，數年後伊朗可以完全恢復協議前的核計劃。

這些都是特朗普希望修改的，認為當年奧巴馬政府簽署時讓步太多，每一項都對美國和地區盟國的利益帶來損害。

而也正是因為有這些條款，伊朗才認為伊核協議不能被廢除，因為這些都是伊朗最關注的問題，也是可能秘密保留核計劃以及核能力的重要原因。

如果伊朗能從這4點讓步，美國也能做出緩和的姿態，彼此還是存在接觸的可能的。

歐洲人其實一直希望協調伊朗和美國的接觸，但歐洲人的立場和美國更接近，希望伊朗能在以上四點上做出靈活姿態，不過伊朗人很固執，還是不願意改變。

所以，僵局就產生了。

因為奧巴馬將伊核協議作為一份依賴“自願措施”，而非約束性義務的檔案。因為該協議沒約定簽約不能退出。

奧巴馬簽署協議前有個國會投票，60%多的議員投票反對，所以沒能成為法律。協議只是總統簽署的政治承諾，而不是國會兩院授權簽署的法律。

既然這不具法律約束力，又換了意識形態不同的政府，國際法和美國國會也就不能禁止特朗普退出伊核協議。

只是國際社會覺得好不容易弄出一個協議，特朗普也不給人緩和空間，說退出就退出，就顯得很不地道，從這個角度而言，對他很反對罷了。