為什麼說波蘭宣佈參加美國正在組建的護航聯盟，是奴性什足呢?

因為自從美國對伊朗經濟制裁不起作用後，美國又用軍事打壓伊朗，但孤家寡人人單挑伊朗，美國又沒有這大的膽子。詭計層出不窮，連英國想對主主爭頭功都退出了。

現在波蘭宣佈參加美現在波斯灣護航聯盟，真的是什足的奴性!德，法不參與美國的護航，連英國組建與美合併都軟退了。波蘭在這時宣佈參與美的護航聯盟，你波蘭從軍事上，武器上，比德，法強?真的不自量力，是來獻醜的?哈哈哈。

波蘭作為歐洲的“門墊子”，新歐洲的代表國家，其似乎不會放過任何一個湊熱鬧的機會，哪怕這一舉動與歐盟整體外交與安全政策相違背。對於波蘭而言，現在發展與美國之間的關係似乎已經優先於其歐盟成員國的身份。

波蘭外交部發言人在週五的一份宣告表達了要加入美國“波斯灣護航聯合艦隊”的意願。她在宣告中說：“從我們的角度來看，穩定這個地區的行動是合理的。”他隨後補充道：“我們必須等待，以及如果是這樣，波蘭可以採取任何一種形式加入這樣的倡議。”波蘭外長賈塞克·卡普托維奇當天在接受德新社採訪時也做出了類似表態。

（波蘭外長賈塞克·卡普托維奇）

有關於美國所組建護航艦隊的提議是在7月初開始醞釀的，因為當時由於英國扣押了伊朗的格雷斯-1號巨型油輪，伊朗隨即表示要採取相應的報復性措施。波斯灣霍爾木茲海峽的局勢開始驟然緊張起來。不過當時英國特蕾莎·梅政府對於加入美國“護航編隊”持謹慎態度，並準備著手組建“歐洲艦隊”，然而最後卻不了了之了。約翰遜政府上臺之後，改變了態度，並在本月月初決定加入。不過歐盟內部法、德等國均對加入美國護航艦隊沒有興趣，並且他們也並不希望歐盟國家加入。波蘭考慮加入美國的護航編隊明顯就是在與法、德唱反調。

（美國駐紮在波斯灣的拳師號編隊）

這跟目前的波蘭政府的政策有直接關係，當前執政的是堅持民粹主義右翼路線的法律與司法（PiS）黨，其是一個歐洲懷疑主義政黨，反對德法推動的歐洲一體化程序，強調民族主義和國家自主性。所以波蘭注重發展與特朗普政府（反對歐洲一體化）之間的關係，強化與美國之間的軍事合作，更是主動花費20億美元修建軍事基地請美軍進駐。所以其以北約盟國的身份考慮參加美軍的“波斯灣護航艦隊”也在情理之中。這不是“奴性”的問題，國家不是人，其優先確保的是自身生存，與美國交好可以確保自身的安全。

（波蘭總統杜達與特朗普簽署兩國戰略伙伴關係檔案）

波蘭支援美國的對伊政策，其認為這是在“防止核擴散”。在今年2月波蘭作為東道主召開了“中東和平會議”，這是在美國支援下召開的，旨在針對伊朗，與會的包含以色列、海合會等主要國家的代表。伊朗還為此與波蘭之間發生了口角，甚至還翻出了“老黃曆”，強調二戰時期伊朗幫助收容10萬波蘭難民，暗批波蘭此舉是忘恩負義，沒有良心。

（中東和平會議）

波蘭的這一舉動其實政治意義大於其軍事意義，因為波蘭本身並非海軍強國，大型水面艦艇就4艘，其中“卡辛”級驅逐艦1艘，滿載排水量4500t，以及美國的“佩裡”級護衛艦3艘，滿載排水量4100t。所以波蘭頂多算是湊熱鬧，相比之下美國其實更想要法、德入夥，前者海軍實力不弱而且在波斯灣還有基地，後者雖然沒實力，但是很有錢，可以提供一些保障。

波蘭現在不僅扮演著美國在歐洲“攪屎棍”的角色，而且還不自量力地想踏入中東這個火藥桶。這個國家在歷史上三次亡國不是沒有原因的：二戰前自以為抱住了世界上最強大的兩個國家的大腿就可以狐假虎威，轉手就被賣了還幫人數錢，現在的波蘭還在走老路。對於這種主動貼上來做妾的國家，美國當然願意笑納，但下場不會比金瓶梅中的李瓶兒好到哪裡去。

對於美國發起的所謂波斯灣護航聯盟，大部分國家都不感冒。美國向60多個國家發出了邀請，號稱有30多個國家將加入，但實際上現在公開加入的就只有英國和以色列。但是英國的約翰遜雖然宣佈加入美國的護航計劃，但現在主要應對脫歐問題，不得不在伊朗扣了自己的油輪後釋放伊朗油輪。以色列雖然加入了，但表示主要是提供後勤和情報支援。一些美國的盟國並不想蹚這趟混水：比如說日本，內閣官房長官菅義偉7月23日向美國國家安全事務顧問博爾頓表示不會考慮派自衛隊參與美國的護航聯盟，8月8日對於前來施壓的美國國防部長埃斯珀，日本防衛大臣巖屋毅也只是說還將綜合考慮，並沒有給予明確答覆。南韓的態度也和日本一樣，能拖就拖。而德國和法國這兩個歐盟大國則明確拒絕並表示要組建歐洲自己的護航艦隊。

波蘭的打法可以討美國主人的歡心，但不會給它帶來多大的收益。波蘭現在放出了考慮加入美國護航聯盟的風聲，這不僅是在和歐盟大佬德國和法國唱反調，而且也與歐盟的立場不一致：不過在歐盟內部波蘭一直如此，從對俄製裁到難民問題，波蘭扮演著攪屎棍的角色。這將會使波蘭和其他歐盟國家的關係更加緊張，因為伊朗局勢的緊張直接威脅到了歐洲國家的能源和安全利益。對於這種吃碗麵反碗底的二五仔，在哪裡都是讓人反感的角色。但是波蘭的打法並不能帶來多大的收益：它的軍艦維護不了自己的能源安全，伊朗如果扣波蘭的船美國爹也救不了它。不過波蘭這個國家很奇怪，就喜歡幹損人不利己的事，就如波蘭寧願從美國買高價的天然氣也要反對北溪2號，寧願讓俄羅斯的核導彈瞄準自己也要多花幾倍的保護費請美國大兵來駐軍一樣，骨子裡的賤是改不了的。可是給美國再多的錢自己的總統也只能像小癟三一樣站著和特朗普簽約，到了清場時還是會像當年被英法拋棄一樣，再次被美國像擦腳布一樣丟在一邊。

波蘭加入歐盟是正確的選擇，但是歐盟同意波蘭加入就是一種錯誤。歐盟在美國的脅迫或者自我膨脹的私慾之下，將許多某些國家納入歐盟，是不做長遠考慮的結果，他們唯一考慮的依據就是能不能幫助遏制俄羅斯，利用地緣政治來圍追堵截俄羅斯，故此，某些方面，歐盟內部的耗鬥就是咎由自取。

波蘭在歐盟內部一直是另類的角色，歐盟的許多計劃波蘭持否定態度，對內部成員的利益也多持反對意見，但對美國卻是推崇備至——自願出20億美元邀請美國長期駐軍，給軍事基地命名“特朗普堡”，大價錢高價購買美國的液化天然氣，部署升級導彈防禦系統，反正是美國喜歡啥他就順著美國的意思來，尤其是2月中旬在美國授意之下，主辦“反伊朗大會”，伊朗給予了強烈的譴責和反對，波蘭不為所動，一切照常舉行，可笑的是歐盟有影響力的國家要麼不參加，要不就是派出低級別的人士參加，一點也不給波蘭面子，更不給美國面子，最後，美國不得不改變會議名稱，不叫反對伊朗大會而是伊朗問題研討會，淡化火藥味，但是“忘恩負義”的罪名在波蘭身上落到了實處。

美國主導的“護航聯盟”，許多國家都是知難而退，日本在美國的重重壓力之下，也只是答應空中巡邏（應付了事），南韓本來有求於美國，在美國的重壓之下還沒見鬆口，截止現在，只有以色列和英國兩國表達了加入“巡航”；波蘭的自動投靠，讓美國有了底氣，也有了打壓他國更多的口實。鑑於美國的一而再地叫板伊朗，估計在霍爾木茲海峽一旦波蘭軍艦落了單，就會變成狼群嘴裡的“肉”，戰爭場合更講究“欺軟怕硬”。

波蘭喜歡高槓杆下注，這次是否押對了，慢慢觀察吧！

就如同題目所言，有人認為波蘭的做法奴性十足，但波蘭肯定不認為。

相反波蘭很可能覺得在波斯灣護航，是正常甚至正義的行為。

對國際問題的分析，特別是不涉及到自己利益的時候，就不能只從自己的角度出發看問題，而是應該從當事者角度看問題才更容易理解。

這就好比兩個路人打架，你是圍觀群眾，你就沒必要支援誰或者貶低誰。對雙方的立場都瞭解之後，站在雙方的立場上，客觀看待就行了。

波蘭考慮參加美國的波斯灣護航，本質上也是類似木叔剛才提到的例子——

和我們沒有根本利益衝突，我們做看客來分析就行，代入感不要太強。

從波蘭角度講，他們如果認為美國的做法有問題，是不會加入的。

正因為波蘭認定美國在波斯灣護航可以保障地區安全，這才是他們加入的理由。

不然幹嘛派軍艦不願萬里從北大西洋來到波斯灣？就算波蘭的經濟實力越來越強，也不至於這麼亂花錢。

也就是說，波蘭認為美國在波斯灣的行動可以讓地區更安全。

另外的一個理由是，波蘭想用這種方式和美國密切關係。根本的著眼點並不是波斯灣，而是自己的安全。

反正波蘭和伊朗的關係在幾個月前也面臨破裂，因此在波斯灣護航問題上，根本不用考慮伊朗的意見。

一是波斯灣本來就是公海，不是伊朗的領海，誰在這裡遊弋本質上不需要伊朗人同意，只要不違反國家法侵略伊朗領海，理論上就沒事。波蘭就算派軍艦來，肯定不會故意侵犯伊朗領海。

二是在美伊對峙時，波蘭等於幫了美國，那麼在未來波蘭和俄羅斯對峙時，美國無疑要幫助波蘭。這等於投桃報李的利益交換，談不到什麼奴性十足。

不過目前波蘭也只是口頭表示可以加入美國的護航艦隊，至於是不是真要派出艦隊，何時派出，這都沒有時間表。

請問木先生…?…美軍艦惡行波斯灣目的圍攻伊朗…導致美伊互扣油輪…美國所宣組建護航聯軍…為什麼僅英國被加入、以色列喊加入、腦殘波蘭要加入…而歐盟拒絕、其他國家拒絕…你眼瞎嗎?…

結評…

美國強盜霸權行為遭到伊朗堅決反擊…同時也遭到世界各國強烈反對…包括其盟友…由此可見美國是多行不義…必孤立。腦殘波蘭政客此時出來為美國惡行助力…是波蘭人的悲哀…