進入工業革命後，德國國家實力突飛猛進，成為歐洲的列強新貴。之於大多人而言，對德國記憶最深莫過於兩次世界大戰德國對人類文明的破壞及摧毀，尤其是第二次世界大戰，給歐洲人民帶來了沉重的災難。

在二戰中，納粹德國的軍隊令歐洲聞風喪膽，像英法這樣的老牌帝國也被他打得落花流水。而在地球的另一端，日本法西斯也把亞洲地區攪得天翻地覆。而美帝國不能眼睜睜的看著自己在亞洲、中東、歐洲和太平洋地區的利益被德日搶了去，於是，加入到了反德日的戰爭中去，扭轉了二戰的戰局。

二戰後，德國陷入到經濟政治危機中，國力大衰。1945年8月簽訂的《波茨坦協定》規定，美、英、法、蘇四國共同佔領德國，並由四國組成盟國管制委員會接管德國最高權力，解除德國全部武裝，廢除一切軍事機構,柏林市也劃分成4個佔領區，基本上失去了自主權。1948年6月，美、英、法三國的西部佔領區合併後成立了德意志聯邦共和國，同年10月，東部的蘇佔區成立了德意志民主共和國，德國正是分裂為西德和東德。直到1990年，才最終實現了量的統一。

戰後，美國在德國崛起之路上給予了巨大支援。美國的“馬歇爾計劃”如同一劑強心針，給西德經濟帶來了生機和希望。在冷戰時，西德作為美國抵禦蘇聯的橋頭堡，經濟軍事政治被美國控制，不得不依賴美國。

1990年兩德統一，1991年蘇聯又解體，按理說，德國之於美國的意義大幅減弱，且德國已實現了崛起，完全有理由擺脫美國的鉗制。可是，事實卻相反，德國不但不去擺脫美國，反而越來越依賴美國，這究竟是為什麼？

第一，蘇聯解體後，德國仍會受到俄羅斯的威脅。

蘇聯解體後，作為其主要繼承者的俄羅斯不僅丟失了五百萬平方公里的領土，國內經濟體系也崩潰，俄羅斯陷入了萬丈深淵。

地處中歐的德國和東歐的俄羅斯，在地緣關係上相對緊密，既然蘇聯解體了，俄羅斯也面臨嚴重的內憂外患，作為歐洲第一經濟體的德國，還有什麼可擔憂的呢？

雖然，蘇聯解體了，但瘦死的駱駝比馬大。就算失去了500萬平方公里的土地，可是俄羅斯還有1700萬平方公里的疆土，依舊是地球上領土面積最多的國家，其地緣潛力不可小覷，就算是出於頹廢期，但一旦再度崛起，其地緣實力變現的效應也會非常大。再則，雖然俄羅斯經濟崩潰，可是他還有蘇聯的龐大政治和軍事遺產。這份家底雖然比不上蘇聯時期豐厚，但他畢竟也是世界級大國，如果德國有打他主意，俄羅斯還是有那個實力和底氣將德國踩在腳下。德國不得不有所忌憚。

戰後的德國，在美國的援助下，迅速崛起為歐洲第一經濟體。德國自身也憑藉著殘存的工業實力和歐洲中樞的地緣區位，主動融進歐洲一體化的大潮中，適應經濟全球化的大趨勢，加強與鄰國的經貿合作，共同組成了歐洲共同體。在歐盟中的地位越來越高。

但即便如此，比起俄羅斯，德國的體量太小，要與龐然大物的俄羅斯抗衡，他還缺了那麼些勇氣，不然又被碾壓，重回到二戰剛結束之時。

既然俄羅斯是個大威脅，德國又沒法憑藉自身的力量來與之抗衡，那就只有找同夥，藉助外力。

那為什麼，德國找到的是美國，而不是地緣關係更緊密的歐盟共同體呢？

實際上，歐盟是各國建立在共同的認同和價值標準之上的鬆散聯盟，雖然這種認同能維繫表面上的經濟和政治統一，但實際上並不具備有效的約束力。換而言之，也就是德國並沒有凝聚歐盟各國力量的權利，並不能構成一股合力直擊俄羅斯，形成威脅。

既然歐盟靠不住，那德國也只能重新回到美國的懷抱中尋求保護，借這個世界上第一強國之力來鉗制俄羅斯。

第二，在歐盟共同體中，德國是一個弱勢領袖，領導力、凝聚力都不足。

二戰後，作為戰敗國的德國，受到了嚴厲的支援，政治、軍事地位被嚴重削弱，

深受美國的鉗制。雖然，在美國的援助下，在經濟上，和歐共體一起取得了飛躍式發展，成為歐洲第一大經濟體。但是，除了經濟優勢顯著外，德國在軍事政治上並沒有突出的地方。這就致使其在歐盟中只能扮演一個弱勢領袖的角色。

再則，基於歐盟這個鬆散聯盟建立的基礎——共同的認同和價值標準，那麼，德國怎麼要讓其它加盟國認同呢？上文已分析過，德國是歐盟的弱勢領袖，並不能以一個強勢的姿態讓其它加盟國服軟。大家都身處和平年代，沒必要為了德國的恐懼和擔憂而讓自己也如驚弓之鳥。德國不能凝聚歐洲各國的力量，但是還是有來自俄羅斯的強大威脅，要怎麼辦？

這種局勢下，德國還是隻能找到舊主，依靠美國來保護德國，甚至是歐洲。

作為二戰中新興崛起的超級強國，美國主導了戰後歐洲秩序重建工作。雖然，戰後歐洲的格局和秩序多次重組變遷，但作為全球霸主的美國依然有實力控制歐洲的政治走向，歐洲各國的政治、經濟、文化等與美國的關聯也越來越緊密。美國成為了維繫歐洲統一、凝聚各國力量的最堅實的後盾。

雖說，歐盟使得歐洲在貨幣等方面實現了統一。但這種統一會隨著歐洲經濟危機、社會動盪和分裂傾向的加劇而消散。歐洲各國的民粹主義風潮越來越激烈，貿易保護主義和反全球化浪潮愈演愈烈，畢竟是不同的國家，有許多的民族，他們接受的文化各異，內部矛盾不可避免。而德國的弱勢領袖地位決定了其要想真正實現歐盟政治經濟一體化，就不得不依靠美國這個強大的外力。

雖然，對美國而言，統一後的歐洲是一個非常大的威脅，但作為太上皇，美國控制歐洲，在相當程度上壓制了原先存在於歐洲內部的諸多地緣、民族、國家等矛盾，增強了歐洲的凝聚力，增強了歐洲作為一個整體形態的構建實力，這間接的也助推了德國的目標實現。

第三，德國的經濟發展需仰仗美國。

兩次世界大戰後，西方世界的主導權從英國轉移到美國手中。二戰後的美國，

在全球化分工中起主導作用，制定了兩條最重要的全球貿易規則：一、建立以美元本位為核心的國際貨幣體系。在佈雷頓森林體系瓦解後，便有美元與國際石油的掛鉤所形成的石油美元。二、鼓勵自由開放的國際貿易體系。蘇聯的計劃經濟讓其迅速崛起成為了唯一有能力對抗美國的國家，而自由開放的市場經濟就是對抗計劃經濟的精華。

長期作為全球一體化的領頭羊，美國在推動歐洲經濟的全球化擴張和區域化整合的作用顯著。這對外向型經濟體的德國而言，也能從中分一杯羹。

在這個過程中，美國將蛋糕做大，而德國習慣性的從中分取一大塊自己的蛋糕，從中來獲得利益。而德國這種外向型經濟體要想發展經濟，只能融合到全球化擴張和區域化整合中，從貿易往來周玲獲得利益。在貿易保護主義和反全球化浪潮有捲土重來的趨勢下，德國若推開美國，憑己之力，難以在全球化中得到像依靠美國時那樣大的蛋糕，甚至，自身的經濟影響範圍也會面臨大幅縮水的危險。

德國沒有了經濟優勢，連這個歐盟弱勢領袖的位置都保不了。到那時，德國甚至會淪落到被被各國群毆的地步。

在這樣的局勢下，緊抱美國大腿才是德國最好的出路，德國不僅能在美國的庇護下推進全球化，還能依靠經濟優勢維持歐盟領袖的體面。

不過，隨著東方中國的迅速崛起，美國卻在大力推行易保護主義。在這樣的國際環境下，德國還能指望美國嗎？德國能不能擺脫美國，完全依靠自己來抵禦俄羅斯，整合歐洲各國呢？

這麼簡單的問題還用問，德國是被閹割的國家，戰敗後認真反醒只發展經濟和民生科技和汽車工業，而日本是美國預設的亞太的馬前卒，允許有限發展軍事，可日本己經發展到了極至，成為南亞惡狼合乎美國意志因為價值觀相同是資本主義制度，沒有貿易人權衝突

.先問是不是，再問為什麼。

說歐盟的領袖是德國，是抬高了德國，所以前提都不存在。

歐盟的前身是歐共體，歐共體的領導者是法國，實際上今天的歐盟，法國依然是核心之一，地位並不在德國之下，只不過德國經濟更好，由於歐盟絕大部分問題都是經濟問題，因此看起來似乎歐盟的領袖是德國，如此而已。

但是拋開經濟來看，在軍事上，德國一塌糊塗，是的，這個曾經打了半個地球的，兩次挑起世界大戰的國家，在軍事上一塌糊塗，還不如義大利。以最近的新聞為例，按照北約規定，在北約執行任務的時候，德國必須有82架飛機供北約統一排程，實際上德國的戰機匹配極不平衡：飛機比導彈都多，外加飛行員素質低下，飛機維修問題，結果《鏡報》報道，德國一共只有四架真正能使用的飛機、

而法國相對來說，軍事比較獨立，甚至可以說不依賴於北約，實際上法國退出過北約，法國的武器並不依賴於美國，在某些方面還和美國有競爭關係。如果歐盟真的有軍事需要，那麼在歐洲內部只能依靠法國。

政治上更不要提了，法國是聯合國常任理事國。

在東歐和西歐之間的經濟差距沒有拉平的情況下，以德國為代表的西歐國家並沒有竭力提升東歐的經濟，反而由於歐盟統一財政和消除關稅壁壘，導致東歐國家充斥著大量的德國製造產品，面對德國的競爭，東歐國家幾乎是毫無還手之力，還不能用關稅和才真正來抵抗，以波蘭為例，大批的波蘭工人出走，蔓延到整個西歐。

德國在這個問題上並沒有所謂的領袖氣質，沒有能夠幫助東歐國家經濟，在難民問題德國也比較一意孤行，造成今天的東歐和德國之間的關係越來越差。

這幾年由於一帶一路的政策，中國資本開始進入東歐，因此東歐國家出於振興經濟的考慮，積極接納了中國，而德國此時的是這個態度：

為什麼德國突然來了“一個歐洲”的說法？因為自中國資本進入東歐，振興東歐的基礎建設，東歐意識到沒有必要那麼事事對歐盟尤其是德國卑躬屈膝，德國認為中國的投資刺激到東歐的獨立，因此要中國“遵守一個歐洲”的原則。

但是問題是，德國並沒有給東歐國家第二個選擇，德國也沒有投資到東歐。這就是問題。

德國不配作為歐盟領袖，它只不過是歐盟裡面經濟比較好的國家而已。