我們先來欣賞一下柳永的這首《望海潮》：“東南形勝，三吳都會，錢塘自古繁華，煙柳畫橋，風簾翠幕，參差十萬人家。雲樹繞堤沙，怒濤卷霜雪，天塹無涯。市列珠璣，戶盈羅綺，競豪奢。重湖疊巘清嘉。有三秋桂子，十里荷花。羌管弄晴，菱歌泛夜，嬉嬉釣叟蓮娃。千騎擁高牙。乘醉聽簫鼓，吟賞煙霞。異日圖將好景，歸去鳳池誇。”通篇洋洋灑灑、極盡辭藻之華麗，將南宋都城臨安（今杭州）描寫的風景秀美、令人生羨。尤其是那句“有三秋桂子，十里荷花”，更是讓當時的金國皇帝完顏亮看完後對江南念念不忘、垂涎欲滴，恨不得馬上將之收入囊中。

但是如果認為一首詞就是導致金國大舉興兵南下的原因，那就以偏概全了，甚至太小兒科了。兩國交戰用兵從來都不是兒戲，而是要綜合各個方面的因素審慎決定的。金國彼時佔據著北方的中原大部領土，又有著軍事上對南宋的壓制優勢，但是其經濟發展水平卻遠不如南宋，這就迫使金國要屢次南下透過進攻來掠奪物資、人口，或者迫使南宋議和來獲取優厚的條件。

所以說，一首《望海潮》絕不是誘發金國對南宋用兵的根本原因，甚至間接原因也算不上。如果非要找出聯絡的話，也只能說完顏亮在看到這首詞後，更激發了他對南宋的嚮往了吧。

本來毫無交集相隔半個世紀的兩個人因一首詞牽扯到了一起。柳永和完顏亮。

柳永柳三變（約984年—約1053年），字景莊，排行老七又被稱作柳七。北宋福建崇安人。北宋時期婉約通俗派詩人。

柳永有詞“忍把浮名，換了淺斟低唱”傳唱度頗高，其詞作風格上與宋仁宗風格相左，考進士時被仁宗除名，仁宗批道：“既然想要淺斟低唱何必在意虛名？”之後流連教坊為樂工歌伎填詞，柳永詞雅俗並存，流傳甚廣。後人稱：“凡水井處，皆歌柳詞！”

以下這首《望海潮·東南形勝》，主要描寫杭州的繁華及人民寧靜祥和的生活景象。

東南形勝，三吳都會，錢塘自古繁，煙柳畫橋，風簾翠幕，參差十萬人。雲樹繞堤沙，怒濤卷霜雪，天塹無涯。市列珠璣，戶盈羅綺，競豪奢。

重湖疊巘清嘉。有三秋桂子，十里荷花。羌管弄晴，菱歌泛夜，嬉嬉釣叟蓮娃。千騎擁高牙。乘醉聽簫鼓，吟賞煙霞。異日圖將好景，歸去鳳池誇。

海陵王完顏亮（1122年―1161年），生於北國女真族，金國開國皇帝太祖完顏阿骨打之庶長孫。自幼聰穎嚮往漢族文化，經常本地的漢人名士交往。二十七歲弒君篡位，遷都燕京（今天的北京），在位期間勵精圖治，大膽改革並致力於民族漢化，為金國統治打下了堅實的基礎。同時又大肆殺戮，荒淫好色暴戾之氣甚重。1161年完顏亮率60萬大軍分四路攻宋，被虞允文在和州對岸採石鎮重創金軍。戰敗後金軍內部矛盾加劇，完顏雍自立為帝(金世宗)，宣佈廢去完顏亮。不久，完顏亮被殺，金兵全線撤退。廢為海陵王，死後貶為庶民。在位十二年成了沒有廟號的皇帝。

年輕時，就雄心壯志曾提扇面 “大柄若在手，清風滿天下”之句，所以攻宋之心應不是單純讀到柳三變《望海潮·東南形勝》之詞引起的。本人以為由詞引起侵宋戰爭應是後人小說中牽強附會之說。

“東南形勝，三吳都會，錢塘自古繁華。煙柳畫橋，風簾翠幕，參差十萬人家。雲樹繞堤沙，怒濤卷霜雪，天塹無涯。市列珠璣，戶盈羅綺競豪奢。

重湖疊巘清嘉。有三秋桂子，十里荷花。羌管弄晴，菱歌泛夜，嬉嬉釣叟蓮娃。千騎擁高牙。乘醉聽簫鼓，吟賞煙霞。異日圖將好景，歸去鳳池誇”。

這首柳永的《望海潮》在當時流傳很廣，一是因為這首詞寫得確實好。他一反婉轉風格，以雄闊高遠的視界、開闔自如的氣勢，濃墨重彩地展示了杭州、西湖的美麗和富庶，音律相諧，氣韻通達，是柳詞中的經典之作；二是因為柳永的聲名遠播。“凡有井水處，皆能歌柳詞”，牛叉吧，只要喝過水的人都會唱柳詞，如此看來，柳詞毫無疑問是世界文化史上的第一流行歌曲了。這雖是民間俚語，但也從一個側面說明了柳永詞的巨大影響力。

金主完顏亮，是大名鼎鼎的金太祖完顏阿骨打的孫子，自幼聰慧勇武，儀表英俊偉岸，崇尚漢文化，交往漢人名士。他為人殘暴、荒淫無度，但胸有大志，其登大寶後，大力革新，整飭積弊，鼓勵農耕，推廣漢化，正隆六年（1161年），親領大軍攻打南宋，在長江採石磯，為南宋軍隊所敗，移駐瓜州，後因其弟篡位，金人內訌，完顏亮在前線軍中被叛將所殺，帝號被廢。完顏亮不是一個糙人莽漢，還頗有文學造詣，是一位小有成就的文學青年，時人多贊其詩詞雄渾恢弘，頗有帝王氣象，這樣一個漢文學的愛好者喜歡柳詞也很正常。

傳說《望海潮》一詞譜曲後廣泛傳唱，傳到金主完顏亮耳中，他對“三秋桂子，十里荷花”頓生羨慕之情，於是揮鞭南指、興兵南侵。衝冠一怒為荷花？這有點牽強，如果說完顏亮對“市列珠璣，戶盈羅綺”感興趣，嚮往江南的富庶繁華，倒是更能說服人。其實金人南侵是歷史的必然，因為金人畢竟是遊牧民族，在惡劣氣候和地域環境下，隨著人口的不斷增長，再靠逐水草而居，很難保持整個族群的生存和繁衍發展，所以他們嚮往“杏花春雨江南”的溫潤富庶，金戈鐵馬慣了的金人估計也特別羨慕漢族農耕文明的穩定和安逸。

“誰把杭州曲子謳，荷花十里桂三秋。

那知卉木無情物，牽動長江萬里愁”。

我很喜歡南宋謝驛的這首詩，從表面看，好像是說完顏亮是豔羨“荷花十里桂三秋”的美景才投鞭渡江的，實際上暗含譏諷，不過想說花草無心、卉木無情，怎能引起萬里刀兵禍呢？我覺得，說一首詩詞能引來“胡馬窺江”、外族侵略，就好比說貂蟬、西施、楊玉環等美人是紅顏禍水，一笑傾人城，再笑傾人國，難道柳永的詞是“一唱傾人城，再唱傾人國”？一個文弱書生還能一言以興邦、一言以喪邦？

僅僅因為一篇一百五十多年前的詞而發動戰爭，聽起來未免可笑。

柳永《望海潮》導致金對宋的侵略戰爭—這一說法從南宋人羅大經《鶴林玉露》裡可以看到最初的記載：

此詞流播，金主亮聞歌，欣然有慕於"三秋桂子，十里荷花"，遂起投鞭渡江之志。

（出處：《鶴林玉露》十六卷，卷一）

北宋初，柳永的《望海潮》是寫"錢塘"也就是杭州的一首詞，一直以來，不少人認為這首詞導致金對宋侵略戰爭—具體而言，便是讓金主完顏亮豔羨杭州"三秋桂子，十里荷花"之美，所以"投鞭渡江之志"。

我們熟悉的明代湯顯祖的傳奇小說《牡丹亭》杜麗娘父親和心上人柳夢梅的相遇，背景就是金國完顏亮南下發動戰爭，導致動亂。《牡丹亭》裡對完顏亮的覬覦之心寫得更為詳細生動。請見《牡丹亭》中金主完顏亮的唱詞：

"自家大金皇帝完顏亮是也。身為夷虜，性愛風騷。俺祖公阿骨都搶了南朝天下，趙康王走去杭州，今又二十餘年矣。聽得他粧點杭州，勝似汴梁，風景二座，西湖朝歡暮樂，有個曲兒説他"三秋桂子，十里荷花"便待起兵百萬，吞取何難！……哎喲俺巴不到西湖上散悶兒也！"

雖然宋金對峙，但是兩國之間也有使者往來。還有記載稱，金主完顏亮即位之後，在出使人員隊伍中，偷偷混了畫工，秘密命令畫工把臨安的湖山、城郭畫下。畫工帶著畫回到金朝之後，完顏亮進行了對自己侵略成功的"意淫"--命人在畫上加上自己騎著馬，立在吳山的形象，還題詩"萬里車書何混同，江南豈有別疆府？提兵百萬西湖上，立馬吳山第一峰"，表達自己侵略的願望，發揮了對侵略成功的想象。並且十分自戀，讓人把畫製成屏風，每天觀賞。不過悲催的是，他最後失敗了，所以他的那些想象永遠都無法實現。

從這些記載中可見，柳永《望海潮》與金對宋的侵略戰爭一直被人聯絡在一起。

但是，關於柳永《望海潮》的這些說法未必可信。

完顏亮是在歷史上是個暴君。他自己弒君篡位，也是被自己手下所弒。然而他是個有改革能力的暴君，在農業、吏治、財制上都有所作為，同時崇尚漢文化，自己就會寫詩詞，所以說他讀過柳永此詞是完全可能的。作為一個胸有大志的統治者，完顏亮不滿足金朝坐擁中原的地位，他要南下。四十歲那年，他親領大軍攻打南宋，結果被部下所害。

完顏亮雖然沒有成功，但是他引起了南宋社會的騷亂，所以南人對他的印象一直都不好。因此，《牡丹亭》裡金主的形象貪婪狡詐。完顏亮發動戰爭的時間大約是1161年，而柳永的《望海潮》時間是宋真宗景德元年，也就是1004年。兩者時間相隔超過一百五十年。想象一下，僅僅因為一篇一百五十多年前的詞而發動戰爭，聽起來未免有點搞笑吧？而且金主完顏亮因柳永《望海潮》而南侵的記載並不見正史，都是文人在平時賞玩文字的時候記下來的，具有很大的娛樂性質。一個是寫俚語俗調的不得志的詞人，一個是堂堂國主，放在一起，就成了一個娛樂八卦。中山大學教授彭玉平在其著作《唐宋名家詞導讀新編》第131頁中談到："至於說此詞流播以後，金主完顏亮……起"投鞭渡江之志"，則更神乎其詞，類於小說家言。亦姑妄言之，姑妄聽之耳。“

不過，完顏亮南侵，確實是出於對南宋國土的覬覦。柳永《望海潮》裡"有三秋桂子，十里荷花"一語對西湖的風光可以說是曲盡其妙了。所以也難怪人們會認為他的《望海潮》導致了戰爭。這就相當於有個人，一天到晚吹牛說自己有錢，而最後被強盜搶劫了……你說，強盜固然有錯，但他沒事得瑟，是不是也是個原因呢？

然而再聯絡兩者相差一百五十年，真正的說法應該是：有個人在小時候吹牛說自己有錢，結果到老年了，被強盜入室搶劫了……你現在覺得，這吹牛和被搶劫，兩者之間聯絡大嗎？真正的原因說是強盜發現了他老了，而且家裡房子有利可圖，這才對吧？北宋初，柳永寫作《望海潮》時，北宋朝廷還處於國泰民安之時，國富兵強，沒有這樣大的災難；而到了南宋，國勢日益衰弱，積貧積弱的朝廷偏偏佔據肥沃的南方，這是才讓完顏亮覬覦南宋、揮兵南下的主要原因。