這兩個人沒有可比性：

一個生來就優厚，而另一個是在洪流激盪中，磨礪出來的。

前者：做什麼都是對的，都是英明的，都被後人稱頌。

後者，武則天是封建王朝，唯一的女皇，時至今日對武則天依然褒貶不一。對武則天所做所為，依然有人詬病。

強勢，弱勢，我不做比較，根本就不能比，要說政績，武則天絕對不比李世民差。

都是唐朝的皇帝，唐太宗李世民為唐朝的建立，有汗馬功勞，玄武門之變一戰，透過浴血拼殺，奪得皇位，絕對的實力派。

武則天出身低微，透過選妃入宮，幾經磨難，慢慢爬上權力的頂峰，是用自己的智慧，艱難地一步步綻放光芒的，是偶像加實力派。

武則天算得上一位傑出的政治家，但她與李世民相比，卻遠不是一個量級。就性格來說，她也遠遠不如李世民強勢。

什麼叫做性格強勢？能夠掌控一眾能力卓越、性格各異的能臣武將，讓他們各盡其才，為自己效力，是一位帝王強勢性格的最直觀體現。

李世民作為大唐的實際開創者，他手下文臣武將陣容燦若繁星，以凌煙閣二十四功臣為例，除了觸碰底線的侯君集與張亮，其他人既沒無故被殺、更沒被奪權架空，反而安心待在自己的崗位上，一如既往為大唐奉獻著自己的才華。

“狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡"的殘酷規律，在李世民這裡毫無作用。如果李世民是個軟蛋，或者是個單純的陰謀家，他能做到這一點？其根本原因就在於，李世民的性格、胸懷與政策，能夠讓一眾文臣武將心甘情願地為其效力。

而武則天駕馭手下只有一個辦法：殺與獎。對於冒犯自己權威的，即使是自己的兒女，也毫不手軟；為了”以刑服人“，她重用來俊臣、周興的酷吏，發明了名目眾多的酷刑，殘忍屠殺反對自己的官員；同時，武則天一改貞觀年間的清明作風，大肆鼓勵民間互相揭發，一時間人人自危，噤若寒蟬。

對於服從自己而又有一定能力的，武則天則給予足夠的優待，高官厚祿自是少不了。

兩種御人之道，孰高孰低，一目瞭然。

史書記載，李世民“神采英毅，君臣進見者，皆失舉措”。也就是說，其外貌神情霸氣逼人，臣子每次見到他，被嚇得手足無措。

得知此事後，李世民每次接見手下前，都要刻意擠出一副柔和的表情，以讓對方敢於表達內心的真實想法。

而武則天在當上李治的皇后前，一直展現出乖巧的形象，因此讓王皇后、唐高宗等人以為其“人畜無害”，並以此順利篡奪大權。她這不叫強勢，是典型的陰謀。

武則天十四歲的時候，就進入了李世民的後宮，當了十多年的才人。但在這期間，她一直未懷孕，說明他壓根沒得到皇帝的寵信。（李世民與其他嬪妃生了不少子女）

相反，成長於深宮中的李治見到她後，一下被迷得神魂顛倒，逐漸陷入溫柔鄉，被玩的團團轉。李世民父子的性格差異，由此可見一斑。

所以，武則天這種陰謀家，在雄才大略、氣勢逼人的李世民面前，根本就沒有施展身手的可能。也只有成長於深閨的李治，才能被這種心狠手辣的女子擺佈。如果武則天真的在李世民面前透露出一絲真實性格，可能早就被肉體毀滅了。

性格強勢是一個人在長期的生活環境下造就的，以自我為中心，認為自己對的事情就堅持，讓別人按照自己的意願行動做事。性格強勢的人大都爭強好勝，比較在乎做事情的得失，做就要比別人做的要好。

李世民透過玄武門之變，殺死太子李建成、齊王李元吉，逼迫李淵為太上皇，他自身的位置得來就是不正統，因此做皇帝的壓力比較大，自然性格也非常強勢。目的就是樹立皇帝的權威，在治國上兢兢業業，證明自己代替李建成沒有錯，是黎民百姓的福氣。（玄武門之變劇照）

而武則天作為唯一的女皇帝，壓力自然是“壓力山大”，她早期就開始幫助唐高宗處理政治事務，唐高宗活著的時候稱“二聖”，和自己的丈夫並駕齊驅，性格強勢可見一斑。自己的兩個兒子唐睿宗、唐中宗在武則天眼裡都不入流，廢了他們自己做皇帝。

在處理唐朝皇室的反叛時心狠手辣，對待一些反叛貴族她用了酷吏周興、來俊臣等二十多個人，徹底肅清反對派，事後將這些酷吏都繩之以法並處死，作為政治交代，政治手腕嫻熟。（請君入甕圖，武則天手下的兩個酷吏周興、來俊臣互相制衡）

中國封建社會主要以男性為主，李世民為後人所稱頌，殺兄弒弟，囚禁父親這樣的事情在後人眼裡也沒有什麼不對的地方。武則天是一個女性，同樣的強勢治理國家，大除力清反對派則多被後人所詬病，大概是男權主義在作怪吧！

若論及個人人物的性格強勢與否，我覺得武則天性格更為強勢，她在位期間任命了75位宰相，其中有69人是有據可查的，19個宰相被殺，最少22個宰相被流放；而李世民在位時只有29位宰相，殺的也很少。武則天在位12年，李世民在位23年，資料對比差距很大。

李世民在大唐建國中立下不世功勳，對朝政的把控性比較強，用不著大肆屠殺宰相級別的人物。而武則天是一個女性做皇帝，反對派眾多，稍不留神就會被大臣聯合幹掉了，因此武則天殺伐果斷，用殺伐樹立威信，建立自己的權力地位，從這一點來看，武則天更為強勢。

顯然，應該是唐太宗李世民，李世民在位時，武則天始終是沒能嶄露頭角的，甚至被迫出家為尼。而李世民也並未覺得她有什麼太大的威脅。只有一個人有足夠強大的實力，才會有足夠的霸氣和自信。相反，武則天，則需要透過不斷的殺害“逆臣”來維持統治，甚至是威脅她地位的子女也不能倖免，說明她需要透過一些非常的手段來維護自己的強勢地位，所以，她跟李世民是不在一個層次的。

1.筆者認為武則天性格比李世民更強勢，李世民實行的王道，講究的剛柔相濟；武則天是唐朝時期的女漢子、母老虎，實行的是霸道。不講大道理，說兩個小故事可證明性格有多強勢。

劇照：武則天

2.第一則故事是武則天馴馬的故事：吐蕃向大唐進貢了一批好馬，這些馬都被馴服，除了一個獅子驄的馬，性格剛烈，難以馴服。唐太宗對這匹馬特別喜歡，但也無奈，他於是問各位下屬有沒有什麼馴服的好辦法。武則天來了個毛遂自薦，她說：給她三件物品，就能馴服。這三件物品分別是鐵鞭、鐵錘、匕首。首先用鐵鞭抽打，倘若不服用鐵錘砸，倘若再不服，匕首直接刺。唐太宗聽後笑著問她：那樣好馬豈不被刺死了？武則天卻回答說：好馬就是留著騎的，不然留著它有何用？唐太宗李世民對武則天的印象因此不好，至少說明在李世民心中有感情，懂得剛柔齊用，而武則天心中只有霸道，唯我獨尊。

劇照：武則天馴馬

第二則故事是武則天為陷害王皇后殘忍殺自己女兒的故事。根據《資治通鑑》和《新唐書》的記載，武則天為爭奪皇后之位，當王皇后探望自己女兒安定思公主滿月時走後，公主被武則天親手掐死兵栽贓給王皇后；而李世民雖然曾殺死過自己親兄弟，但從沒對自己子女下過毒手，李承乾雖然謀反，但也只是充軍流放。

劇照：武則天掐死自己女兒

3.綜上，李世民為千古一帝，在剛柔相濟的王道政策下開創貞觀之治；武則天承襲貞觀成果，用其霸道手段維護統治，比如鼓勵告密。兩人均是封建帝王的佼佼者，功遠大於過，值得我們後人瞻仰。

武則天更強勢！女人在各方面柔性一些，與男人比直觀上更弱勢一些，女人不能從語氣、力量等來與男人比強勢！我理解的強勢，就是比你歷害，必須要聽我的，達到的結果是我想要的。武則天更強勢體現在以下幾方面：

一，大家認為玄武門之變，李世民殺兄弒弟很霸氣，而武媚娘從一個普通的宮女變成一個才人到最後變成李治的皇后的過程，絕對要比一般的宮廷劇要精彩，武心思何其縝密，手段又是何其毒辣，何嘗不是踩著死人往上爬的。

二，現在是男權社會應該沒人反對吧？封建社會更是男權社會，女人處處要服從於男人，比如說女子三從，未嫁從父，出嫁從夫，夫亡從子，說難聽一點是男人的衣裳或者說附庸品，女人要當家作主都受到世人的指點，而武則天要與李治垂簾聽政，從此大唐出現了帝后同時臨朝的現象，武則天與李治共同處理朝政的局面正式形成，正所謂，男女搭配，幹活不累，史稱二聖臨朝，武則天要統領天下，統領男人，其霸氣可想而知。

三，不但要垂簾聽政，李治駕崩之後，還要改唐國號為"周"，說自己是周平王的後人，登基成為正式的皇帝了，而慈善把持朝政幾十年，在清朝呼風喚雨，她卻僅聽政而已，中國歷史上可稱女皇帝的僅武則天一人矣！

四，中國歷史上男人可以三妻四妾，而道德約束女人嫁雞隨雞嫁狗隨狗，但武則天當上皇帝之後卻養男寵，武則天寵幸的人主要有薛懷義、沈南璆及張易之、張昌宗等，其中寵幸的薛懷義不馴服，就被武則天所殺，可以說霸氣外露！

某認為武則天更加強勢。一個女人，在封建時代，憑藉一己之力，舞動起一番波瀾壯闊的景象，建立一個大周王朝，此非常人所為。實在是前無古人後無來者。反觀李世民，一個玄武門之變，一個貞觀之治，被後人無數次的褒貶。一個是開國皇帝，一個是守業國君，論治國，論識人，論開疆拓土，論攻城拔寨，武則天優勢更為明顯。拋開世人男尊女卑的封建思想不說，試想如果沒有武則天，唐朝歷史的走向決不會強盛繁榮，正是在她的文治武功之下，唐朝國力綿延不絕。所以，多方面來說，武則天更加厲害