特朗普的搶錢行為在全世界人們眼裡是不言而喻的，但是在美國國民的眼中，特朗普還是一名可以或許讓美國經濟重回正規的好總統。當然，這是美華人的看法。

當時希拉里就斷言，特朗普不可能當選美國總統，結果並非如同希拉里所願。由於希拉里一直不承認特朗普的治國之道，他覺得特朗普曾經將這些年美國積累的信用或者是準則逐步給丟光，不外民調支援率確切讓希拉里大吃一驚，由於在美國近來幾回的隨機查詢拜訪中，美國大眾對特朗普彷佛十分滿意，最高的支援率竟然高達80%，最低的也是超過了50%，估量這是特朗普內心也是偷著樂，大喊：希拉里，拜拜！透過以上分析；所以我個人認為特朗普繼續連任的機率還是比較大地。以上訊息僅供參考。

目前依然是特朗普。

不是因為特朗普多強，是因為民主黨裡面個個都是奇葩。

民主黨排在前面的就那麼幾個人，目前排名靠前的有兩個人，一個是拜登，被特朗普稱之為“瞌睡蟲”，太老了，而且腦子有點不清不楚，每出去演講一次民調就掉一次，一個叫伊麗莎白沃倫，這個人得好好說道說道

不搞匯率自由了，要利用貨幣來促進出口。

聯邦政府投資，促進國內就業機會和未來投資

納稅人可以獲得國家投資回報

投資必須在全國平均分佈，不得只分布在沿海城市

要求聯邦政府必須購買美國貨

要求工人有權選出董事會的40%的成員。

設立經濟發展部進行統籌

譴責跨國公司

學習德中國產業政策以及中國2025產業規劃

學習德國學徒政策

……

我看了這一系類政策就一陣子彆扭，眾所周知美國是資本主義國家，那就拿出點資本主義的樣子，這又是放棄匯率自由，又是搞大政府，政府投資基建，又是要求聯邦政府購買美國貨，這不就是中國的政策麼？

設立經濟發展部，這是什麼？這不是發改委麼？

譴責跨國公司----這美國應該是世界跨國公司最多的國家吧，自己譴責自己？

至於工人有權選舉董事會40%的成員之類的，這也太激進了一點。

所以美利堅合眾國是要變成美利堅社會主義合眾國了麼？

當然不是說美華人不能搞大政府，不能搞社會主義，而是一貫搞資本主義，搞自由市場的美利堅，180度轉彎，美國整個國家會受不了的。

況且中國2025也好，德國的產業規劃也好，那都是建立在特殊國情之下的制度，德國搞製造業，中國也搞製造業，其實包括中國，日本都學不來德國的學徒制，為什麼？因為沒有那條件。

盲目照抄他國政策是沒什麼好下場的。

桑德斯

可能大家都還記得2016年的美國大選，當年民主黨候選人桑德斯石破天驚，大家都覺得桑德斯這個人太過於激進，太過於“社會主義”的時候，到了現在，桑德斯主張的那些政策都不能算激進了，因為民主黨一個賽一個激進。

比如說華裔候選人楊安澤，楊安澤說上臺了，給全美人民每個月無條件發1000美元。

不可諱言，特朗普的政策其實就是四個字形容：帝國主義。

其實各國都很熟悉了，也習慣了，美國那天不帝國主義才不習慣，只不過有時候是軍事帝國主義，有時候是經濟帝國主義罷了。

但是不管如何，帝國主義在美國已經玩了幾百年，起碼從美華人自己的歷史上看，這帝國主義的政策，至少還是玩得下去的。

但是如果改成民主黨的政策，等於完全更改了美國的最基本的制度，能不能玩的下去就兩說了。

目前共和黨內尚且沒有一個特朗普的真正挑戰者，基本上已經確定了2020年的大選是民主黨和特朗普硬碰硬了，當然這不代表我長期看好共和黨。

民主黨最大的優勢，不是其政策，而是其立場，共和黨偏向白人，民主黨偏向黑人以及拉丁裔，就從目前美華人口的趨勢來看，民主黨佔據明顯優勢，特朗普會不會共和黨最後的輝煌，難講。

另外特朗普還有一個隱患：美股。

美聯儲昨天降息25個基點，然後鮑威爾發表了講話，特朗普很不滿意，發推把鮑威爾罵了一頓，一旦美聯儲停止降息我覺得美股岌岌可危，這對特朗普非常不利

我反正沒有希望。

不過，一個走下坡路的國家，即使請我去，我也沒有興趣。

不要閒操心，各自好自為之吧。

特朗普的支援率已經從44%下滑到38%，低於競爭對手前副總統拜登，2020年11月美國將舉行總統大選，特朗普的時間已經不多了，不過相比於拜登，特朗普有一個優勢：可以透過剩餘一年多時間提高美國經濟水平，進而提高支援率，而拜登只能做嘴上功夫。

特朗普上臺初期支援率並不高，只有36%左右，但是特朗普大張旗鼓的減稅和吸引製造業迴流，美國的經濟狀況有所好轉，支援率逐漸提高，幾乎可以確保能夠連任。

特朗普遇到了強有力的競爭對手拜登，拜登曾經擔任奧巴馬的副總統，有著豐富的從政經驗，因此從能力來看，完全可以擔任總統，拜登的支援率升高，很大程度上是由於民眾對特朗普的不滿。

特朗普商人出身，而且畢業於沃頓商學院，經商能力很強，上臺初期，透過包括減稅等一系列政策，使得美國經濟增速達到2.9%，4月份新增就業崗位26萬個，失業率為3.6%，是近50年的最低值。

經濟發展速度加快，民眾收入和生活水平提高，特朗普的支援率達到44%，在競選總統時佔據有利地位，但是不久之後，特朗普的貿易戰嚴重損害美國民眾利益，支援率大幅度下滑。

由於特朗普單方面提高進口關稅，美國各類進口商品的價格急劇升高，相同的商品，美國民眾需要付出更高的價格，而且由於貿易戰，美國農民手裡的大豆失去最主要的買家，導致大批農民破產，特朗普失去了底層民眾和農民的支援。

根據民意調查機構拉斯穆森的統計結果，52%的美華人表示不會在2020年大選當中把票投給特朗普，而剩餘48%的美華人會不會把票投給特朗普也很難說，特朗普的支援率不如拜登，已經很難連任了。

特朗普的優勢是有一年時間提高支援率，只要特朗普能夠提高經濟水平，還是有希望的，因為美國民眾不會願意政策變來變去，只要能夠忍受，一般都可以連任。反觀拜登，只能不斷闡述執政理念，效果好不好誰都說不準，誰都不敢冒險。

最後一年內，特朗普的經濟政策會變得保守，只要不出現重大問題，特朗普是可以連任的。

無論是誰都不是我們的朋友，從目前來看特郎普連任是最好！雖然他是個麻煩製造者，但他還是加速美國走向倒退的助推器。所以特別希望瘋子特朗普連任。

我就不再贅言了，重複一下結論吧:

只要美國戰略試錯沒有結束，特朗普連任不說幾成定局、起碼也是大機率事件。

筆者認為，特朗普連任的可能性很大。

特朗普執政之初，就沒有打算彌合兩黨分歧、社會撕裂，只是想鞏固自己的基本盤就可以了。因此，在移民問題表現強硬、在貿易政策亂舞關稅大棒、在國內經濟重振製造業、放鬆政府監管、在內政上敢於和一切政治對手叫板。看似毫無章法，但效果的確不錯，白人藍領、農民等中下階層的人很買賬。尤其是，雖然農民因貿易戰利益受損，對特朗普經貿政策不滿，但贊同特朗普在內政、移民、放鬆監管、重振能源等領域的做法，總的來說還是力挺特朗普。當前，密西根、俄亥俄等州，特朗普支援率看似略低於民主黨候選人，但是民調只是參考，沒有太大意義，選戰還沒有正式開始。在美國民粹主義日益盛行之際，特朗普勝算依然很大。

目前，民主黨比較有競爭力的是拜登、桑德斯、沃倫、哈里斯。但是拜登立場偏保守，且年齡很大，身體狀況不佳，估計連民主黨內初選也過不了。大家調侃拜登要白等一場；桑德斯有一眾支持者，但也年事已高，且政策立場趨於傳統。在撕裂的美國社會中，不深度“向左轉”，是沒有堅定支持者的，也是沒有前途的；沃倫屬於民主黨的激進派，在醫保、移民、控槍、氣候變化、種族、經濟和對外政策等立場強硬，善於表達自己主張，但劍走偏鋒，把自己貼標籤成印第安後裔，以贏得更多少數族裔支援，但政治操縱是手段反而引發民眾的反感。因此，從當前的民主黨選情況，還難以類似於2008年政治黑馬奧巴馬那樣的人物。而且，當民主黨候選人打得頭破血流之後，特朗普更有以逸待勞之意。民主黨把特朗普挑下馬願望雖好，恐難實現。

最近熱炒的眾議院司法委員會發起對特朗普彈劾一事，對他的競選之路影響不大。更不會真的被彈劾。首先眾議院也不敢確保能夠透過。因為很多民主黨眾議員為了2020年改選，立場十分謹慎，怕因為反對特朗普而失去選區內民眾的支援。參議院有共和黨掌控，更不會同意彈劾。所以，彈劾一事僅是噱頭而已。

9月的最後一週，美日要簽署關於削減關稅壁壘的貿易協議以及一份關於數字貿易的行政協議，美印也要簽署關於農產品開放的協議。加之，此前美墨加完成USMCA、美韓升級FTA，特朗普在2020年大選進入了一個收穫的季節。他國紛紛讓步，有利於特朗普炫耀吹噓，以此鞏固國內支援，佈局2020年大選。這些經濟外交的勝利，對特朗普是個好事情。

此外，特朗普還擁有在任總統競選連任的資金優勢、黨內初選優勢等等。只要不掉以輕心，特朗普連任之路或比預想的要平坦。