太好戰，在當時北宋朝政君王和大臣中議和派佔多數的朝政中哪能有好下場

不過李綱將軍比岳飛將軍的下場又好點，和平了就發配邊疆給個虛職，戰爭了就又召回來作戰，一再受到降職打壓。

到了晚年生活過得有些抑鬱，哀莫大於心死，對當時朝政已經過於失望了，沒過多久便去世了。

都說宋朝是文人的天下，文官們待遇好、地位高，吃飽喝足，閒著沒事就相互掐架，黨派之爭貫穿始終。所以，要準確評價這些文官們時間比較難的事。包括李綱在內，有人把他說成抗金名臣，愛國將領，國之柱石。有人說他志大才疏，佔據道德制高點，博取清明顯貴，是北宋滅亡的罪人。

靖康之難發生後，李綱已經被貶謫夔州，躲過了金人的強制搬家。宋高宗即位後，李綱被任命為上疏右僕射兼中書侍郎，正式登上相位，並開始整頓政務和軍務。然而，僅僅七十五天，李綱就在反對派的打擊下，被貶謫杭州。

靖康之難中，李綱是最堅定的主戰派，人望極高。趙構登基後，第一時間詔李綱返京，出任右相，主持軍政大計。立剛上任後，重點做了三件事：

1.罷議和，懲治“投降派”

趙構登基時，金華人已經撤退，偽楚政權皇帝張邦昌，帶頭擁立趙構復國。毋庸置疑，大宋復國有點出乎金華人意料，如果處置不當，金兵捲土重來在所難免。

對此，朝中形成兩派，一派主張“議和”，爭取迫使金華人承認南宋政權，當然，稱臣納貢肯定是跑不了的。

另一派就是堅定的主戰派，以李綱為首，要求旗幟鮮明地罷黜議和，對外堅決以武力抵抗金人，對內嚴厲懲治“投降派”。尤其是偽楚政權期間，曾經出任過偽政權官職的人員，以張邦昌為首，必須受到嚴厲處置，以正本清源。

2.重建軍事防禦結構

在李綱的力挺下，老將宗澤出任東京留守，負責開封防禦，又設立河北和河東經置司，由張所和傅亮出任經置使，負責河北和河東軍事防禦工作。

此外，他還在沿黃河、長江、淮河兩岸，設定帥府，構建縱深防禦體系。

3.懲治腐敗，整頓軍規

正對軍政體系的腐敗，他出臺了新軍制二十一條，力圖打擊腐敗，促動軍隊建設改革。

這些措施很短命，前後只有短短七十五天，隨著李綱被罷職，很多措施被擱置。究其原因，不在李綱的防禦體系及新規，而是對金政策，引起了反對派的抵制，導致李綱寸步難行，甚至連趙構也對李綱的“抗金”產生動搖，不得不罷免他。

李綱被罷免後，接連遭到彈劾，一路貶謫到海南，過了兩年多的漂泊生涯。後長期在福建、湖南一帶任知州、宣撫使。紹興十年，因弟弟的去世，李綱傷痛過度，一病不起，時年二月病逝，終年五十七歲。

為什麼李綱一心抗金，卻屢屢遭到打擊報復？為什麼宋高宗趙構，昏庸到“忠奸”不辨？

其實，朝政的複雜程度，豈是“忠奸”兩個字就能說得清的。後人讀史，往往受作品的傾向性影響，簡單地把大臣劃分成忠奸兩類，粗暴地把“主戰派”一律歸為“忠臣”，將“主和派”歸為“奸臣”，視為投降主義。這是對歷史很不負責任的一種做法，這個遺毒時至今日，經常可以看到，動不動就扣大帽子，說誰是漢奸，誰愛國。

毫無疑問，李綱是忠臣，但他的主張，不能說就一定符合事宜，他的能力，也不一定能夠力挽狂瀾。更直白一點說，主戰的可能是“誤國”，主和的不一定是“漢奸”，李綱就存在誤國之嫌。

事實證明，靖康之難本可以避免。金華人的入侵本就是大宋的政策失誤導致，金華人的初衷也不想滅宋，只是想撈實惠，是大宋主戰派不顧實情，不計後果的錯誤決策，導致局面無法收拾，進而導致亡國。這其中，李綱難辭其咎。

歷史上通常有這麼一群人，喜歡佔據道德制高點，對別人亂扣大帽子，以邀自己的清譽，完全不顧實情和自己的能力。這種做法很具有迷惑性，往往能蠱惑世人，卻給國家和民族帶來深痛災難。你不能說這種人道德有問題，只能說這種人迂腐不化。

靖康之難中，即便主戰派的种師道，也主張遷都，因為作為軍事家，他最清楚雙方的實力。趙構登基後，即便主張派的呂好問，也痛斥李綱嚴懲張邦昌等人舉措，因為他很清楚，從來就沒有漢奸，對不同政治主張的排擠，就是助長黨爭的蔓延！

靖康之難的結果，告訴我們一個事實：在當時情況，主戰派就是誤國誤民！難怪宋孝宗趙昚評價李綱是“志廣才疏”，難怪朝臣批評李綱“特以計取顯位而已，京師之禍公實使之”。

把靖康之難的責任，全部推到主戰派李綱頭上，其實也是一種不負責任。無論主戰還是主和，其實就是對當時形勢條件下的一個個人主張，朝廷需要這種不同的聲音，爭議中才能看得更加清楚。

本來這種爭議是正面的，可惜的是，大宋的福利待遇，滋生了一個頑疾：黨爭！仔細翻翻大宋的歷史，你會發現，每個人的面目，其實都沒有民間傳說的那麼清晰。比如寇準，就是黨爭的最主要參與者。比如王安石，都被當世打入“奸臣”行列。比如李綱，他從根子上，出自蔡京一黨。

朝政一旦捲入黨爭，就像白布掉入染缸，你永遠也沒法看到原色。李綱得益於此，也受損於此。

靖康元年（公元1126年）正月，金軍東路軍在進攻中山和真定（今河北正定）兩城不下的情況下，越城南侵，連克信德府（今河南邢臺）、相州（今河南安陽）、浚州（今河南浚縣）。負責據守黃河的宋將何灌見金軍難以抵擋，就率軍焚燬了黃河浮橋後潰逃而去，使得金軍輕易渡過黃河天險。金軍將領說道：“南朝（宋朝）可謂無人矣，若有一二千人，吾輩豈能渡哉！”宋徽宗擔心成為金軍的俘虜，就藉口到安徽亳州太清宮道觀進香，帶著童貫、蔡攸等人逃離東京。宋欽宗命吳敏為知樞密院事，李綱為東京留守。但首相白時中勸宋欽宗南逃，在遭到李綱的諫阻後，白時中被罷相，李綱升任執政，兼親征行營使，次相李邦彥升任首相，張邦昌升任次相。金東路軍到達開封城下後，一面攻城，一面要求北宋割讓太原、中山、河間三府給金國，方才答應議和。李綱率領北宋軍民數次擊退金軍的進攻，幾路“勤王”之師也在救援東京的路上，東京外圍所有的房屋和糧食全被北宋事先拆除搬走，金軍缺乏補給，已處於不利局面。但宋欽宗決意求和，同意了金人的條件，把太原、中山、河間三府割給金國，派親王、宰相為人質進入金營。李綱拒絕將三府割讓給金國，把割讓三府的詔書扣了下來。這時，鍾師道、姚平仲等率領的“勤王”援兵二十八萬，先後抵達。姚平仲準備夜襲金營，但由於訊息走漏，偷襲失敗。宋欽宗將偷襲金營的責任推到與此無關的李綱身上，並將他罷官，隨後派人帶著詔書到金營請罪。宋欽宗雖然將三府割給金人，但三府百姓卻拒不受詔，堅持抵抗。

李綱被罷官後，宋欽宗擔心他待在朝廷會影響和議大局，於是在六月時把李綱趕出朝廷，任河東、河北宣撫使，率軍解太原之圍。但由於李綱徒有節制之名，這些將領只聽詔令，根本不服從李綱的調遣，所以解太原之圍無從談起。之後，宋欽宗又竭力求和，詔令李綱停止進兵。八月，當初與李綱扶持宋欽宗登上皇位的次相吳敏中被罷相遠貶。不久之後，李綱也被扣上“專主和議，喪師費財”的罪名，先被貶到建昌軍（今江西南城）安置，隨後轉謫夔州（今重慶奉節）。李綱是一個堅定的主戰派，宋欽宗強加“專主和議”的罪名真是滑天下之大稽。

宋高宗即位後，李綱被重新起用為相。宋高宗在繼位之前就曾給李綱寫通道：“方今生民之命，急於倒懸，諒非不世之才，何以協濟事功。”他繼位後，本打算任命李綱為左相，但在奸臣黃潛善和汪伯彥的反對下，改任右相，將左相之位空缺。黃潛善和汪伯彥反對的理由是“李綱好用兵，今召用，恐金人不樂”。當時南宋朝廷剛剛初建，“天下人望之所歸者”，唯李綱一人。宋高宗也急需李綱這樣的人才幫他穩定局面。但宋高宗從內心來講畏金如虎，根本無意收復失地，只想與金達成議和，形成偏安一隅的局面。所以，他就同意了黃潛善和汪伯彥的意見。

李綱於建炎元年（公元1127年）六月一日到達應天府。他知道宋高宗並不想真心抗金，在朝見皇帝時說道：“陛下命相，於金人所喜所惡之間，更望聖慮有以審處。”宋高宗答道：“決意用卿！”

李綱上任後，“大義分明，極有才，做事有終始”，“以一身任天下之重”，“慨然以修內攘外為己任”。李綱總結北宋亡國的慘痛教訓，審度宋金的實力對比，向宋高宗提出了一系列對策。主要有四條，第一是堅決抗金，反對求和；第二是處罰投降派官員；第三是重新整理吏治，矯治弊政，加強戰備；第四是向河北、河東派遣官員，負責收復兩地，支援和聯絡北方失地的義軍，共同抗金。

朱熹對李綱為相期間的作為給予了極高的評價，他說道：“方南京建國時，全無紀綱。自李公入來，整頓一番，方略成個朝廷模樣！”但由於宋高宗決意向金求和，寵信奸臣黃潛善和汪伯彥，又極力反對南逃避敵，所以，李綱漸漸被宋高宗所不容。李綱所制定的大政方針也遭到宋高宗拒絕和敷衍，尤其是皇帝堅持撤銷河北西路招撫司和河東經制司，實際上就是準備放棄大河以北的土地。李綱上書極諫，但宋高宗不予理會。此時，由黃潛善舉薦的官員張浚出面彈劾李綱，李綱深感大事難為，只能提出辭職。

宋高宗雖然虛偽的挽留李綱，但發表的罷相制詞卻說李綱“狂誔罔悛”“以喜怒自分其賢愚，致賞罰失當於功罪”等等，對李綱表示出了異常嫌惡之情。此後，遭到宋高宗三次貶謫，最後被流放到海南島上。這是宋朝貶謫官員最為嚴厲的處罰。李綱任相僅七十五天，最後以失意結束。

紹興十年（公元1140年）二月五日，李綱病逝，享年五十八歲。

靖康恥之後，李綱制定了一系列防禦政策，和強兵政策。上奏殺了張邦昌。與宗澤制定東京防守政策。可惜最後被貶，又被投降派打壓排擠。最後抑鬱成疾壯志難酬。去世。