從美國的實際情況看，應該是利大於弊。

難民問題，由難民引起的社會問題等，也一直是困擾美國的一個社會問題。

特朗普如此操作，我認為他既想透過修牆防堵難民，又想透過修牆提升國內民眾的支援率，為下一步競選打基礎，是一舉兩得的事。

華人常說，女人頭髮長，見識短，這川破亦如是。你說，美和西哥是不是鄰居？如果是鄰居，那麼與鄰為壑！！！！！！！！！！！為什麼？這本身就是小孩子見識。今天可以，明天還將就，後天呢？

凡事都有好壞兩面，關鍵是事態發展會傾向哪一面。美國立國以來，就是一個完全由移民組成的國家，原著民印第安人在美國家構成及貢獻上，都是很弱小的。因此，在美國國家發展過程中，移民問題和相關法律都不斷在改變。以前，國家向前發展，國家和人民的財富持續增加，出於人才的渴求，於是全民都很寬容和包容，移民政策和法律都很寬鬆。但自從2008年金融危機後，美國逐步從橄欖型社會變成槓鈴型社會，財富高度集中，貧富兩極分化，最要命的是，隨著債務越來越重，美國在世界上的實力和影響相對下降，美元也再不是巔峰時期堪比黃金的“美金”了，人民生活壓力越來越大，社會越來越動盪，近幾年美國社會的亂象就很好地說明問題。這時候，國家和社會各方面需要進行對話和討論，需要進行變革。而民主共和兩黨，為各自小團體利益，相互攻訐，撕裂社會，特朗普作為一國元首，睚眥必報，不是想方設法解決問題，團結大眾，為了大選，為了迎合保守白人右翼基本思想，把矛盾和問題都扣在了移民身上，妄想粗暴透過建堵牆(形式主義)解決所有矛盾和問題(笑話)。試想下，美國到底有幾個人不是移民及其後代，這樣做只會令越來越多的人心寒，進一步撕裂社會，再這樣操弄下去，後患無窮，遲早出大事！！所以說弊大於利。

對於修邊境牆所引發的一系列問題，特朗普心裡早就有所準備，在宣佈國家進入緊急狀況時，特朗普就曾表示“不怕走向法庭”。對於加利福尼亞州和紐約等16州起訴特朗普違法，特朗普19日迴應，這些州大部分是由民主黨所領導和支援。特朗普在15日宣佈國家進入緊急狀態時就說“我們預計會被起訴”。也就是說特朗普在邊境牆上，早就準備和民主黨一搏。

特朗普心裡十分清楚，即使不修這道邊境牆，民主黨仍然不會放過他，尤其中期選舉眾議院被民主黨奪走，無疑是對特朗普是極大的刺激。為了中期選舉繼續掌控參眾兩院，實施自已“讓美國再次偉大”的各項政策，特朗普進行大量減稅和支援以色列，以得到更多的選票。然而，在中期選舉眾議院的得票中還是敗給了民主黨，如果再這樣繼續下去，那麼將直接影響2020年總統大選，特朗普將會前功盡棄。要想戰勝民主黨，就是建邊境牆。商人的特朗普，永遠把利益看做第一位，因為修邊境牆，利是大於弊的。阻止非法移民和犯罪分子以及毒品進入美國，是令歷屆美國總統頭痛的事，如果特朗普能做得到，將會是一個歷史性功績。同時，兌現競選時的承諾，特朗普之所以在2016年能夠競選成功，與這些承諾是分不開的，而建邊境牆是重要的承諾之一。也就是說修好邊境牆，將會對自已的支援率很大的提升，對2020年總統大選是非常有利的。

所謂的弊，就是會得到民主黨的阻止，甚至會採取一些極端手段，特朗普也在所不惜。在中期選舉後，特朗普似乎沉穩了許多，不像前兩年那麼絮絮叨叨和自誇，他知道未來兩年的執政，將會遇到非常強大的阻力。特朗普有一個特點，不認輸和出風頭，在利益面前從不讓步。在邊境牆上，特朗普意志堅決，非要建起來了不可。哪怕行使總統的特殊權力。

邊境牆是利？是弊？那就要看特朗普宣佈國家進入緊急狀態繞開國會使用軍隊建沒資金違不違法，如果不違法，則利大於弊，否則的話，則反之。

看美國總統的治國理政，要想實現自己的目標，總是聲東擊西，拆東牆，補西牆的豐富經驗，一反過去多屆戰爭總統的狀態，遵攻自己經濟發展方面的特長，又要實現讓美國再次偉大，就必須要去製造局勢緊張，最後達到軍民政三方的妥協來完成己任。

委內瑞拉局勢，就可以說明美國總統的心態，雷聲大，雨點小，以人道主義物資打頭陣，軍事選項做後盾，以此方法來聲東擊西，拆東補西，來為美墨邊境場造勢，最後平衡各方來完成自己的建場工程，美墨邊境場的利弊好壞，因為它是死物，又不會說話，那就見者見智吧，反正它姓(特)。

以上是我個人的見解。

修牆是早就預計好的，而真正的意圖個人認為，早些之前川普和民主黨就有很多的矛盾，而修這堵牆是為了讓民主黨主動站出來，讓大家看到的是民主黨先挑起的事端，而不是川普先挑起來的，所以讓外界都認為川普這個做法是對的，也想得到更多人的支援。

該牆究竟是利大還是弊大？顯然易見的是其弊遠遠大於利，美國墨西哥兩國邊界何其之廣,東段以格蘭德河為界，中段穿越索諾蘭沙漠及奇瓦瓦沙漠，西段經過聖迭戈及蒂華納都會區以至太平洋岸，長達3,169公里。其風景變化多端，有繁華的都會區，也有一望無際的沙漠地帶。然而從特朗普上任開始一直要求修建邊境牆，但是美國和墨西哥兩國邊境線上，形形色色的隔離牆早已存在。特朗普此舉的行為更多是“政治作秀”罷了，特朗普自從上臺之後就承若各種事情，然而沒一件可以拿得出手的。就開始和美國國會“糾纏不清”要求援助57億美元的修牆資金，甚至不惜關閉美國聯邦政府以聯邦工作人員來“要挾”國會就範。停擺政府威脅國會

從2018年12月22日起，美國總統特朗普在再三威脅美國國會無果之後正式宣佈停擺聯邦政府，這一關就關出美國曆史最長的停擺時間35之久。然而在這三十五天之中，美國聯邦政府僱員可是飽受折磨，被迫無薪停工有的甚至還要無薪上班。

對此在政府再次正常執行工作之時,就有機構表示國政府部分關門將讓美國經濟至少損失60億美元；美國政府部分關門的整體成本可能比此前預期的要更加糟糕，隨著美國政府部分關門時間的延長，每週成本可能擴大，超過此前預期的每週成本均值12億美元。

緊急狀態籌款

特朗普不僅僅是做出關閉政府威脅國會給錢，甚至近日更是使用其總統特權宣佈了美國進入緊急狀態。然而特朗普用這次權利的主要目的就是要錢，據以往的總統宣佈緊急狀態不是戰爭情況就是經濟出現危機了。可是特朗普倒是好，就為了和國會“硬剛硬”的就宣佈了緊急狀態要修牆錢。

然而這一切都將會導致美國經濟出現衰退顯然，這一切都說明了特朗普的這個邊境牆對美來說只是一個災難，它的存在只能讓美國其弊遠大於利！

我們來看一看中國怎麼對待鄰國的，請看圖

這是哪裡？這是中國河口。

為什麼會有一群人拼命往中國河口跑？他們是什麼人？

他們是越南人，在開關的時候趕緊入關，擺個攤，賺點小錢，閉關的時候再回去。

所以你可以看到這種情景，越南人推著小車，載著貨物，從越南關出去，到中國河口

越南和中國的收入差距還是不小的，所以他們願意過來，這些人長年累月的就是這麼穿梭在中越邊界，做一些營生的小生意。

如果我們也學特朗普，修一個牆，然後天天嚷嚷說越南人是壞人，越南人帶來了毒品，帶來了犯罪，好不好？

不好，不是說越南人沒有帶來毒品，沒有帶來犯罪，不是說越南人沒有偷渡過來，實際上偷渡的不少，毒品犯罪的也有，但是即便是如此，中越邊境依然還是開放的，偷渡和毒品是問題，是需要解決的，而不是說把邊界一關了之。

你能想象在美墨邊界是這樣嗎？

特朗普的問題

我並不是想空口白牙的去指責特朗普，中越之間曾經有過戰爭，中越之間的摩擦不少，但是即便是如此，中國還是願意去開放邊境讓越南人來做生意，誰心胸更寬闊？不言而喻，美國長期以來自詡為道德的標杆，但是要修牆，要以鄰為壑，中越邊境默默開了這麼多年，你什麼時候聽中國宣傳過？別說外華人了，我就問你知道不知道？

你信不信如果這是美華人做的，他肯定嚷嚷的全世界都知道。

有一些事實特朗普不可能不知道。比如說墨西哥的大部分非法移民是哪裡來的？難道是帶著一家老小，穿越美墨邊境，大搖大擺的進入美國的？其實並不是，墨西哥的非法移民基本上是透過合法正當的手續進入美國的，只不過有些人進入美國以後就不走了，形成了非法移民，既然如此，應該怎麼做？應該對於美國境內的非法移民進行調查，而不是修個牆，人家合法進來的，你修牆有什麼用？

對於墨西哥人控訴對嗎？

墨西哥有沒有毒品販子？有，而且不少，墨西哥毒品販子怎麼形成的？美華人的需求。

我們都看過美劇《毒梟》吧，裡面的大毒梟巴勃羅埃斯科巴，他為什麼能在哥倫比亞一手遮天？他為什麼能夠賣毒品賣成哥倫比亞赫赫有名的大富翁？因為美華人有需求。美華人過去抽哥倫比亞的可卡因，後來抽金三角和金新月的海洛因，到今天又來一個芬太尼氾濫，每一次美華人換了口味，都會刺激一波毒品繁榮。

那麼問題來了：美華人現在對毒品反省了嗎？沒有

那麼在美國國內越來越激烈的這些合法化的基礎上，又怎麼能怪罪墨西哥毒品問題呢？美華人自己沒當回事啊。《北美自貿協議》摧毀了墨西哥的農業，墨西哥的農民出了種大麻之類的作物賣到美國，他哪有什麼謀生的辦法？

解決這個問題，難道不是嚴格美國毒品執法，扶持墨西哥農業，然後兩國共同去解決墨西哥毒品的問題麼？難道修了個牆，美華人就不吸毒了？結果不但毒品沒有嚴格控制，反而越來越寬鬆。

停擺威脅國會，動用“緊急狀態”破壞美國憲政，既沒有敵國入侵，又沒有緊急的經濟問題，也沒有嚴重的恐怖主義襲擊，哪來的什麼“緊急狀態”？這是一個美國總統應該乾的事情？

特朗普為什麼一定要修牆？其實大家都很清楚，他想連任2020總統。

可是這是一個總統該乾的事情麼？