據美國媒體報道，美國國防部於本月1號宣佈由於巴基斯坦未能堅定支援美國的南亞政策，所以美國將取消尚未撥付給巴基斯坦的3億美元“聯合支援基金”，那麼美國為什麼會突然取消對巴基斯坦的援助資金，是不是美國想要藉此討好印度呢？（美國國務卿蓬佩奧本月5號訪問巴基斯坦）

實際上美國取消對巴基斯坦的經濟援助已經不是首次，特朗普在去年就曾經推遲給巴基斯坦的經濟援助，而今年1月美國政府更是直接凍結了給巴基斯坦的援助計劃，被凍結的援助金額接近20億美元，而這次取消的給巴基斯坦的3億美元“聯合支援基金”就是1月份被凍結的援助資金的一部分。

美國取消給巴基斯坦經濟援助的理由是巴方沒有完全支援美國在的反恐政策，並且巴基斯坦對恐怖分子採取了差別化打擊政策。自美國發動阿富汗戰爭以來，巴基斯坦就成了美國在中亞地區反恐行動的重要夥伴，而美國給巴基斯坦的經濟援助實際上也是為了鼓勵巴基斯坦支援美國反恐行動而提供的補償。只是美國與巴基斯坦的關係向來十分脆弱，巴基斯坦可能確實沒有完全配合美國的反恐政策，這也是美國取消對巴基斯坦經濟援助的重要原因。

美國政府取消對巴基斯坦的經濟援助，這實際上跟印度並沒有太大的關係，美國並不會為了討好印度而破壞自己與另一個夥伴國家之間的關係。特朗普擔任總統以來，美國不僅退出了多個國際組織，美國政府更是不斷削減美國的對外援助資金，比如最近美國還取消了對巴勒斯坦地區難民的數億美元援助資金，這也一度引起巴勒斯坦難民的擔憂。

美國政府取消對外援助的行為並不會跟某個具體的國家有多大的關係，其實這更多還是由特朗普的對外政策所決定。特朗普在今年年初曾發推特指責巴基斯坦“為恐怖分子提供溫床”，在接受美國經濟援助的同時卻回報給美國“謊言和欺騙”。從特朗普對巴基斯坦的指責我們可以解讀出一個非常重要的資訊，特朗普希望美國提供的對外援助都是有回報的，如果對方不能給美國帶來好處，那麼美國就會考慮取消給對方的援助。（莫迪和特朗普）

實際上美國取消對巴基斯坦經濟援助的行為也正好符合特朗普的“美國優先”原則，美國利益是特朗普對外政策的核心，例如巴勒斯坦就因為反對美國承認耶路撒冷為以色列首都，所以它停止了和美國的對話，於是特朗普決定取消對巴勒斯坦的援助計劃。也許特朗普更希望把錢用在能夠為美國納稅人創造經濟利益的地方，而不是提供給那些對美國並不友好的國家，所以實際上美國取消對巴基斯坦的經濟援助只是特朗普實踐自己外交政策的一部分，而不是為了討好印度。

美國本身與巴基斯坦，在阿富汗反恐問題上有著相當長遠的合作。同時，在阿富汗地區，美國是不可或缺的需要巴基斯坦的幫助，自然，美國在經濟上也給予了巴基斯坦一定的援助。美國在向阿富汗戰場上提供後勤援助都需要借道巴基斯坦轉入阿富汗，因為在伊朗方向上根本不允許美國過境。而單獨依靠空運也同樣需要借道巴基斯坦，但是那樣的成本會相對更高。

然而，美國為了拉攏印度，想要取消部分對巴基斯坦的經濟援助，其目的在於印度對於配合美國的相關戰略有著十分重要的作用。要不然美國也不會花這麼大的代價和血本來拉攏印度。我們看一下印度在美國的相關戰略當中會起到什麼樣的作用。

一，首先，美國的“印太戰略”，這是自2017年特朗普。上臺以來，推翻美國奧巴馬總統的“亞太戰略東移”，而自己獨自推行的“印太戰略”，而其本質上根本沒有什麼變化。還是美國為了奉行全球霸權主義，遏制地區大國崛起的所謂的戰略圍堵政策。

那麼印度作為“印太戰略”的最西端，自然就成為美國不可或缺的一部分。那麼拉攏印度加入其美國的“印太戰略”，就可以綁架印度成為美國統治世界，遏制大國崛起的馬前卒。進而為美國的戰略利益服務。

二，美國的伊朗制裁政策。畢竟，印度作為世界重要的經濟體，其能源需求也是相當巨大。印度幾乎80%以上的能源需要進口，那麼印度語，波斯灣地區的產油國家都有相當大的合作，尤其是與伊朗的原油進口合作上更是佔據了伊朗出口份額的重要一部分。

那麼美國為了實施制裁伊朗限制伊朗原油出口。那麼拉攏印度，讓印度倒戈不再購買伊朗的原油，就成為美國一個重要的目標。然而，印度為了自身國內經濟的需要和伊朗對印度原油的打折銷售。都讓印度很難捨棄伊朗這塊原油供應市場。那麼美國想要拉攏印度自然也要費上一番心機。

三，巴基斯坦與印度本身就是相對計程車的兩個國家。美國利用減少對巴基斯坦的經濟援助，來換取印度對美國的好感。而就在昨天(9月5日)美國國務卿蓬佩奧訪問了巴基斯坦。但是隻有短短的幾個小時，而蓬佩奧是為了參加印美的“2+2防長”會談。

美國的目的既是平衡印度同時也是平衡巴基斯坦。美國國務卿蓬佩奧的動作也是在給印度一個下馬威，如果印度能按照美國的戰略行事，那麼美國就會適當的與巴基斯坦改善關係。如果印度不按照美國的意圖行事，那麼美國就會加強與巴基斯坦的關係。以此來刺激和敲列印度。

但是印度也不傻，也不會輕易的加入美國所謂的“印太戰略”。因為憑藉印度的實力和能力，根本無法遏制亞洲大國的崛起，這一點，印度還是心知肚明的。而且作為同樣的金磚國家，印度也自然想要快速發展國內經濟，而不是更多的參與美國的地區對抗。那麼美國的圖謀和這趟蓬佩奧的出行也只能說是喜憂參半。

小象判斷，美國取消對巴基斯坦的援助，主要的原因一是因為美國對巴基斯坦在反恐戰爭中的行為非常不滿，二是因為美國目前不願意承擔過多的對外援助費用。至於討好印度，即便有這個原因的話，恐怕也是非常次要的原因。

在對抗阿富汗塔利班的戰爭中，美國和巴基斯坦是反恐盟友，但是這對盟友之間的不和早已是公開的秘密。

當年美軍要進攻阿富汗，其地面軍隊調動以及後勤補給的運輸都要透過巴基斯坦，美軍為此以給巴基斯坦支付了300億美元的費用。在美國看來，這筆費用是支援巴基斯坦進行反恐戰爭的費用，在巴基斯坦看來，這筆費用不過是美軍及其物資的過路費和保護費，因為巴基斯坦需要為美軍過路物資提供支援和保護。

此外，巴基斯坦對國內各區域控制力度不夠，尤其是阿富汗和巴基斯坦邊境地區，大批的部落和阿富汗那邊的塔利班有密切的聯絡，不少塔利班聖戰分子在阿富汗作戰不利後，就來到巴基斯坦部落地區尋求躲避，機會來臨時候，這些“聖戰分子”甚至還偷襲美軍的運輸車隊，導致大批物資被毀。在美華人看起來，這是巴基斯坦反恐力度不夠，在巴基斯坦看起來，這有點是干涉巴國內政。

北約油罐車在巴基斯坦境內被襲擊

尤其是2011年5月，美軍突襲巴基斯坦首都伊斯蘭堡郊外，擊斃了隱藏在這裡的恐怖大亨本拉登。美華人看到的是本拉登長期隱藏在巴基斯坦，甚至是在巴國首都附近安讓無恙；巴基斯坦則看到的是美國沒有得到允許就對自己的首都附近動用武力，這是對巴國主權的嚴重侵犯。

本拉登在伊斯蘭堡附近的據點

美國透過軍援、合作等方式，在全球擁有大量的盟友，但是近年以來，美國與盟友的關係卻變得越來越緊張，其中之一：巴基斯坦，美巴關係可謂歷史悠久，但是充滿了曲折，美國數次對巴基斯坦實行軍火禁運，後來因為種種原因又數次解除。

如今美國為了發展與印度的關係，在美巴關係上，又開倒車了。2018年9月，巴鐵又被美國給欺負了，以巴方對美國的支援不利為由，消減對巴的軍援，原本答應的事情又泡湯了，涉及至少3億美元的金額，如此吃相很難看！

印度和巴基斯坦一直處於關係緊張狀態，巴方相當依賴美國軍援，美國如此幹，等於從巴方背後捅刀子。這也不是第一次了，是從2016年以來，美國對巴方態度越來越差，已經連續取消了多項對巴軍援專案，也就是說，答應的事情遲遲不辦，有點失去信用了。

（對巴基斯坦來說，美國是一個太不可靠的盟友，最終小巴也只能依靠中國）

美國找的藉口非常可笑，說法太過簡單了。可以說，想怎麼幹都行，完全無視巴方為美方提供的一切幫助。不管怎麼說，巴基斯坦依然為駐阿富汗美軍的重要補給通道，僅這一點就貢獻不小。美方總抱怨巴方佔了自已的便宜，其實美軍可以隨意打擊巴境內的所謂目標，給巴方造成的損失非常大，已有數千名巴方平民死傷，經濟損失也不小，相比之下，巴方付出遠遠大於所獲的美援。

巴方所做的貢獻不小，美方卻採用雙重標準，視而不見，如今更加推行新的印太戰略，為拉攏印度，犧牲巴方，也許這符合美國的利益，在南亞次大陸上，印度確實擁有更高的地位，但是為此將自己的盟友犧牲掉了，確實讓人心寒！美國如今想與俄羅斯爭奪印度，但得罪巴基斯坦的後果將會使阿富汗形勢複雜化，沒有巴基斯坦，美國不可能在阿富汗取得任何成果，甚至反而會重蹈蘇聯當年的覆轍。美國目前為了短期利益而犧牲長遠戰略目標的行為其實對我們來說也是一件好事。

不管美國以什麼為藉口，既無法否認巴方的貢獻，也不能讓自已的行為正大光明，更不會給大家留下一個好印象，事實上，今年以來，美國的所作所為，讓太多的國家心寒了，到了眾叛親離的地步，連許多鐵桿盟友，比如：加拿大，對美國也相當不滿，很難讓人理解，美國如此對外強硬政策，到底能換來什麼？參考資料：《巴基斯坦國家概況》《巴基斯坦民族》