NBA是有一項規定，在比賽最後兩分鐘的時候，故意對無球球員犯規是要進行兩罰一擲的。這項規則目的是為了避免“砍人”策略（即故意對對方罰球不好的球員犯規，增加進攻回合數），以增加比賽的流暢程度。但這項規定中對於“故意犯規”標註很明確，德羅贊對亞當斯最後時刻的犯規並不是故意對無球人犯規。

而是亞當斯在給泡椒擋拆的時候，擋住了德羅贊，德羅贊在掙脫亞當斯防守的時候，對他進行了犯規了，並不是故意對無球人犯規。如果當時亞當斯什麼都沒幹，也沒持球，德羅贊二話不說一把推了一下亞當斯，那這就是要執行兩罰一擲的。但如果是上述這種情況，裁判判定兩次罰球沒有任何問題。

在今天進行的馬刺與雷霆比賽的第二個加時賽中，發生了令人爭議的一幕。當時比賽進行到距離加時結束還有11.6秒的時候，馬刺領先雷霆，這時候泡椒在三分線借亞當斯掩護接球，出手三分。而德羅贊緊忙追出去防守，這時候德羅贊是掛著亞當斯去防守德羅讚的，最終泡椒三分打進，裁判給出的第一判罰是“3+1”。

然而在經過錄像回放之後，裁判又把這記三分球取消了，把表回到了12.6秒，只吹罰了德羅贊對亞當斯的普通犯規。最終亞當斯兩罰一中，搶到籃板後，傳給外線喬治，後者未能命中三分，雷霆隊遺憾輸給馬刺。當時的情況就是如此，德羅贊是掛著亞當斯出去防守的。亞當斯是在跟泡椒做無球擋拆的，德羅贊並非是“故意”對亞當斯犯規的。

德羅贊只是急於防守泡椒，不得以才跟亞當斯糾纏到一起。但裁判之後取消“3+1”，強行改成普通犯規，也是為了給自己找回一些顏面。這個球不吹德羅贊犯規，泡椒三分算進都沒有問題。只不過裁判這時候哨響早了，沒辦法，只能給出這樣的判罰。不然連泡椒都會隔山打牛，造三分犯規了。

這個問題確實值得科普一下，因為很多球迷都對兩罰一擲的規定有很多疑問，這裡我簡單的說一下我們在籃球比賽當中最常見的情況。

這兩種情況屬於最常見的，但是在NBA有一項明確的規定，那就是在比賽的最後2分鐘不得對無球運動員故意犯規，否則被犯規的運動員將會擁有兩罰一擲的機會。

簡單瞭解了NBA的規則之外，我們再看德羅贊最後時刻對亞當斯這個犯規的具體情況，這是發生在第二個加時賽最後時刻的一次犯規：

★★當時比賽還身下11秒多的時間，雷霆落後馬刺整整6分，暫停之後雷霆佈置界外球戰術，由施羅德發界外球，然後喬治從中路繞到左側45度來接球。此時德羅贊應該是防守喬治的，但是亞當斯為了讓喬治得到出手空間，他在德羅贊追防喬治的過程中替後者做了一次結實的掩護，隨後喬治命中了一記3分球。

本來裁判當時直接認為喬治3分球有效，但是在反覆觀看錄影之後，認為德羅贊先對亞當斯犯規，所以喬治的進球被判無效，後面吹罰了德羅贊隊亞當斯的犯規，亞當斯進行2次罰球。

如果按照部分球迷的理解，德羅贊對亞當斯的犯規屬於比賽最後時刻的無球犯規，按照NBA的規定應該吹兩罰一擲吧，那麼為什麼德羅贊只是吹了普通犯規呢？

其實我們必須要搞清楚最後時刻無球犯規的定義：

比賽最後2分鐘內，NBA規定不允許防守者對無球運動員進行故意犯規，而且這裡其實還特別強調了一點，該無球員最好沒有參與進攻。

所以在瞭解了規則之後，再看德羅贊這個犯規就很好理解了。

---首先德羅贊這個犯規是為了追防喬治而產生的，他並沒有對亞當斯故意進行犯規，因為亞當斯是直接掩護人，德羅贊只是出於自身防守的需要而拉了下亞當斯，這算不上是故意犯規。

---其次亞當斯在幫助喬治掩護的過程中，他是直接參與了這次進攻的。也就是說沒有亞當斯的掩護，德羅贊就能直接對喬治的投籃進行干擾，雖然亞當斯是無球狀態，但是他對這次進攻產生了直接的影響，所以不是屬於那種真正意義上的“無球運動員”。

如果按照部分球迷的理解，奧尼爾當時往籃下一站，球還沒到他的手也算無球吧，但是對方對他進行犯規了，這個時候就進行兩罰一擲的話，那麼湖人隊是不是每次都擁有無限球權呢？反正你犯規我就罰2次並且擲界外球，這就像個無限迴圈一樣，所以這顯然是不可能的。

一般來說，最後時刻對無球運動員故意犯規都是指那些沒有真正意義上參與進攻的球員，比如我在球場走動，隊友根本沒有給我傳球的意圖，我也沒有準備去幫助隊友進攻，這個時候你對我犯規就屬於故意的了，這種情況才會兩罰一擲。

★★如果大家還記得今年總決賽騎士隊的希爾被湯普森的犯規這種情況，其實也能很好的理解。當時詹姆斯有意識的傳給希爾，希爾參與了進攻，雖然球還沒到他的手上，但是他根部不屬於真正意義上的“無球運動員”，所以當時裁判吹了湯普森普通犯規。這個判罰在賽後引起很大多球迷的議論，說勇士被被裁判包庇了，但是真正理解規則之後，這確實就是普通犯規了，如果真吹兩罰一擲的話，裁判顯然就是不夠專業。

最後我想說的是NBA的很多規則其實添加了很多附屬條件，並非我們字面上所理解的那樣，只有根據具體比賽形式作出具體的分析，才能保證公平公正，僅此而已！

其實這個判罰尺度是很難把控的，熟悉NBA的朋友都知道，在第四節和加時賽的最後兩分鐘內，對無球隊員的犯規裁判會給一罰一擲或者兩罰一擲。但是這個無球隊員的定義是有要求的。

在第四節或加時賽的最後兩分鐘裡，在進攻球隊保有球權的情況下，判定防守球隊在擲球入界球出手前和/或蓄意在當前進攻行動區域以外實施的犯規。

這是NBA規則上寫的關於最後兩分鐘的無球犯規規則。從規則可以看出，NBA對於無球隊員是有要求限制的。“蓄意在當前進攻行動區域以外實施的犯規”這個是重點，可能聽起來比較拗口，說通俗點大家可能會比較容易明白，就是對不參與進攻的球員進行犯規，這時候裁判才會根據犯規情況做出一罰一擲或者兩罰一擲的判罰。

瞭解這一點後，在來看德羅贊對亞當斯的這次犯規，就比較清楚為什麼裁判給的是兩次罰球了。亞當斯是在幫助持球人喬治擋拆的情況下才被德羅贊犯規，很明顯他是在參與這次進攻中，所以不算是無球犯規。

但話又說回來，這個規則是防砍鯊，但是如果按照NBA的解釋，兩分鐘內，這奧尼爾是連擋拆都不能了。奧尼爾一旦打擋拆，這肯定是參與了進攻，那對手照樣可以在奧尼爾擋拆的時候進行犯規，就和今天的德羅贊一樣。所以說，這個規則的理解，裁判的判罰還是要看裁判怎麼去拿捏。

當時是德羅贊拉了亞當斯一把去防守喬治，喬治剛好出手3分，3分雖然進了但是德羅贊對亞當斯犯規了，這個犯規屬於擋拆後的犯規，亞當斯是有進攻意圖，看比賽錄影德羅贊也不是有意對亞當斯犯規，所以喬治的3分進了無效，亞當斯罰球，最後兩罰一中，比賽失去懸念，

最後解釋下要看當時的具體情況。有意無意也很重要，在離球不遠的區域努力防守無球人時無意犯規算普通犯規。故意對無球人犯規屬於非賽犯規：發界外球，球發出來之前犯規，一罰一擲。 最後兩分鐘對無球球員犯規，如果該隊員完全無意進攻，沒有接應球企圖，兩罰一擲。亞當斯有接應球的嫌疑，估計裁判看了幾次回放才給出的判罰，

這個球確實重要，假如這個球喬治3分算，那就是3加1，比賽懸念還在的，但是規則就是規則，有時候裁判只能猜測場上的一些小的動態，去判斷

恭喜馬刺透過2個加時擊敗雷霆，不過這場球太精彩，阿德得了50多分，威少20多個助攻，真心厲害

我是菲菲，一個愛籃球的女孩，希望大家喜歡，給個關注，

今天雙加時，馬刺以154-147險勝雷霆隊，但是在第二個加時賽的時候，最後比賽還剩下12.1秒，保羅喬治在亞當斯的擋拆下迅速出手打進三分，屆時雷霆隊的比分是146-152，但是裁判卻吹了喬治的三分無效，然後裁判給了亞當斯兩次罰球的機會。

這個判決引發了很大的爭議，這是一次雷霆隊追趕比分的好機會，無奈卻給了雷霆隊一個這樣的判決，致使雷霆隊無心戀戰，最後輸掉比賽。

來看看當時發生的具體情況吧，當時德羅贊在防守的時候，遇到亞當斯的擋拆，但是德羅贊繞過了亞當斯並且造了一個犯規，而這個時候卻是喬治接球后的一個三分出手，打進！！但是裁判的哨也想了，於是就判罰了德羅讚的先犯規，於是給了亞當斯兩次罰球。

也就是說，裁判是先看到德羅贊造亞當斯的犯規就吹的哨，而對於喬治後來打進的三分球，就不在時間的哨聲響起之前，簡單說就是裁判認為德羅讚的犯規是在喬治接球出手之前，所以給了亞當斯的罰球機會。

不過眼尖的網友看出來了，喬治接球出手的時候，時間還在動，也就是說當時應該還沒有吹哨，所以喬治的出手是在哨子響起之前，所以應該給這個三分。不過當時沒給到雷霆隊的優勢判罰，最後雷霆隊在僅剩不到10秒的時間裡也無濟於事了。

比賽最後兩分鐘內，對無球隊員犯規不轉換球權，而是兩罰一擲。被犯規的一方得到兩次罰球，仍然握有球權。

但為什麼德羅贊對亞當斯犯規，卻只判了“兩罰”而沒有“一擲”呢？

這是因為，“無球隊員”這個詞容易望文生義。事實上，籃球規則中所謂的無球隊員，並不是【沒有球在手的球員】，而是指【沒有參與進攻】的球員。

至於什麼算參與進攻？持球在手，當然是參與進攻。替隊友擋拆作掩護，同樣也是參與進攻。因為擋拆本來就是進攻戰術，你都成為進攻戰術的一部分了，自然是參與了進攻。

這個球是這樣的，雷霆做擋拆戰術，替喬治在外線擋出了大空位。追防的德羅贊發現已經趕不上了，果斷拉了亞當斯提前犯規。

借用一張虎撲網友的圖（出處見不知疊了多少層的水印）：

可見德羅贊拉亞當斯時，喬治還在接球，所以德羅贊犯規在前，喬治三分在後。因此三分無效，犯規罰球。

又因為亞當斯參與了這次進攻，所以不能按照“對無球隊員犯規”來判罰，這就是一次普通的犯規。

第二天出具的裁判報告，也提到了，這個取消三分改判犯規的判罰，是一次符合規則的正確判罰。