中國後面上市的科創板是T+0交易。要是A股全面實施這個交易方式，筆者看來需要時日了，在這個市場中，要是全面實施T+0散戶也炒不了股票了，為什麼呢，門檻費100w。改革需要加快已經刻不容緩了，世界成熟國家哪裡有漲停板和T+1 。中國資本市場的隊伍建設是根本，以後不要再次出現類似於熔斷了。。。

T+0和取消漲跌幅限制會讓更加活躍，對於那些業績不好，或者存在嚴重問題的公司將會被市場清退。

首先要嚴監管，去偽存真!一個月披露一次財務報告，改革財務報告形式，(容易檢查審計企業財務情況!)減持條件，分紅多少減持多少金額股份，讓一心一意做企業的公司得到實惠，防止圈錢造假!讓炒作市場轉變為投資市場!

比如說長春生物這種公司，生產假疫苗禍國殃民，可以往死裡做空。

去除漲跌停板限制，利好利多可以在一個交易日內完全消化，而不是一些莊家利用資訊優勢，借體制之便操縱股價，肆無忌憚的收割散戶。

t＋0對個人投資者的操作能力提出更好的挑戰。如果市場真的趨於成熟，價值投資會得以實現，市場也會更為透明公正，對散戶來說是好事。

科創板樹典型一切皆有可能發生，然而其它板T+0既不符合國情，又沒有相應的基礎條件！關鍵在於如果實施T+0交易模式，A股現在的操盤手水平跟量子基金打遭遇戰完全沒有勝算，開啟門戶只有被屠殺的份。

我就不明白，為什麼總要把T+0交易，跟取消漲跌停板放在一起來說？就不能只恢復T+0不取消漲跌停麼？能不一天到晚的在那混淆視聽麼？

T+1是制度畸形。兩融是槓桿交易沒錯，槓桿交易不能及時平倉，邏輯上是荒謬的，結果就是強平，強平是要死人的。你見過期貨當天不能平倉的嗎？除中國外全世界沒有第二家，外華人都在看中國的笑話，但就是不講，讓你亂，就象2015年那樣，強平導致崩盤。

2019年裡不會取消漲跌停板，實行t+0。

為什麼會這樣說呢？這和中國股市與政策市密切相關有關。

中國的政策穩定大於一切。不到萬不得已，一般不會輕易做出改變。維持原來的政策和規則，風險不大甚至無風險。而有人若改變這個政策和規則，那麼這個人或者這個團隊就需要承擔極大的風險。任何事情都有兩面性。若是改變了規則，改變之後的規則就有積極的一面和消極的一面。必然就會造成一方有利，對另一方不利。有利的一方一般會沉默不語，或大肆褒揚。而無利的一方必然會怨聲載道，跳腳指責。

在中國的國情和體制之下。對某個部門和部門的負責人來說，短期改變規則的結果，成績很難評估。但弊端卻容易被發現。這就像世上沒有完美的人一樣，也不會有完美的規則和政策。

而作為中國廣大的散戶，他們的盲目性和從眾性。極易發生羊群效應。這就更容易使規則承受極端的風險。只要想到這些，誰還願意冒著這麼大的風險，拿著自己的政治前途去嘗試呢？

2019年是不會取消漲停板和T+1的，因為2019年的科創板即將出爐，而許多試點將會在科創板上實行，這就說明了全面開放T+0和漲停板的可能性不大。其次在科創板上我們看到明顯的訊號就是T+0模式還未被採納，但是漲跌幅模式有所改變，交易日前三天為無漲停限制，而之後的交易幅度為20%，其實就是釋放著管理層的一種態度！

我認為T+0是可行的，因為T+1 的模式本身是為了抑制散戶的一種投機性，讓他們避免一天之內成交幾次， 甚至十幾次，而只為了那個幾分錢的差價！但是事實卻發現T+1和T+0並無太大的區別，不僅沒有起到很好的限制作用，反而卻缺失了交易的公平性！

所以我認為T+0的單一實行是可以的，不僅可以增加市場的曾浪資金，提高市場的獲利，也可以接軌國際市場，利好券商！

目前的A股市場環境是絕對不會直接開放漲跌幅的，因為A股是一個散戶佔主體的市場，保護散戶就等同於保護市場！漲跌幅是限制機構的一把枷鎖，如果開放了，等同於迅速去散戶化，不利於A股發展！

要知道絕大部分的散戶都是追漲殺跌的，甚至散戶10個裡也都是9個虧，1個平的模式，那麼一旦開放了無漲跌停，看似賺錢可以更快，更瘋狂了，其實背後也是虧得更狠，更迅速了！

就好比目前的香港市場，美股市場一樣，已經是T+0和漲跌無限制的模式，但是散戶的佔比卻非常少，這個就是結果！

香港股票佳源國際前不久突然下跌了80%多，而第二天雖然上漲了70%左右，但是卻不及跌幅的1/6，說明了股市裡漲得再多也不如跌幅一次來的可怕！更何況散戶都那麼喜歡追漲殺跌，因此後果可想而知！

所以綜合來看，2019年甚至是近幾年裡實行T+0和取消漲跌停的可能性是非常低的，並且科創板的試點也是需要一個過程的，只能走一步看一步！散戶千萬不要覺得開放了漲跌幅和T+0自己就可以賺錢，戰勝機構，無疑就是讓散戶變成韭菜的機率更大了，虧錢更多了！

連目前這個T+1和10%漲跌幅的模式都玩不過主力和機構，換個規則就能扭虧為盈其實就是一個笑話，所以輸贏的本身還是在於投資人的自身，規則只是其次！我認為T+0未來可行，但是不要再被市場上呼籲開啟漲跌幅的“聲音”所影響了，也許這個“聲音”就是來自於機構和主力的。

可以肯定的回答，2019年不會取消漲跌停板限制，也不會實行t+0交易制度。而且從未來發展來看，在一段時間內都不會取消漲跌停板的限制推進t+0交易制度。這個資訊主要是來自於科商板塊交易規則的釋出。

今天凌晨科創板塊交易規則徵求意見結束，正式面向公眾釋出。科創板塊的設立是A股市場，具有里程碑意義的大事，也是未來A股市場改革發展的一個方向，可以說科創版塊設立的交易規則在很大程度上就是未來A股市場的交易規則。

從科創板塊的交易規則來看，依然有漲跌幅板的限制，只不過是把漲跌幅板的限制拓寬，允許漲跌幅的限制是20%，對於呼聲很高的t+0交易制度，科創板塊根本就沒有體現。所以從這兩個角度來說，漲跌幅限制有利於市場的平穩，因為即便是科創版塊設立，也難以改變A股市場的炒作之風，價值投資在於A股市場遠遠沒有得到樹立，所以說必要的漲跌幅限制，也有利於保持市場交易的平穩，雖然很多人認為跌幅的限制使得主力資金交易存在一定的優勢，但在目前的情況下，維持金融穩定平穩是首要的，漲跌幅的限制只能是逐步的鬆綁，不能一下子取消。

對於t+0交易制度來說，更是具有較強的波動性，在一個沒有價值尊崇的市場，價值投資遠遠沒有成為主流交易理念的時候，t+0交易無異於助長炒作之風，所以這次科創板塊交易規則並沒有提t+0，也就是說t+0制度的事情距離我們還非常遠。

綜上，漲跌幅板的限制以及t+0交易制，居然僅僅是交易制度上的改變，但它涉及到A股市場的存在理念和交易原則，不可能一蹴而就，需要逐步的接軌和調整，2019年不可能取消漲跌幅限制和實行t+0交易。

漲跌停和T+1其實就是套在A股頭上的籠頭，使A股已經偏離了市場的真實含義。如果把A股與發達國家的股票市場對比來看，A股還是一個處於襁褓之中，被保護起來的市場。

雖然，在近期公佈的科創板交易細則中，仍然沒有發現取消漲跌停和T+1的端倪，但是這並不代表2019年不會取消漲跌停，並且實行T+0交易的制度。我認為A股正在向著這個方向努力，因為它已經成為一種趨勢性的需求，或者在2019年，或者在以後這一制度將被取消，A股會更加接近自由市並且最終與國際市場完全接軌。

在2014年4月10日中國證監會批准實行滬港通後，接著在2016年12月5日實行了深港通，這兩項舉措的執行，為外資參與A股交易，和內地投資者參與港股提供了便利。滬港通和深港通的實行符合中國資本市場對外開放的戰略佈局，符合人民幣國際化的大趨勢。近期有訊息稱，MSCI決定將把MSCI中A股比例因子從5%擴大至20%，這無疑提振A股市場火熱的情緒，而MSCI正是透過滬港通和深港通來完成外資對A股的配置的。

當中國的經濟建設正在被世界關注時，A股無疑是接受外資青睞中國市場的最佳位置了。於此說外資來了，倒不如說A股正在走出去。

眾所周知，A股和港股、美股、以及發達國家的股市存在不同。A股尚處於一個被保護的被動局面，就是漲跌停和T+1交易制度，而港股、美股等發達國家的股市卻沒有這一制度拘禁。或許，漲跌停和T+1就是A股與國際市場接軌的攔路虎，想要與國際市場完全接軌，就得破舊立新，取消漲跌停和T+1制度，取得和國際市場制度的統一。

外資的屬性雖然也是逐利，但是外資來了，在A股也許會出現了水土不服，不適應我們A股的這些制度，最後也許會導致外資的潰敗撤離。把外資引得進來，留得住才是我們的目的，而留得住也許就是A股終將啟動取消漲跌停和T+1的制度的重要推力。

而且許多國內的投資者，也在不斷詬病這一制度的必要性，甚至有許多人把A股2018年熊冠全球的原因歸咎於漲跌停和T+1制度的不合理性，限制了資金入市的需求。想一想，中國的股民參與A股交易已經有三十年的光景，尚且對其制度表現的如此不滿。那麼外來資本在來時的路上，他們不會不對A股的制度進行充足的考量，也許有些資本就會永遠在來時的路上了。

制度就是保障，取消漲跌停和T+1，先不要說和國際接軌了，只要更加貼近，也許就是為外資大舉進入中國市場開閘了。顯然，取消這一制度已經迫在眉睫了，2019年或者不遠的將來，我們拭目以待吧！

不看好。首先證監會不能成為發股票的機器，應從制度上制約上司公司圈錢責成上司公司沒有業績沒有分紅禁止套現，從源頭杜絕大小非的產生！