這句話是典型的“春秋筆法”，指行文中雖然不直接闡述對人物和事件的看法，但是卻透過細節描寫，修辭手法和材料的篩選，委婉而微妙地表達作者主觀看法。比如，表示殺的動詞就有三個：殺、弒、誅，各有不同意義，比如，殺指無罪而殺；

誅是有罪而殺、有理而殺；弒指以下犯上。

具體到趙盾弒君這件事，是這樣的：晉靈公繼位後，對權臣趙盾產生猜忌。在晉靈公十三年（公元前612年），開始搞小動作：趙盾率軍討伐不順從霸主命令的齊國，行軍途中，突然傳來國君要退軍的訊息。

趙盾一頭霧水，撤軍回去一問，才知道靈公拿了人家的錢，這個玩笑開得有點大，更要命的，這明白無誤地告訴天下人晉國君臣不和。從此，中原諸侯都知道晉靈公比趙盾好說話， 於是趙盾和晉國霸權都成了個笑話。

此外，為了滿足自己的窮奢極欲，大造宮室豪宅。趙盾等群臣只能好言相勸，這下小國君樂了，更加荒唐。不但荒誕還很殘暴，他就喜歡站在高臺上用彈弓射擊過往的行人，看著人們抱頭鼠竄的樣子，靈公內心酣暢淋漓。

幾次苦勸之下，晉靈公不僅沒有改變，反而對趙盾起了殺心。不久。靈公先派遣殺手行刺，結果殺手看到趙盾那麼勤政，感動的自殺了。

靈公一計不成又生一計。設宴款待趙盾，席間派刀斧手放惡狗，趙盾的車右提彌明與靈公陣中有一人叫靈輒的拼死保護趙盾，趙盾逃出晉都。

不久，趙盾的堂弟趙穿弒了靈公。乙丑日，趙穿殺靈公於桃園。趙盾回到都城，迎立公子黑臀為君，是為晉成公。太史董狐書曰：“趙盾弒其君夷皋。”趙盾說人不是他殺的。史狐曰：“子為正卿，入諫不聽。出亡不遠，君弒，反不討賊，則志同。志同則書重，非子而誰？故書之曰‘晉趙盾弒其君夷皋’”。

此事趙盾在道義上沒有錯，但畢竟是以下犯上殺死了君王，雖然不是趙盾直接指示，但趙穿動手，趙盾也難脫干係，所以史書還是記上了“趙盾弒君”。

趙盾弒君，是春秋時期一件著名的事件。民族英雄文天祥在其《正氣歌》中寫道：天地有正氣，雜然賦流形。下則為河嶽，上則為日星。於人曰浩然，沛乎塞蒼冥。皇路當清夷，含和吐明庭。時窮節乃見，一一垂丹青。在齊太史簡，在晉董狐筆...

在晉董狐筆，即是讚頌晉太史董狐不阿權貴，秉筆直書趙盾弒君的歷史典故。而孔子也曾感嘆道：董孤，古之良史也，書法不隱。趙宣子（趙盾諡號為宣），古之良大夫也，為法受惡。惜也，越竟乃免。孔子雖讚許了董狐秉筆直書的做法，但也為趙盾受弒君之惡名而惋惜。

那麼，趙盾弒君案，趙盾究竟是不是背後指使呢？此乃絕頂私密之事，不但事關個人名譽生死，也干係著全族性命。當然是慎之又慎、三緘其口，很難找到實證，故只能透過合理性的推測。

此事的緣起，乃是晉國執政正卿趙盾與晉靈公不能相容。晉靈公幾次欲害趙盾而未能得逞，於是，趙盾便逃亡。但是，趙盾還沒有逃出晉國，趙盾的堂弟趙穿就弒殺了晉靈公而迎回了趙盾。因此，晉國太史董狐乃書曰：趙盾弒其君，以示於朝。趙盾為自己辯駁，而董狐卻說道：您身為執政正卿，逃亡沒逃出國境，回來了又沒有討賊，不是您？又是誰？

而趙盾卻引用《詩經》中的“我之懷矣，自詒伊戚”以作回覆，意思是說：我是對祖國家鄉留戀呀，才走得慢了一點。此亦孔子所言：惜也，越竟（離開國境）乃免。

故而，流亡並不是“此處不留爺，自有留爺處”那麼簡單，而往往決定著整個家族的興衰存亡。因此，趙盾能走得快嗎？

趙盾是晉國曆史上第一位集軍權、朝權於一身的執政正卿，而趙氏能獲得如此地位，也不是就那麼光明正大。先後經先克、陽處父等兩番進諫運作，才獲得如此地位。此後，趙盾又透過狐、趙之爭，而將狐氏（晉文公的舅舅家族，也是輔助晉文公的最大功勳家族）徹底排擠出了晉國的朝堂。

而一旦趙盾離開了晉國，就意味著放棄在晉國獲得的權勢與家族地位。那麼，即便晉靈公被弒，其他世卿家族主政，也不可能再迎回趙盾，故而，趙盾不可能不反撲。再則，沒有趙盾的背後支援與默許，而以趙穿的地位，即便弒殺了晉靈公，也穩定不住晉國朝政。第三，從事後趙穿自恃有功於趙盾，屢屢向趙盾請求卿位來看，趙穿也應是得到趙盾指使的。

參考史籍：《國語》、《左傳》

春秋時晉國太史董狐，直書權臣“趙盾弒其君”（事見《左傳·宣公二年》），在當時就已贏得孔聖人的高度讚譽。孔子說：“董狐，古之良史也，書法不隱。”董狐也成為中國古代史書實錄原則的最早代表。

此事具體的經過，前面已有答主介紹，在此我就不贅了。

我只說一個人們（包括孔子）都忽視的關鍵細節。

那就是，董狐作為“良史”，“趙盾弒其君”作為他唯一可知的一次記史活動，竟然不是歷史事件的如實記錄——弒君者並非趙盾！

當事人趙盾當時就責問他，弒君者不是我，你為何寫我弒君？

董狐說，作為執政大臣，你沒有及時討賊，這口鍋就該由你來背——他還將不實的記載“示於朝”，讓大家都來看，以為對趙盾的鞭策。

我在《“義理”之作：孔子《春秋》為“經”的意義》一文中寫道：

董狐以堂堂之“義”歪曲了史實，違背了“實錄”與“信”的基本原則。顯然，孔子以“良史”之冠加諸董狐，本不在表彰“董史”真實可信，而在董狐知“義”，敢於化史筆為撻伐上位者之鞭，發揚了歷史的懲勸功能。

董狐那麼寫，正是為了重申“君臣之義”的首要原則，即大臣（尤其是執政大臣）必須以為被戕害的君主報仇為第一“義”，同仇敵愾，立即展開行動。

趙盾被栽上弒君的黑帽子，就是因為他沒有及時地去“討賊”。君父之仇，不同戴天。董狐就是要透過寫史並“公之於朝”，來形成一種強大的輿論壓力，逼使他去討賊。不討賊者，就是賊，其罪不下於弒君。

春秋時代，有很多膾炙人口耳熟能詳的故事，譬如成形於元朝的雜劇《趙氏孤兒》。作者以傳奇手法寫春秋，隨著戲臺的演繹，大家都很熟悉。

但是趙氏孤兒前期有一段趙盾弒其君的故事。

於趙盾弒其君這件事，總共牽扯五個人主要人物，晉靈公，趙盾，趙穿，屠岸賈，董狐。

首先，介紹一下這幾個人物，國君，晉靈公，晉國國君，這是晉文公稱霸之後的第三位國君。非常年幼的時候即位，趙盾輔佐朝政。

趙盾，輔佐晉文公稱為霸主的五賢之一的趙衰的兒子，晉文公之後的第一位權臣，集軍政大權一身。

趙穿，趙盾堂弟，趙氏旁支，當時晉國的邯鄲大夫。弒殺晉靈公的主角。

屠岸賈，晉國卿大夫，在晉惠公，晉襄公事情，他的先祖都立有大功，也是世家大族。本人是教唆晉靈公的奸臣，後來晉景公時期操作趙氏孤兒的主角。

董狐，晉國太史，也就是記錄國政的筆記官，“趙盾弒其君”的著作權人，享有唯一解釋權。

從這幾個人物上看，這次的弒殺大概就是一次晉國高層的內訌，對當時的局勢沒有多少明顯的影響，首先，被殺的晉靈公惡名昭彰，雖然沒有什麼十惡不赦的大罪，但是每天惡作劇不斷。

國君這樣的作為對於朝臣來說可以說棒極了，國君不務正業，簡直朝臣的福音，可是也得分時候，這位晉靈公分明遇人不淑，他自己貪玩朝臣不僅不高興，反而一而再在而三的規勸，然後呢青春叛逆期的他於是一個勁的逆反。

當時，趙盾權傾晉國，國君還是個小娃娃，所以，屠岸賈走上舞臺，本來就是卿大夫之一，這時候上臺也是來規勸，不是規勸修好，而是來挑撥離間，幫著晉靈公如何搞惡作劇。

晉靈公的惡作劇玩的有些大，直接丟掉了晉國霸權，而且君臣不和，紛爭不斷，趙盾再次不識時務的規勸，屠岸賈另一半於是迎合晉靈公出了兩次注意刺殺趙盾，但是都未果，既如此，趙盾不得不放下執政的地位，選擇流亡。

突然權傾朝野的趙盾不幹了，這一些趙氏的旁支趙穿不樂意了，可謂是覆巢之下安有完卵？

趙盾流亡之後，趙穿利用公式女婿的身份 親近晉靈公說了很多趙盾的壞話，取得信任之後擔任禁衛軍的頭，然後和屠岸賈比這出餿主意，建議晉靈公擴充後宮，於是，晉靈公派屠岸賈前去選美，隨即，在遊玩的時候，殺掉晉靈公。派人迎接趙盾主持大局。

趙盾回國後派人迎接公子黑臀即位，是為晉成公，晉成公沒有追究趙穿弒殺晉靈公的事情。好像都沒有發生。

但是這個時候太史董狐出來記載這件事情：“趙盾弒其君。”趙盾當然不樂意出來辯論，但是不了了之，也就是說他自己默認了。反正這件事就了了。

我們先來看一看這個事件。晉靈公此人荒唐無恥、奢侈暴虐，而趙盾進諫，所以晉靈公要殺趙盾，趙盾出逃。在趙盾逃出國境之前，趙穿殺死了晉靈公。然後趙盾和趙穿迎回了公子黑詐，立為晉國國君，也就是晉成公。晉國太史在史書上寫道：“趙盾弒其君 。”趙盾說，不是我殺的。太史董狐說：“你在正卿，逃沒有逃出國境，返回來又不為君報仇，不是你殺的是誰。”這就是此事的大概背景。那麼我們再來看看此事的時代背景，和它所反應的君臣觀。

這個所謂的：“趙盾弒其君”一事，發生於春秋時期。就在此事之前的70年左右，晉國晉獻公娶了他的庶母，後來殺死了他們的孩子，太子申生。申生死前說：“君實不察其罪，被此名也以出，人誰納我？”也就是說，即使人人都知道晉獻公錯誤，也不能對晉獻公造成影響。因為申生是晉獻公的孩子，所以就有了“父要子死，子不得不死”。

而在晉獻公之前，衛國的衛宣公，同樣娶了自己的庶母，生了太子。後來太子長大，為太子娶妻時，看到太子的妻子美麗，衛宣公又搶了太子的妻子。又過了幾年，衛宣公開始不喜歡太子，就派人把太子殺死，同時還誤殺了另一個兒子。人讓太子逃走，太子同樣說：不可，曰 ：“棄父之命，惡用子矣！有無父之國則可也。”

那麼晉獻公和衛宣公，會受到懲罰嗎？當然不會，這就是周朝的貴族制，也是所謂的：“君君臣臣父父子子。”父親無論多壞，都是父，子都不能討伐，不能議論。君主無論多麼荒唐，臣子都不能傷害，同樣更不能“取而代之”。否則，就是“亂臣賊子”。

在齊太史簡，在晉董狐筆。

小的時候看白話版東周列國志，最難受的一幕就是三家分晉。那個時候最崇拜的兩個人一是鄭莊公，二為晉文公。在我幼小的心靈中，一直以為始皇嬴政是個暴君，唯一能夠跟秦對剛的晉竟然被瓜分了。這件事對我的打擊僅次於唐朝滅亡。

晉文公流亡在外十九年，流亡期間一大幫賢良追隨其後，更有介子推割大腿肉給重耳吃。在流亡期間，重耳積累了豐富的政治經驗，也和當時的楚秦等大國君主建立了良好的友誼。可以說，從重耳之後，晉國已經隱約為諸國之首。重耳登上國君之位後，當時國君一脈元氣大傷，之前跟隨重耳的賢良佔據了高位。

趙盾的父親趙衰就是賢良中的一員，論關係，其實趙盾還得叫重耳一聲小姨夫。由於趙衰歷經兩朝，提拔了無數了無數棟樑，在晉國極具聲望。當趙衰死後，趙盾繼承了父親的政治遺產和人脈。而且最重要的是，當時除了趙衰，其他有聲望的老臣幾乎前前後後都去世了。後來，等到能壓制趙盾的晉襄公撒手人寰，趙盾順理成章的成了晉國頂樑柱般的重臣。

事實上，趙盾雖是一代權臣，幹出弒君之事。但是趙盾在史書上評價並不低。晉襄公死前託孤，讓趙盾立夷皋為君。然而趙盾並沒有，反而想立襄公的弟弟雍為君。

然而事與願違，在夷皋母親的不斷施壓下，不勝其擾的趙盾最終還是將夷皋立為國君。這個時候的趙盾已經是晉國實際上的君主了，扈地會盟的時候，趙盾的威望權勢已經完全是霸主做派了。

正是這樣的背景下，夷皋長大了。這位晉國國君並不甘心當一個擺設，但是夷皋這人心比天高命比紙薄。政治手腕相當幼稚，先派出殺手行刺趙盾，結果殺手被趙盾策反。隨後又安排鴻門宴，結果趙盾從宴會中逃出。

後來趙盾堂弟弒殺夷皋，這就是趙盾弒其君。趙盾自己並沒有動手殺夷皋，而且趙盾很長時間都是能官幹吏，可惜遇到昏君。如果趙盾和夷皋一直相安無事，估計這對君臣會變成史上一段佳話吧