其實題目中有個bug，商鞅是戰死後屍體被車裂，晁錯是被腰斬於市。

商鞅年輕時叫公孫鞅，在魏國宰相公叔痤家裡當一個小小的家臣。

魏國曆史上多出法家人才，李悝、吳起等法家人才都是在魏國成名，公孫鞅深受影響，自己也學了法家治國理念。

公叔痤快病死的時候對魏惠王推薦公孫鞅說：“公孫鞅年少有奇才，可任用為相。”又對惠王說“如果不用公孫鞅，必殺之，勿令出境。”

可惜魏惠王是個棒槌，根本不聽公叔痤的遺言，對公孫鞅不聞不問。

於是公孫鞅一看在魏國混不下去了，隔壁秦國在招攬賢才，於是就跑到秦國去了。

公孫鞅在秦國和秦孝公一見鍾情，秦孝公立刻給公孫鞅任命為左庶長，開始變法，後來迅速升遷至大良造。

公孫鞅在秦孝公的支援下大展宏圖，制度上變革分封制為郡縣制；廢除貴族得利的井田制，開始開荒種地，獎勵耕戰；為了最大限度的提升秦國國力，公孫鞅還實行連坐制度 ，穩定了後方，以及最大限度的避免了間諜刺探。

對此，秦國老百姓不但不是某些人常說的抵制暴秦，反而是：“變法日久，秦民大悅。秦國道不拾遺，山無盜賊。”

除了內政才能，公孫鞅還是少有的軍事奇才。

公孫鞅變法，秦國國力增強，公孫鞅率領秦軍擊敗老東家魏國，逼迫魏割西河之地與秦。

此時魏惠王才想起老宰相的遺言，狠狠的說：“寡人恨不用公叔痤之言也。”

而魏惠王的抱怨絲毫沒有影響到公孫鞅，反而因為戰功被封於商十五邑-因此號稱商鞅。

可惜的是，秦孝公去世，商鞅失去了最大的靠山。繼位的秦惠王和商鞅有仇，因為變法，商鞅把太子老師鼻子都割了。

因此秦惠王繼位後，太子老師拿到實權，就開始羅織造反罪名準備報復商鞅。商鞅本來想跑回魏國，但他把魏國得罪得太狠，只能回到自己的封地準備反抗。

結果商鞅自己的衛兵，根本不是秦軍的對手，商鞅戰死，屍體被秦惠王五馬分屍。

晁錯是漢文帝時期著名的大臣學者，因為其知識才華而任命為當時太子-後來的漢景帝的老師。

晁錯在思想上重視農商，鼓勵移民實邊、寓兵於農。這是後來曹操等人實行屯田政策的依據。

在政策上，晁錯主張削蕃，加強中央集權。認為“今削之亦反，不削亦反”，“削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大”。

可以說晁錯的思想和學識都非常優秀，不愧為太子師。但是晁錯在實際操作削蕃的手段上，卻缺乏一名成熟政治家該有的手段。而且漢景帝非常刻薄寡恩，最後導致晁錯身穿朝服被腰斬於市的悲劇。

晁錯對於削藩竟然只提出建議，和初步執行方案，對於各諸侯國的反應並沒有準備預案。

年輕的漢景帝因為相信自己的老師，削藩之後結果立刻引發早有準備的七國之亂，吳王劉濞打出清君側，誅晁錯的造反旗號。

眼看形勢不對，漢景帝趕緊問計於晁錯：現在吳王他們造反了，我們應該咋辦？

晁錯說：他們造反了，找武將滅了他啊，找我幹嘛？

漢景帝於是又問晁錯： 老師，那出兵的話派哪個武將比較好呢？

晁錯說：乾脆御駕親征吧

漢景帝說：那不行啊，我御駕親征了，誰來坐鎮首都呢？

晁錯說：沒事，我來坐鎮就行。

漢景帝：。。。。

晁錯和另一大臣袁盎素來不和，袁盎之前在吳國做過相國，於是晁錯想借吳王造反之事殺了袁盎。

袁盎也不是省油的燈，知道晁錯要殺自己後，連夜求見漢景帝，說自己可以平叛。

漢景帝大喜，問袁盎有何高見？ 袁盎說：七國造反打的旗號是誅晁錯、清君側，我們殺了晁錯，七國就沒有藉口了，我願意去跟吳王談判。

於是漢景帝就誅殺了晁錯，當然袁盎自己也並沒有透過談判解決這一問題，倒是後面周亞夫率領大軍，三個月就平定了七國之亂。

直到漢武帝時期，吸取了晁錯的教訓，在削藩之前，先採取了推恩令，分化諸侯國內部勢力，然後才完成削藩大業。

商鞅和晁錯的生平，想必大家都耳熟能詳，其他的答案也都回答的很詳細了。但是，怎麼評價他們呢？特別是怎麼評價他們頗為相似的命運呢？我想從一個新的角度來評價，供參考：

商鞅和晁錯是必死的，他們的死不是戰術問題，不是因為操之過急、得罪人太多等，而是在君臣制度之下，他們是像棋子一樣被君主犧牲的。

商鞅和晁錯最相似的命運，就是死在了自己奉獻的物件手中，這也是為什麼大家都對他倆的死亡很感慨。

商鞅，一個衛華人，跑到秦國去實現自己的政治理想，把秦國從一個西部邊陲的窮國變成了富國強兵的政權，沒有商鞅，就沒有後來秦國的統一。

商鞅為秦國算是奉獻了一輩子，為此而不惜得罪秦國的利益集團。可是大家有沒有相國，商鞅的變法明明是秦孝公主持的，商鞅的能耐再大，也是秦孝公給的支援。可利益集團為什麼不恨秦孝公，而恨商鞅？

是因為他們對秦孝公敢怒不敢言？

我看不是。秦孝公死後，即位的秦惠文王照樣延續了商鞅的政策，曾經的利益集團也沒有取消變法嘛。

所以，商鞅其實不純粹是利益集團弄死的，嚴格的說，他是秦孝公和利益集團一起“合謀”害死的。這裡，“合謀”我打了引號，是因為史書中沒有史料證明他們曾經合謀過。但是，我們作為歷史事件的“事後諸葛亮”，能夠很明顯的發現一點：

商鞅就好像是秦孝公留給後人，留給利益集團的一個“大禮”，用來消除秦國百姓的憤怒，彌補改革成本的棋子。我們都知道，商鞅變法是很殘酷的，徹底改變了秦華人的習慣，很多秦華人都因為犯法被殺掉。所以，變法一定在民間積累了很多怨氣。

秦孝公一死，秦惠文王和利益集團們就可以把商鞅殺掉，這就等於向秦國的老百姓說：看！把你們害慘的商鞅死啦！大家今後就不要再有什麼不滿了，好好過日子吧。

老百姓一定就高興了，反正對新法也習慣了，（不習慣的都被殺的差不多了），秦孝公死了，現在商鞅也死了，還是死後分屍，爽！痛快！也就不計較什麼了。

所以我覺得，殺掉商鞅，應該是秦孝公早就算好的一步走法，商鞅就是一個可悲的棋子。

晁錯可不是一般的官員，他是 漢景帝 在太子時的老師，是漢景帝在位時的御史大夫。御史大夫並不僅僅管監察，聽上去像個虛職。御史大夫在西漢是副丞相，而且管理公文，皇帝的詔令是御史大夫發給丞相，丞相才能頒給百官執行。

御史大夫權力很大，三公之一，漢景帝對晁錯是極為提拔重用的。

但再重用，也不過是漢景帝手裡的一個棋子。

漢景帝不是庸君，他既然能夠一開始聽從晁錯關於諸侯王‘削藩，會反；不削藩，也會反；早反的話，危害還小；反的越晚，越尾大不掉”的建議，就說明了他對此是深為認同的。

漢景帝心裡難道不是這樣想的？真的還需要晁錯來提醒他？

所以，漢景帝無非是自己不說，讓晁錯出來說，讓晁錯當“壞人”，這和秦孝公自己要變法，卻任用商鞅來變法是一個道理。

按照史書記載，七國之亂後，打出了“誅晁錯，清君側”的旗號，然後袁盎順勢進了讒言，所以漢景帝才把晁錯“衣冠斬於市”，袁盎此後還代表漢景帝去和劉濞談判，結果沒談下來。

很多人因此很討厭袁盎。可是，大家想一想，袁盎也是漢景帝的棋子啊，漢景帝讓晁錯替他說出了削藩的建議，也就會讓袁盎替他去殺晁錯，道理是一樣的。

那麼，晁錯為什麼要死？

我的推測是，諸侯王的叛亂，應該是在漢景帝預料之中的，只是可能他預料的沒這麼大、沒這麼快，搞出了一個七國之亂。

既然已經爆發了，就得需要花時間去準備評判，得組織人員，儲備糧草，等等，這些都要花時間。同時，還要提防會不會有其他的諸侯王也跟著造反。所以，漢景帝要想方設法給自己贏得時間，想方設法降低其他諸侯王造反的可能性。

畢竟，自己是防守方，七國是進攻方。

所以，晁錯就必死了。

首先，殺了晁錯，就等於向其他諸侯王宣佈：你們看，我已經“誅晁錯”了，七國如果還繼續造反，就是完全沒有道理了。這就把七國徹底逼到了角落裡，畢竟“清君側”是一個聽上去還挺有道理的口號。而其他諸侯王呢，一看晁錯死了，可能削藩就會停了，自己的訴求滿足了，也就不會跟著造反，這就把七國孤立了。

第二，殺了晁錯，還可以以此為藉口去和七國談判，從而贏得時間。漢景帝肯定知道談是沒用的，設想假如談判成功，七國退回去，那漢景帝這個皇帝今後還怎麼當？今後天下誰還聽他的呢？所以，漢景帝的談判一開始就是假的。

所以，晁錯也是漢景帝的棋子，而且，如果只是從表面看，很多人還會把晁錯之死歸咎於袁盎，好像是袁盎害死了晁錯。實際上，袁盎無非是提漢景帝分憂而已。

商鞅和晁錯，都是君主的一個棋子。秦孝公算的遠一點，把商鞅作為後來減輕變法成本的一個工具，由自己的兒子來執行，既能安撫利益集團和秦國百姓，還間接給自己的兒子增加了威信、民心。

漢景帝算的近一點，在叛亂突然爆發，來勢洶洶，規模龐大的情況下，只能犧牲晁錯贏得宣傳上的主動，贏得時間。七國之亂雖然只用了幾個月就平定了，可在叛亂之初，誰也沒有這個預測，即使有，誰又敢打包票呢？

為人君者，其殘忍狠毒，確非常人所能及。

那些熱衷於攀附上位的臣子，又有幾人能捨得自己的“功業’和“位置”呢。

以史為鑑吧。

商鞅和晃錯都有一個共同的問題，那就是做起事情來，目的是好的，但過於圖快，勁頭過猛，結果得罪了貴族們，侵犯了他們的原有利益。如果他們在具體實施政策時，分一步步的執行，或許效果就不同了。

晃錯請求景帝削藩，並要求一削到底，但沒有考慮到一個實際情況，諸侯各國力量已經非常強大，搞不好就會直接顛覆漢王朝，吳王劉濞實力在諸侯中最大，晃錯偏要第一個就削弱吳國，景帝直接奪去了吳國幾個郡。這讓吳王懷恨在心。

後來為了解決諸侯國的問題，漢武帝實行了”推恩令“，最大程度上最合適的力度上，削弱了各諸侯的力量，成功解決了前兩代皇帝留下的難題。

商鞅的出現，讓秦國走上了以法制國的道路，為了嚴明法律，連太子犯錯他都要責罰，以至於秦惠文王繼位後，第一個就要殺他。商鞅讓秦國富國強兵，政令統一，軍紀嚴明，百姓安定。使國家步調統一，但在後來，秦國卻在法制這條路過於偏激，對內對外過於苛嚴，以至最終在秦二世時暴發了農民起義。這大概也算是商鞅最初制定政策時的一大失誤吧。

就個人而言，商鞅做人透徹，晁錯，有點畏首畏尾，就周圍環境而言，商鞅遇到一個強有力的君主，而晁錯沒有。但是兩個人，對於政治形勢的判斷，都挺準確，只是在改革的具體實施中，商鞅做的更好