-
1 # 人民路往西走
-
2 # 角度不同看法不同
前題是組建“東約”的目的是什麼?“北約”是二戰結束以後,美國為了對付蘇聯和西歐北美髮達國家組建的軍事集團組織。“華約”是以蘇聯為主和東歐國家組建的軍事集團組織,主要目的就是對抗“北約”,隨著蘇聯解體華約也不復存在。
組建“東約”目的是什麼?北約”和“華約”組建的目的是相互對抗。難道組建一個“東約”來對抗“北約”?那麼問題來了,“北約”和“華約”都有一個超級大國支撐。組建“東約”必須也要一個大國支撐,那麼那個大國是誰?在亞洲能支撐一個強大軍事集團大國只有,中國、日本、印度,因為這幾個國家在亞洲乃至世界上經濟、軍事、都是比較強的。
中國一直奉行獨立自主的外交政策,中國不同任何大國或國家集團結盟,不搞軍事集團,不參加軍備競賽,不進行軍事擴張。中國反對霸權主義,維護世界和平。中國認為,國家不分大小、強弱、貧富,都是國際社會的平等一員。以上我們可以看出,中國不可能組建“東約”!
日本GDP僅次於中國排在世界第三,日本雖然軍事力量規模有限但是潛力巨大,而且日本武器比較先進。那麼日本有沒有必要組建“東約”呢?然而這個可能性也沒有!日本政策和歐美同步,除了不是“北約”國家的身份以外,其實日本早已把自己融入了歐美國家行列。託亞入歐日本叫囂了好多年。而且日本還有一個致命缺陷,就是戰敗國身份,所以日本也不可能組建“東約”。
隨著這幾年經濟高速發展印度GDP世界第六亞洲第三,而且印度軍事力量也不容小視,航母、戰略導彈、核武器、都已經擁有!所以在亞洲有能力組建“東約”的還有印度,那麼印度會組建“東約”嗎?這種可能性也沒有,印度和歐美關係總體來說還不錯,印度沒有必要組建一個“東約”來對抗北約,這也不符合印度的利益。再說了,以印度現在的GDP也很難養起“東約”這樣的軍事集團。所以,印度也不會組建“東約”這樣的軍事集團。
除了上面說的三個國家,亞洲即使有別的國家想組建“東約”這樣的軍事集團,也是心有餘而力不足。沒有強大的軍事力量和經濟實力,不可能組建一個強大的軍事集團。所以亞洲當前來說不可能組建像“北約”那樣的“東約”軍事集團。
-
3 # 奇點之外
中國的崛起,走的是工業化的路子,堵死了印度將來快速崛起的路,印度會以中國為目標。所以印度是中國將來的大敵,是天然的,不以人的意志為轉移。
南韓日本是美國變相的殖民地,命根子在美國手裡,屬於美國的僕從國。而且中日兩國積怨由來已久,短期內是不會有緩和跡象。兩國都會成為美國圍堵中國的棋子。
俄羅斯與中國屬於抱團取暖型別,因為有美國這個共同對手,俄羅斯將來衰落成為中等強國,和中亞國家一起繼續充當中國的資源供給國,軍事上的準盟國。
對中國最有利的是歐盟應該統一獨立起來,因為歐元和美元在金融上是競爭對手關係,美國和歐盟在高科技產品領域是競爭對手的關係,但是迫於美國軍事的淫威,巴統協議一直都在。
中國應該在軍事上聯合俄羅斯對付美國軍事霸權。經濟上聯合歐盟對付美國金融霸權。以一帶一路等廣泛團結亞非拉國家對付美國政治霸權。
歸根到底,就是國內要團結起來,改革創新,發展自己。堅持黨的領導。不能走邪路歪路,面對將來美國依然強大,印度慢慢崛起,區域性衝突此起彼伏的世界,中國只能選擇走和平發展的道路。我們越強大,世界越和平,事情就越好辦,未來就越光明。
-
4 # 軍事無塵君
亞洲可以建個東約聯盟麼?我看難,中國周邊有日本,俄羅斯,印度,菲律賓,泰國,巴基斯坦等,讓這些國家成立“東約聯盟”?
能否同心,
幾個國家在一起組建東約,巴基斯坦我倒是沒什麼擔憂,中國的好夥伴。日本能和中國合作麼,印度還在為50年前那場敗仗耿耿於懷也說不清,菲律賓前些時間還在石油上大動干戈,至於俄羅斯呢,“我們不需要聯盟,俄羅斯就是最強大的聯盟,再大的困難我應付的過來”
誰來當“老大”
亞洲有中國和俄羅斯兩位大國,印度阿三自認為軍事可以在亞洲數一數二,普京會同意麼,蘇聯都是我們領導的,讓你來領導東約麼?日本會同意麼?
東約為什麼成立
北約成立於1949年4月4日,北約在冷戰時代是一個地區性軍事同盟,只要使命是和以蘇聯和東歐為主的華約對抗。而亞洲內部都矛盾重重,何以聯盟? 所以亞洲聯盟為無稽之談,毫無可能。
-
5 # 四葉草1438441
不可能的事,有個日本你就死了這條心,絕對的世仇,不共戴天,除非滅了日本,還有黃面板歷來都是窩裡鬥,心不齊,到生死存亡的時候才會團結一心,有一種不見棺材不落淚,不見兔子不撒鷹的感覺
-
6 # 宋業華
大奇兄出山了!
在亞洲全面建立如歐洲北約聯盟般的東約聯盟,可以說完全沒有任何政治基礎。也沒有根本互信。是難以建立軍事聯盟,因此,此命題就是個偽命題。
當初歐元橫空出世,相當強勢大有代替美元。東北亞三國意識到要在經濟上能夠與歐洲,美國抗衡,必須在亞洲成立亞元。因此,日,韓和大國就開始三邊商談,銀行行長們馬不停蹄來穿稜於三個國家。當看到曙光來臨之時,亞元即將誕生。
美國出手了,並橫加干涉,它透過輿論挑撥韓與日在島嶼之間`竹島'領土爭端以及慰安婦歷史遺留問題上進行點火。同時,在利用輿論調撥大國與曰本之間關糸,最終亞元死於胎中。
美國內心所需要亞洲動盪,而不需要穩定,這就是它的國家戰略!
-
7 # 琺大庶吉士
現階段不可能,亞洲國家無法建立類似北約的“東約聯盟”。聯盟的建立需要有共同的對手,必須強調是共同的對手或敵人。亞洲國家幾乎都有對手和敵人,大多和鄰國存在矛盾,但這些國家的對手都是不同的,甚至是相互矛盾的。如同其他答案所說,各個國家間的領土、經濟、意識形態存在太多分歧和矛盾。這就使得亞洲國家間的關係異常複雜,無法針對少數國家組建廣泛的聯盟。如果沒有對手的話,亞洲也可以走大國組織同盟的道路,即一個主要國家提供聯盟框架和方案,組織別的國家加入。類似武林盟主組織天下門派。這種型別的聯盟可以不需要對手的存在,但這個核心國家,即盟主不可或缺。然而,目前亞洲不存在這種國家,沒有國家願意或可以成為這一角色。雖然當前中國最具資格,但中國本身堅守不結盟的政策,不會組織圍繞自身的同盟體系。
上述客觀事實決定亞洲國家還不可能建個東約聯盟。這裡必須在說一下,文化差異等因素不會是組成聯盟的阻礙因素。縱觀歷史,不同文化國家間結盟的現象比比皆是,在共同的敵人面前,不同文化不同宗教的國家還是非常容易就走到一起,形成有效的同盟。
當然,亞洲國家不存在大範圍的東約聯盟並不是說亞洲部分國家可以組織同盟體系,比如美國就和東南亞國家組織成過東南亞條約組織,其簡稱恰好就是“東約”,但現在這個同盟體系已經解體。
回覆列表
不可以,亞洲有著與其他任何大洲都不一樣的地方,並且是很多很多、很大很大的差異。
歐洲諸國,雖然相愛相殺多年,但是國家與國家之間,民族與民族之間有很大的共性。首先地理位置上來說,他們幾乎在一個大平原上,無山川河流之天險。人員的遷徙沒有什麼阻隔。文化上各國語言基本脫胎於拉丁字母,有很大的單詞、語法共性。人們思想交流上也沒有太大的問題。經濟比較發達,相互之間沒有巨大的差距,物質生活比水平比較高。宗教上共性也是大大的,一句“偶買噶”全歐洲通用。加上外來的因素也就是超級大國美利堅,這個國家實在是牛逼的不行,歐洲對於白頭鷹是又愛又恨。既需要與美國相互抱團,維護這個世界既有的對於他們有利的秩序,也恨不得一腳踹走老美,自己取而代之。再加上二戰之後面對蘇聯的巨大壓力以及當時意識形態之爭。所以存在了歐盟與北約這兩個比較緊密的聯盟。
南北美洲,放在一起來說吧。一塊巨大的大陸被一條小小的運河分割開來。被殖民了幾百年的地方。除了美國,其他的實在是不夠看,也沒有什麼存在感,加拿大地廣人稀。不到4000W的人口,生活在比中國的地盤還大的地方。並且還是移民國家。雖然經濟比較好,但是除了依靠美國真不知道怎麼生活下去。南邊的巴西、阿根廷,看起來都是大國,但經濟實在是不夠看,加上整個美洲大陸的毒販、種族主義盛行。除了賣賣自然資源跟人口紅利,基本上是美國的後院。他們可以有聯盟,但是一定是以美國為龍頭、為主導的聯盟。這個結果是全世界上除了美國都不會看到的
非洲大陸,人類的起源之地。什麼情況我也不說了。要是有個聯盟我覺得叫“AK聯盟”比較好。
在回頭說一下亞洲,這個星球上,土地最多、人口最多的地方,幾十個國家坐落於此,大體劃分了東、南、西、北、中東、東南這幾個地方。看到這些劃分你就知道了,是一盤散沙啊。以整個亞洲來說,共性只有一個那就是“人”。經濟上差距巨大,有中國、日本這樣的經濟大國、也有葉門、北韓這種經濟最不發達的地方。地理上,,塔卡拉瑪幹大沙漠、天山山脈、喜馬拉雅山脈從中間自北向南給分割開了。這天線上,在往北就是西伯利亞大凍原,南邊就是印度洋與太平洋。再加上各種高原、沙漠、山脈,點綴其間。真的是把大亞洲分割的支離破碎。人員的地理遷移是很困難的。從中國的歷史就可以看出來了。歷代的漢人王朝的對北方遊牧的追擊。基本上都受地理上的困擾。
在說一下文化上,在這個大陸上有三種世界上的通用語言在大範圍的使用。漢語,英語、阿拉伯語。宗教上更不用說了,伊斯蘭、基督教、佛教、猶太教。神奇的是這些宗教在亞洲上都有聖地。有的還共用(耶路撒冷)。再加上中國這個基本上宗教存在比較少但是人卻是茫茫多的......世界上的四大文明古國,這個地方佔了三個,還有一個就在隔壁的非洲,靠著一條運河給隔開了。宗教衝突、文化衝突天天上演,(電視上的中東動亂)。
這麼大的一塊地方,聚集了這麼多的文化差異巨大,各個心懷鬼胎的國家。想要建立一個聯盟,難度巨大,這個副本是地獄級別的。假設要通關這個副本,可能、似乎、也只能是我們國家。