iphone 5s之後智慧手機徹底全面迎來生物識別，從紅極一時的指紋識別到現在流行的面部識別。當然現在較為高階的面部識別基本分為兩個門派，一個是iphone x領導的結構光技術另一個則是三星s系列搭載的虹膜識別技術。在其他的廠商的選擇上來看，清一色的選擇了結構光技術，究竟是大眾不識貨被蘋果的光環欺騙了，還是說虹膜識別本身存在缺陷呢，我們一起來看看。

一、安全性

這個一定要明確一點，三星目前的虹膜技術是目前最為安全的移動終端的生物識別方式。同時我們目前的科學技術也顯示，虹膜是人體最具特性的部位，相比指紋聲波等特性，虹膜的重複率已經降到了極低。很多的國際級安全專案都採用了虹膜加密的方法。虹膜識別的地位可見一斑。但是為什麼大部分廠商採用了蘋果的方案呢，我們接著往下說。

二、便捷性

其實移動終端與安全裝置是有本質的區別的，一個重視的是絕對的安全，另一個呢是要兼顧舒適和便捷。那虹膜識別其實就在這個方面上出現了一定的問題。指紋識別和結構光面部識別都十分方便，基本可以保證手機拿出來就已經解鎖了。但是虹膜識別就不一樣了，你拿出來要把手機放在眼前，保證眼睛看手機。識別的速度雖說還是很快的，但是這個前期的準備時間真的很長了。

三、使用體驗

虹膜識別的使用體驗實話實說者的不怎麼樣。虹膜識別一定要在解鎖介面加入一個前置攝像的影像，以幫助你把眼睛放在識別範圍內。但是這樣的一個設計在晚上看著還真挺嚇人的。再有就是，虹膜識別的失敗率偏高，高光反光，眼鏡折射這些都是引起失敗的原因。可以說相比指紋和普通面部識別，虹膜的體驗差極了。

總的來說，虹膜確實是最為安全的方案，但是我們日常的生活中貌似也不需要如此高級別的安全保障。相比安全等級，手機的使用體驗應該更為重要一點。但是我們也不能因為這樣的原因就去全盤否定三星的方案，只能說目前還不那麼好。

先回答第一個問題，為什麼現在的手機都開始採用3D結構光技術，因為安全，不僅僅是人臉解鎖安全，更重要的是未來涉及到的人臉支付，oppo findx就成了第一款支援人臉支付的手機，人臉資訊也可以進行更多更有趣的活動，AR遊戲就是一個未來的方向，所以3D結構光未來一定會普及，只不過是時間問題！

至於三星的虹膜解鎖為什麼到現在都沒有人用，技術層面其實難度並不大，很多公司打卡都在用虹膜，而且虹膜解鎖安全性也很高，但是應用到手機就不太方便了，首先解鎖就要把眼鏡摘掉，你不知道現在有多少人戴眼鏡嗎？而且人臉識別已經非常成熟，目前對於解鎖方式更多考慮的不是安全而是衍生出多少相關專案，3D結構光就可以衍生到支付和AR遊戲投影上，這是未來的方向，如果單純為了虹膜解鎖增加硬體成本根本沒必要！

目前的主流的手機解鎖方式有三種：指紋解鎖，3D面部解鎖（Face ID），虹膜解鎖。

指紋解鎖自不必說了，目前大多數手機上搭載的解鎖技術。目前應用最為廣泛，識別錯誤率是5萬分之一左右。從未來趨勢來看終究要被後兩種解鎖方式取代。

虹膜識別是三星一項引以為傲的技術，在自家的高階旗艦機上都採用了這一技術。虹膜識別屬於生物識別的範疇，而且虹膜具有唯一性。人類的虹膜在形成以後具有極好的穩定性。且每個人的虹膜都是不同的，（即使是雙胞胎的虹膜特徵也是不一樣的）。因此虹膜識別的錯誤率是在百萬分之一以上，而且解鎖的速度也不差。

再來說下3D結構光（Face ID）

Face ID的核心部件就在紅外鏡頭，泛光感應器和點陣投影器。簡單的說，除了圖片二維識別以外。 Face ID還會指揮點陣投影器投影無數個點到人臉上，利用返回的資料在AI中算出一個人臉的三維模型。這樣就可以進一步識別人臉特徵，從而大大提升了Face ID的安全性。

Face ID的識別錯誤率也是在百萬分之一。（當然了雙胞胎這種bug級存在的生物除外）

再來說下Face ID和虹膜識別的體驗。iPhone X上的Face ID個人體驗過，抬起手機就解鎖，識別度沒有問題。因為使用了紅外鏡頭。所以在全黑的條件下解鎖也不會有什麼問題。 唯一麻煩的就是如果你的面部改變過大，（有資料顯示是面部改變超過40%）比如帶個口罩，敷個面膜什麼的。faceID就沒法解鎖了。

再來說說虹膜解鎖，因為虹膜解鎖是靠識別虹膜的。所以你把整張臉罩住露個眼鏡也能解鎖。至於網上流傳的虹膜解鎖識別率低的問題。筆者特意去查了一下s8和s9使用者真實使用體驗。事實證明對於一般使用者虹膜解鎖識別率並不低，即使在弱光條件下也能解鎖。但是對於高度近視使用者，尤其是像筆者800+近視度數 帶1.74折射率眼鏡，虹膜解鎖的成功率就會低很多。

當然虹膜解鎖的時候需要眼鏡正對著手機，拉開大一定距離上（20到25cm）。但和Face ID一樣：用用就習慣了。

所以得出的結論是：從安全性來講兩者識別錯誤率都在百萬分之一以上，用可以應用到支付領域。從易用性方面來說，雙方都有各自的侷限和優勢。可以說兩種技術是不相伯仲的。

那麼問題來了，為什麼現在的手機開始採用了3D結構光解鎖，而不使用三星的虹膜識別呢？

個人認為還是供應鏈的關係，因為無論是蘋果的Face ID還是三星的虹膜解鎖。其核心技術和專利都掌握在蘋果和三星手中，並沒有向第三方廠家授權。此次用在小米8和 Find X上的3D結構光模組是由高通、Himax Technologies和Truly Opto-electronics聯合開發的3D人臉識別模組。因為高通自己並不生產手機，所以它的技術是需要對外輸出的。憑藉和高通良好的合作關係，小米和oppo在第一時間拿到了3D結構光的組建。

不過值得注意的是：目前3D結構光模組產量有限且價格昂貴，所以小米和oppo也只是在自己的高階手機上才配備。

3D結構光和虹膜識別誰將成為未來手機上的主流識別技術呢？

目前看來，至少在國內基於3D結構光的Face ID將會會成為主流。 因為目前三星手機在國內的市場太小了。而將來越來越多的中國產手機廠商將採用faceID去取代指紋解鎖。

而且從軟體支援上來看，支付寶和微信都已經支援iPhone X的Face ID。未來支援更多的手機 faceID解鎖並不是問題。而目前支付寶和微信都不支援虹膜解鎖技術，目前只有三星自家的Samsung Pay支援虹膜支付功能。所以從目前的發展趨勢來講 faceID已經領先一籌了。

最近，三星Note 9和S10的詳細資訊已經被網友在網上曝光了，關於三星這兩款旗艦手機的解鎖方式，肯定是用的指紋解鎖和虹膜解鎖的，在目前主流的三種解鎖方式中，虹膜解鎖一直是所三星獨有的。

指紋解鎖是目前絕大多數手機上搭載的解鎖方式，解鎖錯誤率在五萬分之一，由於指紋識別模組具有成本低，安全性較高的有點，得到了廣泛的應用。但從目前的趨勢來看，指紋解鎖最終還是會被後兩種解鎖方式所取代。

虹膜識別是三星一項引以為傲的技術，也只有在自家的高階旗艦機上才採用了這一技術。虹膜識別屬於生物識別的範疇，而且虹膜具有唯一性。人類的虹膜在形成以後具有極好的穩定性。且每個人的虹膜都是不同的，即使是雙胞胎的虹膜特徵也是不一樣的。因此虹膜識別的錯誤率是在百萬分之一以上，而且解鎖的速度也不差。

3D結構光的基本原理是結構光投射特定的光資訊到物體表面後，由攝像頭採集。根據物體造成的光訊號的變化來計算物體的位置和深度等資訊，進而復原整個三圍空間。

人臉識別的過程非常簡單，抬起手機就能解鎖。因為使用了紅外鏡頭。所以在全黑的條件下解鎖也不會有什麼問題。唯一一點就是如果你的面部改變過大，比如帶個口罩，人臉識別就沒法解鎖了。而虹膜解鎖是靠虹膜識別的。所以即使你把整張臉遮住也沒問題，只要眼睛還在外面，也能解鎖，包括在弱光條件下也能完美解鎖。

從安全性上來講，其實兩者識別錯誤率都在百萬分之一以上，都可以應用到支付領域，從易用性方面來說，雙方都有各自的侷限和優勢。兩種技術基本是不相伯仲的。

既然虹膜識別這麼好，那為什麼現在的手機都採用了3D結構光解鎖，而不使用虹膜解鎖方式呢？

其實根本的還是供應鏈的問題，蘋果和三星掌握著Face ID和虹膜解鎖的核心技術和專利，它們並沒有向第其他廠家授權。而其他廠商用的3D結構光模組是由高通等廠商聯合開發的3D人臉識別模組。由於小米和oppo與高通有良好的合作關係，能在第一時間拿到3D結構光的技術模組。

由於目前3D結構光模組產量有限，而且價格非常昂貴，基本上國內只有高階機上才會採用，至少在國內基於3D結構光的面部識別方案將會成為主流。目前三星手機在國內的市場份額已經太小了，僅憑三星一家很難將虹膜識別推廣開來，越來越多的中國產手機廠商將採用面部識別去取代指紋解鎖。

在目前的解鎖方式的發展中，很明顯虹膜識別已經落後面部識別了，雖然虹膜識別有著更高的安全性和易用性，但技術的封閉和市場份額的狹小限制了它以後的發展。

打個小廣告，我們公司生產虹膜識別封裝產品以及3D結構光VCSEL產品，我們研發團隊也是蘋果vcsel供應商lumentun 出來的，在矽谷，專案是中科院領投的。目前市面上最小2525vcsel器件我司剛釋出，另外我做了一款虹膜識別的隨身碟已經在美國眾籌，希望國內做這行應用端如手機安防門鎖人臉識別的可以找我聊下，我們不吹牛，一切產品說了算。