蘋果的pro max是用的三星M9螢幕，材料好，但不是2K，螢幕在色彩上的調教那是獨一無二的。。

小米雖然是2K，但卻是用的E4。。

三星螢幕從好到差螢幕排列，M10>M9>M8=E4>E3>E2。。

蘋果12有4款，下面是個人排名，只代表個人，從好到差。

蘋果12pro max > 小米11=蘋果12pro > 蘋果12 > 蘋果12mini

拿今年兩者最新款旗艦對比：

小米11系列的螢幕為左上角單打孔設計，並且擁有2K+解析度、支援120Hz高重新整理率和10bit色深，螢幕素質可以說是2021年上半年的頂級水準，抗擊打能力比其他手機強。

iphone12pro採用Super Retina XDR螢幕，6.1英寸OLED 全面屏。

小米11以這樣的引數放在中國產旗艦當中也是數一數二，對於蘋果12也不例外。

作為iPhone12和OPPO FindX2P的同時使用者（OPPO F2P也是2K 三星屏 素質並不弱於小米11的螢幕太多）可以很負責地告訴大家，如果我們拋開引數直接談體驗的話，iPhone 12的螢幕終究還是比一票安卓旗艦要更舒服，哪怕這些安卓手機螢幕的賬面引數更高，具體我們就來好好深入地探討一下這個問題，希望大家可以理性的看待這個問題。

在三星的螢幕供應中，一般會根據螢幕的基材（也就是發光材料）當然了還包括基板等對螢幕進行一個等級劃分。

這裡也需要談一下“基材”是什麼意思。大家都知道，OLED螢幕並沒有背光板的，其所有的光都是由覆蓋在基板上的發光材料也就是基材在通電之後自主發出的，而這種發光材料的優劣會直接決定手機螢幕的顯示效果，大家所熟知的E3，E4這些名詞其實都是這些發光材料的名稱。

那麼這種發光材料又是怎麼來的呢？其實是由一些國際頂級的化工廠商透過將不同的發光有機物進行最佳化配比混合而來的產物，不同的配比，不同的材料選擇都會影響該基材的壽命，亮度，顯示效果等等。

譬如最早的三星AMOLED螢幕很容易出現燒屏的問題，但是隨著基材的發展，現如今的AMOLED屏在正常使用下幾乎不會出現燒屏的問題，這就是發光材料技術進步所帶來的直接結果。

而頂級發光材料的研發，基本都被美國以及日本的化工公司所掌握，譬如美國的陶氏化學公司，日本的德山集團（DS Neolux）三星的SDI等等，這些公司基本霸佔了OLED發光基材領域90%以上的市場，這下你知道為什麼我們國家的OLED面板一直不如人家三星的面板好了吧？從根這就有很大的差別，我們國家在頂級化工領域相比於歐美髮達國家的差距確實是比較大的。

三星會根據發光介質的不同將螢幕劃分出三六九等，在三星的旗艦機上一般都會用上比較新的M系列基材，譬如最近釋出的三星S21系列的超大杯S21U上，搭載的就是最新的M11基材，而上一代的Note20U則配備的則是M10系列基材。而蘋果的LT系列基材則是三星特別定製的，至於E系列基材則是三星公開對外銷售的基材，定位中檔，再往下還有EA系列以及PD系列的基材（中低端手機搭載的螢幕採用的都是該基材）

根據目前主流的看法來看，三星螢幕的檔次定位大概可以做如下的劃分：三星M基材>=蘋果LT基材>E系列基材>EA系列>PD系列，而且不同的發光材料也會呈現出不同的特點。

好了，上面羅嗦了這一大堆就是告訴大家，不同的基材可以決定手機的實際顯示效果，大家不要被明面上的引數做左右，接下來我們以iPhone12ProMAX和小米11上的這兩塊螢幕為例，來好好說一說差距：（資料來源 DisplayMate ）

我們先來說引數：

小米11：6.81英寸曲面屏，3400X1440px解析度，515PPI，120Hz高重新整理率，最高激發亮度1500nit（DisplayMate中為1700nit）。

iPhone12ProMAX：6.7英寸直屏，2778X1284px解析度，458PPI，60Hz高重新整理率，最高激發亮度1200nit。

從引數上來看，小米11的這塊螢幕毫無疑問地完爆了iPhone12ProMAX上的這塊螢幕，然而如果我們好好深究一下DisPlayMate上的評測資料的話就能發現一些很有意思的情況，可能和我們的預期不太一樣。

首先是最高亮度：

在DisplayMate評測資料中，iPhone12ProMAX的手動（包括自動調節）的最大亮度可以達到820CD/M2，也就是820nit，而小米11的手動（自動調節）的最大亮度則只有695cd/m2。

iPhone12ProMAX 亮度資料（來自Displaymate）

小米11 亮度資料（來自Displaymate）

也就是說，在你日常使用的情況下，iPhone12ProMAX的最大亮度會更高，在觀看具有大光比的電影的時候會擁有更高的對比度。而小米的1700nit最高激發亮度，只會在非常非常強烈光照情況下才會出現，甚至可以說只會在實驗室的情況下才會出現，在日常使用中，可能根本不會遇到這樣的場景。

這一點在小白測評資料庫最高激發亮度資料中也有明顯的體現：如下圖所示，根據小白測試的資料來看，小米11的最高激發亮度只有705nit，這個資料並不優秀，甚至還不如同為2K螢幕的OPPOFindX2Pro的726nit，而iPhone12Pro的最高亮度可以達到739nit，而且是可以手動調節到。

接下來我們再來看一個數據——螢幕的色域表現以及準確度，這也是蘋果手機最大的優勢所在，資料如下所示：

小米11螢幕的色彩顯示

iPhone12ProMAX的色彩顯示資料

從DISPlayMate羅列的資料上可以看到，小米11的螢幕在自動模式廣色域下的色溫明顯偏高，而且顏色過於豔麗也就是過飽和了，DisplayMate也在成績中給予了提醒故意鮮豔的色彩，而iPhoen12ProMAX的表現則一如既往的高水準，DisplayMate用了“非常接近標準”這六個字來形容。

大家知道這是為什麼麼？原因就在於蘋果強大的色彩管理，何為色彩管理，簡單來說就是讓螢幕顯示出正常的色彩，譬如一張圖片原本是sRGB的格式，顏色的動態範圍並不那麼高，但是如果你強行讓他在P3色域下進行展示，並且不做任何校準的話，那麼就會出現色彩過飽和的問題。而iPhone最強大的地方就在於可以讓一張圖片儘可能地還原其最真實的色彩，而小米自然是欠缺的。

也就是說，小米11的這塊螢幕的色準表現其實很一般，或者說並不如其釋出會上所宣傳的那樣，至於所謂的平均 ΔE 是0.3還是0.9根本沒有什麼太大的價值，因為人眼根本看不出，只不過是為了宣傳而宣傳罷了。

小米11的螢幕引數雖然很頂，但是相比於iPhone來說，在色彩管理方面依舊是硬傷，在日常使用中，iPhone的螢幕用上去更舒服這句話也並非是玄學。

不過話又說回來，小米11的這塊螢幕在中國產手機當中已經算得上是頂級水準了，3999的價格只是iPhone12Pro的一半左右，而且還擁有更高的螢幕解析度和更高的重新整理率，其綜合表現其實並不差，大家放心去買就是。

總結就是一句話，一分價錢一分貨。

end 希望可以幫到你

用料不同，小米的2k用的是三星外賣版的E4材料。蘋果用的是M10，E系列是三星蘋果之外的旗艦機標配的螢幕，M系列是三星螢幕獨有。其他廠商買不到更用不到。兩者相比有一定距離，只是使用者很難體驗出區別。所以不用糾結材料，在螢幕上有幾項標準，比如支援HDR10+，LTPO面板等，都是衡量好的螢幕跟普通螢幕的區別，並不是只看解析度，重新整理率這些。畢竟蘋果的解析度本身也不會像三星那麼高，通透性並沒有因此而產生明顯區別。日本的老牌螢幕廠商很多都是用一塊720p的螢幕就能優化出2k的觀感，這說明螢幕的好壞不只是靠螢幕材料一個方面。材料受限而劃分出來的等級只是在價格和硬體上體現。E系列假如未來也是ltpo面板，支援自適應重新整理降低功耗，以小米的大電池和超級充電加持，功耗上肯定不用擔心。

當然，中國產以營銷噱頭賣產品為前提，肯定免不了各種引數對比各種懟，但預算如果不受限。我還是選蘋果。

反正蘋果12是垃圾，蘋果12的螢幕不如X和XS，黃屏看起來模糊不清，什麼綠屏我都不在乎，有人說黑，自己對比吧！！！！不如X和XS的螢幕，還能和小米11的螢幕比？每塊螢幕好不好自己對比，看觀感，爭論這樣材質那樣材質，，，，有啥用？？？？我12，三星G9N螢幕，還不是一樣回收處理，都不想再說啥！！！