經濟人口發展了啊。

比如西周分封初期71個封國，一個男爵國的耕地折算約330平方公里，加上其他土地也就只有四五百。伯爵國等於一個今天一個縣就是2000平方公里。看地圖也該明白，哪怕齊魯這樣的公爵國，面積最多隻能算今天大一點的市。

井田和奴隸制下土地產出有限，自然無法養活更多人口。

井田制下土地奴隸是諸侯國國有，中間那塊最肥的土地（王田）收成屬於諸侯國財政，奴隸只能得九分之一產出，奴隸主承擔的稅金則遠遠超過九分之一，所以奴隸主與奴隸都不願認真耕王田，損失最大的還是諸侯國的財政收入。

哪怕春秋末期，經過兼併後的十來個諸侯國也沒有多少的人口，諸侯能養幾萬精銳常備軍是很少的情況，萬乘之國就是很牛叉的存在了。

戰國初期地圖

到戰國末期，土地與奴隸國有制基本被地主佃戶的私有制取代，經濟得到了顯著發展，農民的生產熱情遠比奴隸高，諸侯國稅收與人口得到了增加，就能養活幾十萬軍隊，尤其楚國，可耕種土地與人口比春秋時期增長很多倍，秦國的20萬軍隊當然無法滅亡楚國了 。

在春秋末期的“柏舉之戰”中，吳國孫武、伍子胥僅憑三萬吳軍，便於柏舉大敗楚軍，進而攻陷楚國都城，楚國幾乎差點亡國。然而，時間來到戰國末期，國力已經無比強大的秦國，為了攻佔楚國，卻徵調了多達六十萬軍隊。吳國和秦國皆為攻楚，且秦國國力遠超曾經的吳國，然而兩國出動兵力差距如此之大，這是為什麼呢？

正如克勞塞維茨在《戰爭論》中所言，“戰爭乃是政治的延續”，凡是戰爭必然帶有一定的政治目的，而吳國的目的便在於爭霸，秦國的目的則在於滅國，戰爭目的的不同，則決定了戰爭難度和規模的不同。

△秦、楚、越聯盟對抗晉、吳聯盟

春秋末期晉楚爭霸日益激烈，秦楚聯盟抗晉，晉國聯吳制楚，在晉國扶持下吳國迅速崛起於東南，而隨著晉國和楚國的衰弱，滅越之後的吳國便成為了春秋最後一位霸主。然而，因為地理原因，吳國與楚國之間的地緣衝突極為激烈。因此，吳國發動“柏舉之戰”的目的，其實就是為了重創楚國，從而保證霸主地位的延續。

事實上，在取得“柏舉之戰”勝利，攻陷楚國郢都之後，吳國上層便對接下來的行動產生了分歧，部分人認為應該佔領目前攻取的土地，而另一方則認為應該藉機另立楚王。可見，吳國上層根本沒有打算藉機滅掉楚國，因為他們很明白，當時的吳國有實力重創楚國，但並不具備滅楚的能力。

時間來到戰國末期，秦國自身的實力自然不容置疑，在滅楚之前秦國已經先後攻滅三晉，秦國的戰爭目的可以說非常明確，就是為了攻滅六國、一統天下。因此，相較於春秋末期的吳國，秦國的戰爭難度顯然更大，他不僅需要秦軍攻入楚都，同樣要佔領楚國全境，包括楚國佔據的魯地、莒地、淮北、淮南、越地等。

相較於擊敗楚軍主力，攻破楚國都城而言，進佔楚國全境才是最為艱難的，畢竟不僅要面對楚國軍隊的抵抗，還要面臨楚國各地百姓的抵抗，更要防止已經佔領地區的反覆倒戈，而楚國疆域如此龐大，自然就需要相當多的兵力。

如上，“柏舉之戰”吳國雖然擊潰楚國主力，也曾攻入楚國都城，但也只是幾乎讓楚國滅亡，距離真正意義上的滅國其實相距甚遠。而秦國攻滅楚國，之所以要調動如此多的軍隊，其實並非楚國的軍隊抵抗有多激烈，絕大多數兵力都是為了鞏固對攻佔地區的佔領，從而確保真正從“物理”上滅掉楚國。

翻閱春秋戰國的史料便不難發現，春秋和戰國雖然相距較近，但在戰爭頻率和戰爭規模上，卻完全不可同日而語。而造成這種現象的原因，個人認為主要有以下幾個方面：

1、軍隊組成變化。春秋時期，各國還具有典型的奴隸制特點，一個國家主要由上層的諸侯王、卿大夫等貴族和下層的華人、野人等百姓，以及數量眾多卻無“人權”的奴隸組成。此時的軍隊，主要以貴族成員為骨幹，以“華人”為主體組編而成，野人和奴隸在春秋初期那是完全沒有資格從軍的。到春秋末期，雖然華人和野人之間的區別逐漸模糊，各諸侯國也都逐漸僭越禮制擴大軍隊規模，但軍隊總量相對而言仍然較小。

到了戰國時期，由於戰爭頻率和規模的不斷加大，各國透過變法和改革皆已經逐漸脫離奴隸制，除少數犯罪者之外，奴隸這個詞已經逐漸成為歷史，再加上列國普遍推行徵兵制，普通百姓開始成為軍隊主要組成部分，這導致各諸侯國軍隊規模皆開始迅速膨脹。

2、生產力的提高。軍隊組成產生變化的一個重要原因，便是社會結構的變化，而社會結構的變化則源於生產力的提高。春秋時期，由於生產力相對落後，此時的農業生產仍然是典型的井田制，而財權和經濟大權大多集中於卿大夫手中，各諸侯國很難養活和供應數量龐大的軍隊。

到了戰國時期，鐵質工具開始逐漸取代原先的青銅、石制和骨制工具，這使得農業生產力大幅度提高，原本的井田制已經很難滿足社會需要，各諸侯國在經過變法和改革後，井田制開始被破壞。井田制被破壞之後，便也打破了奴隸身上的枷鎖，畢竟國家更需要大規模的自耕農而不是奴隸，如此一來國家不但能夠供應規模更大的軍隊，而且徵兵來源也得到擴大。

3、世卿世祿制崩潰。正如前文所說，春秋時期具有典型的奴隸制色彩，分封制下的卿大夫權力極大，不僅具有獨立的封地，而且還掌握著獨立的財權、人口和軍隊，國家發生戰爭時，公室除了自身軍隊之外，往往需要卿大夫出兵來配合作戰，當然這也為春秋末期的小宗取代大宗埋下了伏筆（例如三家分晉、田氏代齊）。

到了戰國時期，各諸侯國為富國圖強，同時也為了防止小宗取代大宗的現象再度上演，皆開始透過變法和改革來廢除或削弱貴族特權，這使得世卿世祿制逐漸走向崩潰，王權開始得到一定程度加強，使得國家的戰爭動員能力開始得到進一步加強。同時，隨著貴族特權的被打破，普通百姓也獲得了一定上升通道，這極大增強了百姓的參戰熱情，其中典型的便是秦國二十等爵位之下形成的虎狼之師。

如上，軍隊組成的變化、生產力的提高和世卿世祿制的崩潰，都使得戰國時期的國家動員能力得到了進一步增強。事實上，春秋戰國時期的戰爭規模頂大也就數萬人，而戰國時期動輒數十萬軍隊的戰爭，卻並不在少數。

戰爭目的的不同，也一定程度決定了戰爭方式的不同，吳國攻楚取勝可以說一定程度上乃是巧勝，而秦國滅楚則需要步步為營。

“柏舉之戰”中，吳國雖然只出動了三萬軍隊，但卻打了個出其不意，吳軍先是沿淮水西進，將楚國主力吸引到了上游兩岸，結果吳軍卻在抵達淮汭之後突然棄船登岸，轉而向南急速行軍，迅速穿過楚國北部的大隧、直轅、冥阨三道險隘，直趨漢水，深入楚腹地，僅用數日便到達漢水東岸，直逼楚國郢都。

其實楚國的反應不可謂不快，左司馬沈尹戌見楚軍尚未完成集結、易被各個擊破，於是建議由子常率楚軍主力沿漢水西岸正面設防，而由自己繞道北上方城斷吳軍後路。誰知子常卻在沈尹戌率部北上後，反而憑藉兵力優勢主動進攻，結果最終於柏舉遭遇慘敗，沈尹戌得知後南下救援也被擊敗，楚昭王得知前線戰敗後，更是直接逃出郢都，結果導致楚軍潰散，而百姓又無參戰熱情，楚都自然迅速淪陷。

秦國攻楚則不同，且不說此時百姓的國家觀念極強，為免滅國會與秦國決一死戰，就算秦國也像吳國那樣，攻陷了楚國都城，就能達成滅國成就嗎？顯然不太可能，否則白起水淹郢都後，楚國不就滅國了嗎？原因便在於攻佔都城，並不等於滅國。

王翦滅楚之前，李信也曾率領二十萬秦軍攻楚，李信其實在正面戰場上已經取勝，且又乘勝攻克了鄢郢，然而卻因昌平君在秦軍後方反戈，郢陳附近原楚地百姓和原南韓百姓也紛紛響應，導致秦軍陷入腹背受敵之中，這才招致慘敗。因此，王翦滅楚之時，便必須步步為營，攻佔一地便必須留兵駐守，從而確保後路安全，如此自然需要大量軍隊。

如上，擊敗楚國主力和攻佔楚國都城，或許並不用太多的兵力，更何況“柏舉之戰”中吳國用兵巧妙，使得吳國足以以少勝多。而徹底攻滅楚國，則必須步步為營，畢竟滅國之戰楚地各地反抗極為激烈，一著不慎便成了李信第二，如此自然需要更多兵力。

綜上所述，吳國攻楚和秦國攻楚由於戰爭的目的不同、規模不同和方式不同，用兵多少自然有所差異，更何況吳國根本沒有滅楚的能力，而秦國卻是實實在在的滅了楚國。

戰爭，按毀傷毀滅性質定性分，

有全國之戰，破國之戰，亡國之戰，裂國之戰，滅國之戰，滅種之戰，

等等階段級別，

全國之戰，一戰屈人之兵，敵國國君政體，政府，官員基本還在，

甚至國牆還在，

破國之戰，國家防禦體系被撕裂，國門大開，

亡國之君戰，國君朝廷被顛覆，

裂國，國家被分裂，

滅國，這個國家概念從此消失，

滅種，種族滅絕，

這是國家間戰爭的不同階段性戰略目標，

很難在一場戰爭中全部實現，

不同戰略階段目標，所採用的戰爭形式策略也不相同，

有的會跨度幾十年，幾百年，

三萬吳兵滅楚其實是破國戰，

六十萬秦兵滅楚是滅國戰