誒！是這個社會殺死了她！是老一輩的偏見殺死了她。。。。同時也是她自己殺死了自己。。。。人生不易，都努力活著吧

誰殺死了離燈冬眠，其實這是一個很難回答的問題。

這使我真正意識到一個嚴重的問題，父母與子女兩代人觀念上巨大差異所帶來的矛盾，真的是無法解開的。

父母對於子女，養育之恩永遠是大過天，永遠都能得到道德上的支援。因此，子女在地位上永遠得不到平等對待，不能有反抗的意志，否則即是錯，在道德上也會被譴責。

父母都把最好的給了子女，只是希望子女過的好的一點，為什麼子女就不理解呢，那麼不讓人省心，那麼叛逆，那麼不務正業，好好的結婚生子不好嗎？

父母的願望和做法錯了嗎，當然沒錯，他們只是忽略了子女的感受，忽略了子女是一個思想獨立的人，而不是木偶，不會按照他們的所期待的那樣去行動。既然不是木偶，就會有反抗的意識，或者直接反抗。

似乎有些扯遠了，回到問題，關於這個問題，我還是不想正面回答。

我只想談談這個事件暴露出的問題。

什麼是上進，什麼是務正業，什麼是過的好？

對有些父母而言，只有按照他們所想的，所規劃的那樣去做就是務正業，才是過的好，否則就是離經叛道，不務正業。

比如，有些父母根本無法接受新興事物，做遊戲主播，做影片剪輯，這些就是不務正業，不可理喻，必須糾正的。

離燈冬眠的自殺，真正的原因是兩代人觀念上的巨大差異，兩代人的相互不理解，不認同對方的觀念和做法。

父母覺得玩遊戲是玩物喪志，不務正業，不求上進的表現。女孩則覺得自己玩遊戲是放鬆的一種方式，生活的一部分。

拿走遊戲，讓女孩覺得父母是不尊重自己，不理解自己，只想把自己捏成他們所希望的那樣，而這些，又是女孩不願意的，不想要的，一下子覺得失去了活著的意義，於是就選擇了自殺。

並不是，是兩代人的思維差異造成了這樣的慘劇，遊戲是壓倒駱駝的最後一根稻草。在中國社會父母與子女之間普遍的界限感模糊，或許她的父母是為了她好但好心不一定會成好事，尤其是界限感模糊的好心。

可惜了

當然不是。她沒有按照父母想要的那樣活著，而且已經退無可退。家長養育孩子，不是踐踏孩子自尊的理由。未經成年的孩子允許直接砸遊戲機的做法是赤裸裸的家庭暴力。她是家暴受害者。

不是！對比一下最近的錯換事件，姚策是被呵護著長大的，卻成啃老的人，郭威童年過得艱辛反而更感恩！

做父母的出發點是為孩子好，但我們忘了一點，為孩子好的同時要適當的從孩子的角度考慮孩子的感受，父母的艱辛不要光嘴上說，很多事情可以讓孩子參與進來，讓孩子明白，當父母的也不容易！

不要前20年就是給孩子說學習最重要其他的一切都不讓她管，讓他習慣了你們對我好是應該的你們理解我是應該，至於我是否需要體諒你們理解你們不在我考慮的範圍。等畢業了鄉親要崔倒戀愛了，崔著結婚生子了孩子不接受了，你又覺得你的付出孩子不理解，但是你忘了教他學會理解學會接受，學會責任，教他感恩！

孩子的前半生，我們該擔的責要擔，孩子的後半生，只要他不啃老，有獨立自立的能力，只要不做違法亂紀的事，就讓他自己去闖，他過得好也好，過得不好也罷，自己為自己選擇負責！

最後我想說的是生命有且只有一次，任何時候都不要輕言放棄，父母愛你的方式也許不對，也許傷害了你，但他們寧願一個不聽話的孩子也不願沒有孩子！很多時候父母都是拗不過孩子的！

當然不是，一味地把所有的事情都推給遊戲，其實真的不公平，真正的害死她的是她的父母，可以說是父母逼死了她。

可能相當多的人都覺得是因為遊戲機被母親摔壞，以至於離燈做出了這樣的事情，覺得是因為玩遊戲玩到失去了理智，可以說是因為遊戲害死了她，父母那麼做是為了她好，但是如果說實際上就是在狡辯，因為玩不玩遊戲，離燈早晚會因為父母那恐怖的控制慾而這麼做，而說遊戲害死她的其實都是蠢人！真正該為她的死負責任的，是她的父母而不是遊戲！

離燈看起來是因為玩遊戲的時候，遊戲機被母親砸壞而這麼做，實際上壓根就不是，因為她的父母本來就不正常！她的父母張口閉口要求她去相親，要求她去結婚生子，不顧她的感受，你們要是家裡人是這種逼婚的，你們就會明白這種恐怖，而且在她的父母眼裡，她不談戀愛，不結婚生子，只知道玩遊戲就是不正常，可是誰規定了成年人不能打遊戲，誰規定了不能和遊戲裡面認識的人做朋友！認為她玩物喪志，可是誰願意活在遊戲裡面！她在逃避，而逃避的就是她的父母！

你們說已經成年了也有工作為什麼不能離開父母，自己出去生活，可是她自己要求出去住的時候，是她的父母去她的公司裡面鬧，逼著她和他們住在一起！接著不斷的傷害她，讓她認為只有遊戲裡面的人才是真正的對她好的！

明明就是父母把她逼死了，還要甩鍋給遊戲，從來就沒有考慮過她的感受，又有什麼臉說是遊戲的錯！不負責任的父母永遠不會思考自己的過錯，而是把所有的事情都推的一乾二淨，這樣的父母不值得同情！

這個問題本不願意回答。25歲，大好年華。仔細看過她留下的文字，也是心地善良有點才氣的孩子，多痛心呀感到無法言說的悲傷，不理解她的狠心決絕。殺死駱駝的不是最後一根稻草。那到底是什麼呢？就這個話題與兒子探討，他非常同情女孩，認為父母過分干涉了女孩的自由。有權自己選擇過日子的方式。父母不能粗暴對待。我卻堅持認為她父母行為沒有大錯，你累教不改玩遊戲，把依託的工具丟掉才能解決問題。相親不相親倒不會強求。就是不能一直呆在屋子裡玩遊戲。多少沉迷遊戲無法自拔的少年過早患上高血壓冠心病甚至卒中。年紀輕輕就走路一歪一歪的。表面是遊戲實際也是遊戲殺死了這個孩子。假設沒有遊戲，她會不會走上這一步。大機率不會。為什麼？因為沒有比它更好玩、更易消磨時間、更舒適、更方便更便宜的娛樂節目吸引她，那她就不會被父母責罵。沒有遊戲，她去享受傳統的休閒節目。看書看電影逛街旅遊做女紅等等。都不會導致今天的這個結果。當然玩遊戲的很多，為什麼只有她變成這樣，背後存在更多深層的問題，父母從小教育的方式方法，她本人的性格及本人教養，以及作為獨生子女特有的孤獨寂寞，年輕剛踏上社會面對壓力的應激反應能力...

不是遊戲殺死了離燈冬眠，在離燈冬眠自殺之前遊戲甚至是她的救命稻草。

離燈冬眠直接死因是自殺，是自己放棄了活著的權利，這是不爭的事實。

自殺的人也分兩種。

一種是沒辦法思考的人，非瘋即傻不知道刀是鋒利的，劃出傷口會痛，劃破了動脈可能還會高興得大吼大叫亂跑，撒一地血休克致死，屍體上依然是燦爛的笑容；

另一種人是有思考能力的人，普遍活的不如意。他們會思考，他們也明白當前的狀況。會把自己的命和所遭受的痛苦放在天平上看看那個更重。比較之後會發現自己的痛苦太重，生命太輕，產生“死了一了百了”這種想法。

有自殺的想法僅僅達成了一個條件而已。人會“求死”，也會“求生”。自殺前的人不光會把生命和痛苦放在天平上衡量；也會透過思考“為什麼要活”這個問題來找到“生存的意志”。

這些需求被滿足得越多，人們放不下的東西也就越多，“生存的意志”也就越是強烈。

再看她的遺囑

她說“這兩年一直覺得自己的人生沒有意義沒有希望”，她承認了自己並不是一個飛黃騰達的人，她可能有過遠大的理想，但她現在是個普通人。

她自我實現的需求並沒有得到滿足，沒有放不下的事業和財富。

她說“幸運的是我有一群很好的網友，我在網路上過得很開心”，她在網路上得到了歸屬和愛的需求，但是網友畢竟不是擁有血緣關係的子女，友誼並不能像子女一樣成為她留在這個世界的理由。有的人對婚姻不滿意，為了孩子不會離婚；有的人活著都不如意，為了孩子沒選擇自殺。

除了跟子女的血緣關係能留住人，跟父母的血緣關係也留住了許多人，咱們國家最多的就是為了養家埋頭苦幹的人，沒有子女也在踏踏實實孝敬父母。

但是她與父母的血緣沒能留住她，為什麼？

她否定了她高中時期“父母開明，自己幸運”的評價。她說“現實中爸爸媽媽逼我結婚相親做我不喜歡做的事。”“他們吃飯的時候，我不允許呆在房間，我就一直站著發呆……期間一直聽著她的責備…我聽進去了，可是無所謂。”“不知道她們一覺醒來發現我人都涼了是什麼表情，覺得我脆弱也好，無所謂也罷，都無所謂了”。

從這幾句話裡能感受到她在家庭中的歸屬感麼？能體現她是個被父母尊重的人嗎？這段血緣在她心中的地位多低大家誰都能讀出來吧？僅僅是“無所謂”。

一段“無所謂”的血緣關係，一個沒有歸屬感的家，一對不尊重她意願的父母，這些東西對於她來說很輕，並不是放不下。

溫飽需求她有工作能解決，安全需求國家滿足了每個人。但是，她雖有家卻沒歸屬感，有父母也缺了尊重，沒飛黃騰達，不能買自己的房子躲起來。活的不開心，想死，還有什麼東西能留得住？有錢人可以到處旅遊到處玩，她不是個太有錢的人，打個遊戲也花不了多少錢。

然後呢，父母把她遊戲機砸了。

這是她能留在世上的念想，被父母砸了。

肯定不是啦，要是沒有遊戲慰藉她的心靈，她估計死的還要早。她不是愛玩遊戲，而是遊戲能安撫她的心靈，使她暫時忘記苦楚。就像喝酒一樣。抽刀斷水水更流，借酒消愁愁更愁。遊戲從根本上改變不了她的現狀。

沒有經歷過她的人生是無法理解她的。你們也不要一味的說她，每個人的苦只有自己知道，而且她已經死了，希望她在天堂安好。