好好把這兩本書讀讀吧，看看能不能按書上寫的下藥……

況且醫生把人治死了，關《本草綱目》和《皇帝內經》什麼事？難道寫書的人還能活過來給病人當主治大夫？不怕閻王發現，上來找人麼？

黃帝內經沒有教你怎麼下藥，皇帝內經教的是醫理，該怎麼下藥是你的事；本草綱目是藥書，只寫藥效，也沒教你下藥；

讓病人去法院起訴本草綱目或黃帝內經！因為聖人給ta的病開的方子不對。又或者說，病人該死，因為ta的病對不上聖人的藥方，ta侮辱了聖人！

讀了七年醫學院有行醫執照的西醫治死人的大有人在。

中醫黑邏輯：

現代醫學宣佈絕症，病人找中醫結果還是死了，說明中醫不行；

現代一切新科技，都是西醫；

從中醫中開發出來的新技術，都是西醫。

按中醫理論經驗實踐從中提取的有效成份，都是西藥

…

沒責任，有案例的。龍膽瀉肝丸吃的幾百人腎衰竭，同仁堂一點賠償沒有。原因就是藥方是藥典上的，又不是他同仁堂發明的。

領導:這麼容易的仗你都打敗了？

我：我這可都是按照《孫子兵法》上講的方法打的。

領導：那是《孫子兵法》錯了！

有證的和無證的區別很大。

這個不是醫學話題，是法律問題。

如果沒有“醫師資格證書”和“醫師執業證書”的，就是“非法行醫”，要按非法行醫罪開展刑事調查。

兩個證書都有，一般不啟動刑事調查，但要進行行政處理。

如果有中醫執業的資格，他按《本草綱目》、《黃帝內經》，或者無論什麼為依據進行治療，這是醫生的自由。這個“中醫黑”也別妄想在這方面找到什麼漏洞。

病人死亡，要調查病人的死因，是否屬於病情本身的不可逆，不可抗。畢竟把全世界最好的醫生都集中在一起，也挽救不了一個該死的人。如果是這種，醫生免責。

其次調查，醫生的治療，是否有差錯，以及這種差錯是否和病人的死亡有因果關係。

差錯分兩種，一種差錯是責任心不足，譬如治療過程中，未對病人的病情變化予以必要的觀察和注意，這種差錯和病人死亡強相關，那就構成醫療責任事故。

二是醫療技術不過關。譬如違背了用藥的配伍禁忌，造成病人中毒，或者該補的瀉了，該瀉的補了，造成病人死亡，構成醫療技術事故。中醫也有診療規範的。當然，這些要由進入醫療事故鑑定委員會專家庫的專家鑑定。

構成責任事故和技術事故的，醫院及醫生要承擔民事責任，對病人家屬予以賠償。同時，醫院及醫生要承擔行政責任，譬如對醫院罰款，對醫生暫停或者吊銷執業證書。

當然，如果因醫生犯的錯誤太大，造成病人死亡的後果，要按醫療事故罪追究刑責。

就像西藥過敏死亡一樣啊，這麼簡單還要問？死不死的也沒什麼，有良心道德的人死了也上天堂，缺德的死了肯定下地獄。有良心道德的人一般都能逢凶化吉，出不了事。知道了嗎？

西醫按照自己醫院院內規範給病人治病，治死無數，也沒見哪個西醫被判刑或者賠償，只看見醫院利用自己的優勢地位來敷衍病人！

你怎麼知道醫生是按本草綱目來治病的？從你的提問上就可以知道你無非就是靠看點電視劇裡瞎編亂造的情節帶節奏的提問！！哪個醫生在看病的時候，告訴你來自哪個書？？西醫難道不是先了解藥性，才會開給病人？！不懂中醫的人，才會黑中醫！！中醫有不足之處，難道西醫沒有不足之處？！