因為漢朝在西漢時上層革命，國家政府雖然政治混亂，但是國家機構並未出現大問題，直到王莽的改革才導致了政治混亂並最終導致了國家動盪，這種情況漢朝並不能說有多麼衰弱。比如王莽改制，造成天下困擾，也說明承襲漢朝的王莽治下政令可以通往全國，而且下令周邊少數民族改名，匈奴單于改為降奴單于，高句麗改為下句麗，而西域都護一直存在到了王莽時期，也說明當時的漢新政府對周邊的國家民族的控制力還是存在的。

晚唐，晚明，晚清，都是大一統王朝在自身從強盛到衰弱，很清晰的過程，唐從貞觀到安史之亂，明從初期到土木堡，清從康乾盛世到嘉道中衰。晚期是這些朝代生命末期，這三國國家滅亡主要還是自身的結構性問題導致的。

這個問題其實很簡單——

（1）分成兩段的朝代，肯定沒有一個“晚”字；

比如漢朝分成西漢和東漢，說“晚漢”究竟是西漢還是東漢？

類似的，西晉東晉，北宋南宋，肯定也沒有所謂的“晚晉”和“晚宋”。

一句話，朝代指代不明確，就不能用“晚”。

（2）時間太短的朝代，肯定也輪不到一個“晚”字。

比如秦朝，隋朝，時間一共才十幾年，幾十年。

時間跨度太短，肯定就談不上“初秦”“晚秦”或者“初隋”“晚隋”。

類似這樣，元朝從立國到滅亡也不過幾十年，肯定也談不上“晚元”了。

晚唐，晚明，晚清，都是大一統王朝在自身從強盛到衰弱，很清晰的過程，唐從貞觀到安史之亂，明從初期到土木堡，清從康乾盛世到嘉道中衰。晚期是這些朝代生命末期，這三國國家滅亡主要還是自身的結構性問題導致的。

比如唐朝，唐朝皇帝來自西魏大族 為了對抗從晉朝就存在的世家大族，用了科舉出身的寒門，寒門實力太弱，並且最後也對皇帝構成威脅。只好用宦官，結果被宦官挾制，為了對抗北方的少數民族，採用了節度使這樣飲鴆止渴的方法，結果節度使掌握了北方的人事權，財權和軍權，導致安祿山反叛，為了平叛，只好從北方邊境到南方財稅重地封更多的節度使，從初期的10個節度使最後到50多個。一步錯，步步錯，皇帝最後無立錐之地，成了強蕃傀儡。最後唐朝在與地方節度使勢力相愛相殺的博弈中滅亡，詭吊的是，正式這些節度使給朝廷續命，因為節度使強如朱全忠，也只能挾天子令諸侯，這面大旗不能倒，使得各地的節度使還認李家這面招牌。

明朝因為執政初期，武將功勳和文官，藩王和帝王四者之間相互依存，但是朱元璋對武將功勳和文官的打壓，朱允文和朱棣對藩王的壓制，到1土木堡之戰，唯一可以和文官相抗衡的朱棣新建立的功勳集團損失大半，抗衡文官集團的政治勢力消失之後，明朝政治一直在文官和帝王之間相互博弈，而此時皇帝只能通過宦官來對付文官。一旦出現弱勢的皇帝，要麼宦官比如劉瑾魏忠賢，要麼權臣張居正。而在明朝的儲君制度實在是太糟糕，皇帝接班人的培養制度太差了，培養出來的不是多動症患者，要麼是低能兒，要麼是性慾亢奮色情狂，最後的皇帝崇禎又是地方藩王，對於治理國家，駕馭文臣毫無經驗，又碰上氣候變化導致的災情和後金的崛起。而且明朝的人口壓力，水利工程的破敗導致的農業減產，藩王的繁衍，官僚和大地主對土地的兼併，都導致了國家財政稅收系統的崩壞，直到國家實在沒錢，政府也沒有徵收商業稅。國家走到盡頭是遲早的事情。

清朝從開始到結束就一直存在著滿漢之間相互不信任，這種情緒導致了地方勢力對國家認同一直較低和漢族知識分子的自我意識比較強烈。在清朝強盛時期這種衝突還可以緩解，但是在外部勢力的進入之後，清朝的國家權威不斷受到挑戰。在經過太平天國運動之後，漢族官僚逐漸掌握了地方實權，他們擁有了財權，軍權，甚至有了對國家最高決議集體抵制的舉動（東南互保，李鴻章直接對慈禧說，“此亂命也，粵不奉詔。”）。而國家的根本依靠八旗制度早就腐朽不堪，到最後南方的革命軍和北方的袁世凱直接強迫清帝退位。這種緩慢而有力，一步一步的從清朝手裡收回了對國家的控制權，因此可以說清朝是順順利利的閉上了眼，無論是朝代更迭過程，末代皇帝的命運來說，都是歷朝歷代，損失最小，最平穩的。野蠻如元朝，滅亡時候，也有一大批南方漢族文人士大夫殉國而死。在清朝辛亥革命之時，漢人中有一個壯烈殉清的沈瀛。可惜，偌大的中國，像沈瀛這樣一心求死的知縣只有一個。滿人中則有一個載穆。赴水而死的王國維與其說殉清還不如說是為古典文化而死。

而東漢有漢末的說法，從董卓到曹丕篡漢，時間不短了。這個時期，雖然諸侯各懷鬼胎，但是劉姓江山的大旗曹劉孫都承認的。至少曹操是漢朝丞相，孫權還時時進貢。宋朝在徽宗時期，如果沒有北面的金中國人的突然進攻和政策失當，宋朝的國家政權並無過大的問題，相反還有對西夏的戰爭中逐漸掌握了優勢地位。最大的民變方臘也被剿滅。而南宋感覺一直在對抗北邊的強敵，從頭至尾你說不出南宋的衰敗過程，南宋無論是主戰還是主和，對北方的軍事對峙一直存在，你不能說它做的不努力，相比南北朝時期逐漸衰弱的宋齊樑陳，南宋實在是力盡而亡。元朝直接就是軍事殖民政權，時間也短，他們的執政能力一直都是那樣，人民一直在反抗，只是由於自身軍事實力的下降，導致控制力下降。

這個問題重點在一個 .晚，字.

。朝代本姓統治是延續的，並且相對時間較長，後人簡稱之。

那我們看看這些朝代各自統治的時間:漢 409年。唐 289年。宋 319年，元 97年。清 267年。

從上面看到，這幾個朝代中只有元朝時間最短，才97年，通常就不用晚字。

我們知道在漢朝有個王莽造反奪位立新朝，後來還是漢室子孫

劉秀起兵推翻了王莽政權，另立都恢復漢室。後人把劉秀政權 及後面 的政權因立都洛陽，是在當時國土的東部，就稱為東漢。王莽造反以前為西漢。漢時長409年。

再說說宋朝:趙家掌權中，金國入侵，攻破京都，擄走了皇帝父子，即靖康之變。而後皇子趙構在當時的南部另立新都南京。自趙構始，後宋世人常以南宋相稱，趙構以前稱為北宋。宋時長319年。

漢朝和宋朝的時間相對較長，但中間有外敵及外姓篡權統治，明顯斷裂為前後階段，後人把漢分為西漢，東漢，宋分為北宋，南宋。這樣的表達，容易理解，包含的資訊量也更大。

而唐，明，清在各自的家族統治下一直廷續了二，三百年之久，所以，後人把後期稱為晚唐，晚明，晚清。

作為中國歷史上著名的大一統王朝，唐朝，明朝，清朝一直被歷史迷們津津樂道！人們也習慣將這三個朝代分為初期，中期，晚期，這是為何呢？

我認為出現這種情況，主要有以下三個方面的原因：

（一）唐朝，明朝，清朝的統治權力傳承是一脈相承的

漢朝作為統治時間達四百年的王朝，雖然劉秀建立東漢仍然將漢作為國號，但是劉秀畢竟出身西漢皇室的旁系，並不算是西漢皇室的正統，其實他更可以看作是開國君主！

宋朝作為統治時間達三百年的王朝，雖然趙構在江南重建了宋室，但是後繼的宋孝宗屬於太祖脈系，與北宋的太宗脈系是不同的，因此不能看出是同一脈系的傳承！

（二）唐朝，明朝，清朝統治時間長，呈現出鮮明的歷史特徵

提起唐朝，人們總會呈現出大唐氣象萬千萬國來朝的輝煌景象，就算安史之亂也誕生了唐明皇與楊貴妃的悽美愛情！

提起明朝，人們總會呈現出大明君主守國門的硬氣形象，還有鄭和下西洋的輝煌景象，更有小說與曲藝的繁榮！

提起清朝，人們總會呈現出康雍乾盛世的景象，還有晚清國勢日漸衰落的無奈與憤恨！

元朝作為一個統治時間不足百年的少數民族政權，除了開國之初的統一之戰，由於統治時間過短，未能呈現出鮮明的王朝特色，也就無法區分元初與晚元之分！

（三）作為統治時間達三百年的封建王朝，唐朝，明朝，清朝呈現出不同的發展時期

初唐時的氣象萬千，中唐時的日漸衰落，晚唐時的日薄西山，構成了唐朝三百年的三幅圖景，也成為劃分唐朝三個歷史時期的鮮明標記！

明初時的開國盛世，中明時的弘治中興，晚明時的無可奈何，構成了明朝三百年的三幅圖景，也成為劃分明朝三個歷史時期的鮮明標記！

清朝入關之後的康雍乾三代盛世，嘉慶與道光開始的晚清國勢衰敗，也構成了清朝的不同歷史圖景，成為了劃分清朝前後兩個歷史時期的鮮明標記！

漢朝雖然分為西漢與東漢，但是外戚專政與對外作戰一直是兩個時期的共同主題，未能呈現出明顯的時代特徵！

宋朝雖然分為北宋與南宋，但是一直備受少數民族政權壓力的歷史事實一直存在，未能呈現出明顯的時代特徵！

因此，只有晚唐，晚明，晚清的說法，沒有晚漢，晚宋，晚元的說法！

年代久遠朝代才分早中晚三個時期，一般每個時期跨服點為70年左右（具體看皇帝在位時間和朝代特殊變動事件），這種條件限制下200年以上的朝代才能獨享這個早中晚的待遇。漢朝和宋朝明顯被割裂了，東漢和南宋其實和前朝是兩個朝代，時間也不能一起算，所以符合條件的只有唐朝，明朝和清朝。

漢分西漢東漢，朝代晚期叫漢末或者東漢末年！宋分北宋南宋，中間一分為二了，就不叫晚漢晚宋，因為分不清是是哪個漢哪個宋分晚期，直接叫xx末年！元的話朝代短，也不用分什麼晚元了，直接元末就行了！

對於這個問題，前面有幾位達人已有完美的回答，這裡再補充一點。“唐”、“明”、“清”等朝代除了歷史長且沒有中斷外，還有一點就是導致朝代更替的大事件都發生在末期，而在前期國力都很強盛。如唐末農民大起義、明末農民大起義和清末列強侵略華夏等，都是在末期發生的大事件一擊致命，給後世留下的慘痛教訓非常深刻，故以“晚”稱之，以示區別。

主要是認為的劃分了哦，漢朝有東西漢，宋朝有南北宋，元朝呢又是一個時間比較短的王朝，文學界和歷史界的資料比較少哦！

實際上只有晚唐和晚清。晚明並不常用。晚唐一般指王仙芝黃巢起義到唐朝滅亡。晚清一般指太平天國起義到清朝滅亡。只有長壽王朝經歷衰落和重大起義變亂而沒有立刻滅亡，剩下的那幾十年，才能得一個晚字。明一般喜歡用明末，指天啟崇禎兩朝。甚至單指崇禎一朝。畢竟天啟年大部分時候還沒有民變。

實際上只有晚唐和晚清的說法，並沒有晚明的說法，一般都說明朝末年……而唐朝後期和清朝後期，社會體系已經變化，不是明朝那樣性質始終一致的朝代……

中後期的唐朝已經不是一個獨立的政權，而是藩鎮林立，天下土地三分之二歸屬藩鎮，其有行政權和兵權，不聽朝廷指揮，就是一個個獨立王國，他們和唐朝政府共治天下，所以可以獨立出來一個“晚唐”的稱呼，和唐朝前期有所區別……

而晚唐的分界線十分明顯，就是安史之亂（775-763年），最後雖然叛軍投降唐朝，但是唐朝並沒有力量控制他們，他們就變了河朔三鎮，這三鎮整天叛亂，為了壓制這三鎮，唐朝又繼續分封更多的藩鎮，導致唐朝政府失去控制權……

另外漢朝，宋朝，元朝，明朝，社會體系沒有明顯變化，所以沒有獨立的稱呼，

再加上漢朝分東西漢，宋朝分南北宋，元朝太短命，這也是沒有獨立稱呼的原因……

至於明朝社會體系一直沒有變化，頂多叫明朝末年，而很少有晚明的說法，無論是土木堡之變，還是萬曆後期滿清崛起，或者1628年農民戰爭，都在歷史上沒有明顯的分界線……

所以明朝多稱明朝中後期，就算有晚明，那也是個模糊的定義…

非專業回答，不靠譜的問題。

晚唐應該是安史之亂以後；晚清指鴉片戰爭以後，中國由傳統社會（教科書上的封建社會）變成半封建半殖民地社會。都是特定的歷史時期，朝代由盛轉衰以後的階段，是約定俗成的。晚明的說法不主流，沒有一個明顯的時間節點。

漢朝分兩段，東漢末年黃巾之亂以後有一段特殊的時間被《三國演義》划走了。所以，沒有晚漢的說法。

南宋一直很窩囊，手裡有大把的銀子，就是武力值不高，被金，蒙古蹂躪，一直在溝底，走下坡路的空間不大。談不上早晚。

元不到一百年，武力強悍，文化底蘊太差，一直就是要被用來推翻的。沒被我們大漢同化，挺意外的。時間太短，再分段沒有意義。