宋朝武力最渣，這句話還真不能算是公論，就算是渣，也不是軍人本身渣，也不是將領渣，主要是皇帝們打仗太渣，除了太祖。所以你所謂的這個宋朝武力最渣，跟所謂民間。。本身就沒有矛盾。

沒有為什麼，只是小說演義罷了，宋太祖杯酒釋兵權後的惡果是整個朝廷到民間重文輕武，武官在朝沒有地位，宋朝的戰爭很多都是文人指揮的，自古以來的尚武精神全沒了，民間還有習武的，別意淫了，所以從這角度來看很多史學家都認為宋太祖是漢人的大罪人，遺毒幾百年哪！

所謂宋朝民間英雄輩出，只不過是民間傳說，小說家言，不足為憑。

實際原因是宋朝缺馬，同時先天不足，北方缺少要塞，燕雲十六州被割，夏金遼都是遊牧民族，機動性強，即使打不過宋他們也可以跑，一味的守總是會出問題的。

其實宋還是挺強的，只不過沒有什麼耀眼的戰績（狄青平越南，大小范打西夏，岳飛抗金），但是就算這樣，西夏金遼都滅亡了南宋還在，就可以看出宋朝的底蘊，更不要說宋朝的經濟文化了，簡直就是封建社會的最高峰。

推薦看小說新宋，更容易瞭解宋朝的生活。

打仗打輸了的人都會給自己找藉口，回村子吹牛B，可以說是得民心得天下嗎？不能，會武功就無敵嗎？也不能，歷史是漢族人傳下來的，都可以改變，一個民族不能正確對待自己的歷史這也是一個民族的恥辱，自有民族自強不息才能永存。

不是吊打，是被殘食侵犯。富足的國庫，馬放南山，重文輕武。，當然，宋體，宋詞，文化也高度繁榮，但忽略了國放，是那一段屈辱歷史的主要原因，槍桿子裡面出政權，千古不破之真理。

不請自來，這是一個好提問。

總所周知，國家的最大價值，是建立一個秩序，維護社會的有序競爭。天生萬物，弱肉強食，原始的競爭是無序的競爭，而無序的競爭會導致共同毀滅。所以，國家是完全意義上的正義。不接受對國家的吐槽，應該是每個人最基本的底線。否則，就是反智了。

國家的秩序，卻不是國家自己建立的，而是執政者建立的。在本提問中，就是趙宋集團----宋朝的皇權。無論歷史還是現實，對秩序的吐槽都是客觀存在的，核心原因恰恰是這個皇權設立秩序。秩序，並不一定是正義的。甚至，秩序本身都可能是反智的。比如宋朝的“以文治天下”。

眾所周知，一個國家的實力由文與質兩個方面組成。而智慧或者規則，最高階的就是政治制度。什麼樣的政治，決定了什麼樣的文。比如宋朝，政治是“以文治天下”，文化就誕生了存天理滅人慾。在趙宋的政治標準裡，文治理天下的唯一目的，就是保護趙宋的皇權。至於宋國，至於對外，割地、賠款、被俘虜的皇帝、當漢奸的大臣等等，趙宋都是毫不在意的。詔書“得罪蒙元、有罪”，自稱侄皇帝、兒皇帝、孫皇帝，趙宋都做得出來。宋朝最渣，一點都不冤枉。說“宋朝武力最渣”，是成立的。但是，說宋朝武力最渣也是不成立的。中華文化的退化，宋朝不是唯一，而是第三次。

宋朝的“存天理滅人慾”，魏晉的玄學和變態考據，西漢的罷黜百家獨尊儒術，是中國歷史上文化退化的三、二、一（以時間排序）。比如漢朝，天人感應、神權天授、天子等等，這樣的文化是文化、還是退化？一目瞭然。在這種政治之下，諸如罷黜百家獨尊儒術、舉孝廉、文字獄、和親稱臣納貢、窮兵黷武和罪己詔；後宮攝政、廢立，權臣攝政、廢立皇帝，幾乎是必然的結果。

中國，是歷史上的哪個國家、哪個朝代？不知道。華人，是哪個民族，哪些人？不知道。這就是中華文明！世界上唯一的，超越現代智慧的存在。夏商周都屬於中國，但中國絕不屬於任何一個朝代。華人是中華各民族的統稱，但華人並不屬於任何一個民族。中華的文明密碼，至今尚未破譯。“民間英雄輩出”，體現的恰恰是中華文明特有的。

以宋朝為例。趙宋朝廷頒佈罪己詔，自承“得罪元朝、有罪”，是代表國家自承犯罪。 趙宋朝廷舉白旗投降蒙元，是代表國家投降。南宋滅亡、最後一任皇帝死亡，標誌著執政集團的滅亡、國家的滅亡、政治制度（以文治天下）的滅亡。在世界文明世上，這樣的結果，都導致了整個文明的滅亡。但是中國沒有！朱元璋“驅逐韃虜、恢復中華”，隨著明朝的建立，皇權再次重建，華人再次聚集，中華文明涅槃重生。

英雄輩出，吊打西夏金遼。後邊句說的有點誇大。但是，若非趙宋統治集團遏制、甚至圍剿，民間英雄會更多，抗擊蒙元會更有效，吊打西夏金遼，真的是有可能的。而這些，恰恰體現了中華文明的博大精深。可惜的是，中國的歷史學家們，至今也搞不清中華文明究竟有多少密碼。

我們可以自信：中國是一個文明國家。中華文明是中國永遠的根！

強烈推薦：揭秘中華文明，或許就是從這開始。

宋朝的武力在歷史上絕對算不上是最渣的。

你如果把兩宋加起來，其時間超過幾乎所有的封建王朝。

宋遼澶淵之盟，那也是送擊斃了對方的先鋒元帥，而且後方對遼軍有威脅的情況下，才得以簽訂的盟約的。

對金國覆滅的有些突然的，主力部隊並沒有覆滅就被攻破了都城，確實是皇帝找死用什麼六甲神兵，但後來宋朝仍然站穩了腳跟，雖然對女真還是敗多勝少，但還是能維持住相持的軍勢。

到了蒙古時期，當時天下第一的蒙古大軍，滅國甚至以天計算，南宋都撐了幾十年，甚至讓蒙古在釣魚城，賠上了一個大汗。

這樣的實力，絕對不是歷朝歷代最渣的。

至於說民間英雄輩出，多是受到了水滸，或者說是天龍八部，射鵰英雄傳這樣的小說的影響。

事實上真正的民間英雄也不是沒有，著名詞人辛棄疾其實就可以算是，但要說是吊打西夏、金、遼就說不上了。

這是演義小說。

西夏，金，遼，宋不是對手。南宋最後的國土就那麼一塊地方。少數民族在歷史上有很多次出色的表現。

自從趙匡胤杯酒釋兵權後，宋朝形成了重文輕武的朝廷，加上宋朝為避免地方流民太多惹是生非，制定了吸引流民進入軍隊的政策，導致軍隊層次不齊，並且機構人員臃腫，戰鬥力幾無。加上經濟實力不夠，也不是國家軍備國家軍力不夠。而是宋朝自始至終沒有，出現一個象樣的有雄才偉略的皇帝。並且當時的歷史情況是，地方上割據的少數民族武裝倒是英雄豪傑輩出。從而形成了，宋朝雖然佔據中華民族的中央地帶稱皇帝，雖然生產力強大國家富裕，但國家無強而有力的組織，有絕對能力信心去消滅地方割據勢力的宋朝皇帝。所以反而，一直是被各地方上的少數民族進攻騷擾。從而在武俠演義或小說上給人一種感覺民間英雄輩出，十分了得，但這裡有作者部分誇張和虛構成分啊！

因為宋朝的國策就是修文偃武，宋朝皇帝對武將有著天生的忌憚。宋朝文臣地位很高，武人地位低下。很多英雄豪傑身負軍事才能都被斥逐不用，反而用文臣代替武職，這種現象比比皆是，所以宋朝軍隊戰鬥力低下，就是這種原因。

宋朝武將地位低下到什麼地步，我們來看一下。宋朝開國武將除曹彬之外，(曹彬孫女是趙匡胤兒媳)其餘地位、待遇都不高。象傳說中的楊家將中的楊繼業，以楊繼業的武功，在別的朝代即使不封王爵，最起碼也是個公爵，最低也不能低於侯爵。可楊繼業的官職卻是邊關的雁門郡的五品太守，只相當於一個邊遠市的市長。他的兒子楊六郎楊延昭職位更低，只是一個邊關的六品巡檢，相當於一個市的公安局長。級別只比縣長高一級，還沒有縣長有實權。所以宋朝的做法讓一些英雄豪傑寒心，也就打消了報效國家念頭。即使有官迷心竅的武夫，當個一官半職，也被打壓得一輩子抬不起來頭，很難有所作為。《水滸傳》宋江招安的結局就能說明一切。

宋朝軍力這麼渣，為什麼還能吊打西夏、金、遼？打西夏是因為起用了狄青。為什麼狄青能得到重用？因為狄青的姑姑是宋仁宗的母親，狄太后。狄青和宋仁宗是親表兄弟。後來狄青被朝中文臣排擠出京，文彥博用疑心之計，致使狄青不久憂鬱而死，令人唏噓。文彥博迫害狄青，仁宗其實心知肚明，仁宗卻佯裝不知，於國、於親、於情、於理，君王之心，冷酷無情，何至於此？何況仁宗在宋帝之中，品行是最好的一個，其它更是可想而知。

岳飛能得以報國，是因為北宋滅亡，各地方文武官員各自為政，組織力量抗金。岳飛才得以投軍到宗澤部下，這才有報國的機會。要是北宋不亡，岳飛也是終身難遇，與草木同朽。到後來卻被慘害至死，令人義憤填膺。

再看看宋朝的文臣，排擠、迫害狄青的一幫文臣，無一不是名垂青史。宋朝文官做官做得再爛，基本上沒有被處死的，基本上都能得到善終。象賈似道，一個市井無賴，竟然能做到宰相，整個南宋，便葬送在他手中。要不是押解他的鄭虎臣為了報仇，也能得到善終。趙匡胤當初制定修文偃武的國策，是為了怕武將奪權，卻沒想到文臣能敗國！

至於攻遼、攻金，那是因為金主動聯合宋攻遼，元主動聯合宋攻金。要是宋單獨用兵，絕對沒有那個膽去攻擊毗鄰的國家。哪怕實力比人家強。屈身跪久的人，他絕對直不起來腰，站不起來身。和人家聯合出兵，卻將自己的弱點暴露無遺。雖說是滅了心頭大患，卻又引來了新的災難。

中國歷史上兩個最軟弱的王朝，宋與清。清朝都比宋朝有硬氣。最起碼清朝完全統一了全國，而整個宋朝對雲、燕十六州一直都沒染指過。清有雅薩克之戰，戰勝強俄，為自己舒氣、長臉。而宋雖有澶淵之勝，卻定下的是屈辱的條約！大清要不是慈禧這個臭婆娘，也不至於軟弱如此。而整個宋帝，除了趙匡胤與趙光義稍微強硬一點，其餘都是天生的軟骨不治之症。一部宋史，就是讓華人蒙羞的屈辱歷史！