水滸傳是宋代的事情，一般農民起義有三個結果，一造反成功做皇帝，二是詔安做官，三是被朝廷所滅。宋以前農民起義坐天下的只有劉邦一個(還有一個是後面明代的朱元璋），成功率太低。宋江作為一個知識分子這點自知之明還是有的，雖然前期梁山諸將對戰朝廷兵馬都是以勝利告終，但是如果宋江不提出詔安的目標，首先朝廷的舊將只怕會不服宋江，宋江招降的時候一般都是說奸臣當道，報國無門，只待朝廷詔安，報效朝廷。到最後不詔安朝廷降將恐怕不是叛逃就是內訌，反正樑山勢力大減。就算梁山沒有內訌，叛逃，梁山終究是一隅敵全國，梁山兵將終究會老，一百單八將體力，武力值回下跌，朝廷能禁得起失敗多次，梁山恐怕一次失敗也承受不了，失敗就是死亡。梁山還是強盜行為，沒有佔有城池，土地進行收稅，發展自己的經濟，然後招兵買馬，擴大自己的勢力，這點還不如方臘，只會對距離梁山較近的城池就行掠奪，搶錢搶糧搶完就走，近的搶完以後呢？就搶遠的？？長途作戰長時間長的話恐怕會被朝廷給困死吧。宋江的方向的對的只是實施措施不對，詔安到朝廷後終究還是在高俅，童貫的手下做官，你要不把他們說服要不作戰的時候殺死他們，既然得罪他們，對他們進行過侮辱，打敗過他們知道他們戰敗後狼狽樣，他們怎麼可能放過你們。只走皇帝情人的路線，太短視，宋江江湖上的厚黑學，對朝廷厚黑學太小兒科啦，玩死他們太容易。不過宋江做的詩挺有氣勢。

《西江月·自幼曾攻經史》

自幼曾攻經史，長成亦有權謀。恰似猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。

不幸刺文雙頰，那堪配在江州。他年若得報冤仇，血染潯陽江口。

心在山東身在吳，飄蓬江海謾嗟吁。他時若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。

很難說。這得看梁山的走勢，來咱們分析一下:

首先從宋江掛帥開始打祝家莊時說起，包括後來殺了高俅侄子和朝廷呼延灼領軍的朝廷軍隊碰撞，那時算是梁山正式下山出手打的第一仗，基本可以看出當時梁山的弱點，管理混亂，雖然好漢眾多，可善於兵法的很少，而且梁山這個班子初建，整體框架還沒有成型，更別說和朝廷抗衡。

到打完祝家莊後，更多的成員加入梁山，如孫立，徐寧，呼延灼，楊雄，石秀，扈三娘，盧俊義，燕青，二龍山眾兄弟等，這其中也不乏有幾位是統兵之將才，真正的朝廷裡的正牌軍。所以從這個趨勢來看，如果宋江在不詔安的情況下，隨著以後梁山在江湖的威望越來越高，樹起“替天行道”大旗，來投奔的或者歸降的各路英雄會更多更廣。

梁山從晁天王他們七星聚義劫了生辰岡上來火併王倫後，改為聚義廳，後來宋江改為忠義廳，不管聚義也好忠義也罷，圍繞的是一個“義”字。所以只要梁山企業管理不會出現差錯，領頭羊威望高，在不倒的情況下，義字當頭，那麼這就相當於一群猛虎共同擰成一股繩，雖然還達不到能真正的抗衡大宋朝廷，但照如此長期發展下去，苦練排兵佈陣，各英雄分工明確，也會成為一方諸侯。

至於想要奪取大宋江山，要看他們的造化了，想推翻前王朝得講究個“天時、地利、人和”，缺一不可。縱觀古今，改朝換代大都是在:舊王朝昏暈無道，國家統治天怒人怨，奸佞當臣，權傾朝野，民間怨聲載道時期，而且還需自身有很高的威望，得民心，順天應勢，揭竿而起，才有可能一搏。所以說即使不詔安，後續的走勢也很難預料，自身的情況，當時朝代的背景以及自身所處的區域等等，影響因素甚廣，不可估量。

按《水滸傳》小說情節發展，如果宋江不招安，那麼以宋江、吳用等人的韜略，以及108將的蓋世武藝與無敵實力，割據山東，再席捲北宋，似乎真也不是難事。

然而理想很豐滿，現實很骨感。

真實歷史中的梁山巨寇宋江，雖擊敗過幾次官軍，卻並不是無敵的！在梁山實在混不下去了，然後欲乘船自水路出海，想去做海寇。結果，讓河間太守張叔夜堵了個正著。

然後，激戰之下，官軍大勝，宋江等俯首請降。

注意，是請降，而非招安！

之後，梁山之眾便湮滅在了歷史長河中，連個小浪花也沒再翻起來一個。

而不久後，收了梁山好漢之後的張叔夜，率兵往汴京勤王。

張叔夜的軍隊，打梁山英雄如摧枯拉朽般的輕鬆。但遇上了剽悍的女真騎兵，卻屢戰皆艱難，差點兒就讓揍得鼻青臉腫。

而張叔夜麾下那些歸服的梁山武林高手與英雄好漢，並沒有發揮出絲毫作用。

徽、欽二帝向金請降，連同趙家帝室婦女三千餘被擄北上。張叔夜亦遭金兵拘捕，押往北地，中途不堪受辱而自盡，令人嗟嘆不已。而歸服的梁山好漢究竟下場如何，史書再無片言隻語。

所以，若是宋江不招安\歸順，那麼結局無非就是二種下場。

一：按演義中的梁山實力，最後稱王稱霸。

宋江若能趁二帝被擄時登高一呼，行大義於天下，宋江或許能成就一番曹孟德之業。

畢竟，梁山好漢中，有智謀者不遜荀彧郭嘉，武藝也不輸五子良將的，大有人在。

再退一步，也能做個孫權。不過，割據的是山東而非江東。

但是，若施耐庵把書寫成這樣，那麼《水滸傳》就成了地攤貨，再入選不進四大名著了。

二：按正史中的梁山。

史書對宋江等，只是一筆帶過。

這就證明了梁山好漢們的真實力量，實際僅為演義中所描寫實力的一成。

若是宋江不肯投降，那麼梁山之眾，將會統統被張叔夜乾淨、徹底的屠了個一乾二淨。

文人寫小說，有時候就是寫自己。施耐庵寫水滸，實際上或是寫了自己懷才不遇的抱負。

自幼曾攻經史，

長成亦有權謀。

恰似猛虎臥荒丘，

潛伏爪牙忍受。

......

這首借宋江而吟出的詩句，豈不就是《水滸傳》作者的心聲？

施耐庵身懷武藝，又有文才謀略，又逢元末明初，天下戰亂的時局。卻奈何時運不濟，不遇明主，故而難展所學。

雖有一身本事，也只得坐等天下由亂轉治，自己卻毫無建樹。

於是惆悵之下，一腔抱負全落在了書本中，最後成就了一部英雄聚義的名著。

而書中的宋江，飽覽經史，又通武藝，更好結交英豪，聲名顯于山東。卻因大宋科舉制度所限，使宋江空有本事，亦只能屈身為一小吏。

“一日為吏，終身不得為官。”

科舉制度，讓宋江、盧俊義、吳用這種懷有實才，卻過不了考試關人物，報國無門，被迫流落於江湖。

而像林沖、魯智深、武松、花榮等等虛構的英雄，本可以為國開彊，縱橫萬里之外，斬將奪旗，搏軍功攬封侯的熊虎之士，也紛紛在體制內碌碌無為，最終淪為了賊配軍與盜賊。

大宋從不缺敢戰壯士，只是大宋沒有善待壯士，所以兩宋皆亡於外患。

作者或是在借書本，對已逝去的大宋寫盡了自己心中的回味與不甘。

而給宋江等人安排的結局，也是頗有意味的。

任他宋公明一腔熱血報國之志，為朝廷出足了力氣，最終仍然洗不掉士大夫們心裡給他打下的賊寇標籤。

108將用血換來的，亦不過是些低階軍職。正是侮辱極強，傷害極大。

宋江的性格決定了出處，必定會招安，宋江優柔寡斷，總想著安穩，目的也想去皇帝哪裡撈個一官半職，宋江不像其他人，只想著自由，只想著自己幹一番事業，只想著替民行道，大家看看梁山的招牌就預示著招安，替天行道，就是替天子行道，替皇帝行道，所以招安就是順理成章的事情。

宋江不可能不招安，他的出發點就是效忠皇帝，最後宋江徹底變了，不惜犧牲兄弟的姓名，為皇帝賣命，最終的結果大家都看到了，基本全軍覆沒，悲哀啊！假如不招安梁山會一直存在，皇帝也無可奈何，最終會和梁山一分為二，各自為營，梁山就是另外一個朝代。

皇帝拿宋江也是沒有辦法，畢竟個個武藝高強，梁山也是順民心，得民意，被大家崇拜，當年的梁山與官府抗衡，替百姓說話，水泊梁山方圓八百里肯定也是國泰民安，這些地方都是梁山的保護範圍，以前經常說方圓八百里，確實面積很大，絕對也是一個國家。

如果宋江不招安肯定也是無憂無慮，逍遙自在，他們在梁山也是稱霸一方，但是他們是在為民做事，替百姓說話，深得大家的愛戴和喜歡，梁山周圍絕對沒有欺壓百姓的事情，更沒有人敢胡作非為，畢竟好漢們不同意，這些英雄好漢都是老百姓保護神。

當年的梁山好漢是深得民心的，他們替民行道，得到大家的愛戴，如果宋江不招安肯定大家都會平安無事，最後害死兄弟，自己也被奸臣所害，就這樣結束了自己的一生，大家說可惜嗎？宋江之所以招安，因為他以前在官府幹過，想給兄弟們謀一副差事，以後也有一個安身之地，他不想就這樣佔山為王一輩子，也想安穩，結果呢？悲哀啊！

不招安的話也就兩個結局吧，一是改寫歷史，宋江干掉北宋，也沒南宋什麼事兒了，直接改朝換代，國號大梁。

另一個結局就是梁山好漢最後分崩離析，一個人可以沒有目標沒有遠見，可以不奮鬥可以混吃等死，兩個及以上的人就不可以了，梁山108個大小頭領，你不招安，也不反朝廷，難道見天打家劫舍？沒事就大碗喝酒，大口吃肉？李逵這樣的愣頭青都不見得受得了，何況裡邊還有一幫子腦子不笨的傢伙。最後只能自己滅亡自己。

宋江出身小吏，並無爭奪天下的雄心，也無治理天下的才能。梁山好漢多為草莽英雄，或許能衝鋒陷陣，但要開疆拓土安邦定國就不行了。所以，宋江如果不招安，只能終生為賊，子孫為賊！水滸傳所想表達的是宋朝皇帝昏庸，官員腐敗無能，吏治混亂，空有大量人才而不能用，只能在內憂外患中苟且偷安！對宋江一夥的遭遇，作者是充滿同情的。宋江們的悲劇，在歷朝歷代都不少見。只有真正的雄才大略之主，才能用盡天下之士，以利天下萬民！

這個問題毫無意義，宋江起義本身就不是反抗朝廷，完全就是打著被地方官府逼迫，收件人破壞，沒有生路，不得以採取的武力自衛。宋江把聚義廳該為忠義堂，掛出替天行道的旗幟，本身就是在向朝廷表明態度。宋江在上梁山之初就已經表明，要為兄弟們謀一個出路。不管是真實歷史還是小說，都沒有表現出要推翻朝廷，自己當皇帝的意思，當然一輩子做強盜也不是長遠之計，所以詔安基本上是從一開始就既定了的最終目標。

北宋時期是歷史上較為獨特的一個時期，他們的很多制度與前幾個朝代和以後的明清有很大區別。其突出的表現是制度很人性化。就以農民起義為例，只要你不自立為王，打出推翻朝廷的旗號，就不算謀大逆。武裝對抗地方政府不公平待遇是不算重罪的。只要接受朝廷的詔安，不但不會獲罪，還會得到一定的安撫，根據情況給你一個好的差事。

在宋朝，類似宋江的農民起義非常常見，統計總數有數百起，幾乎等於每年都有人起義，但是規模都沒有小說中說的那麼大，方臘起義應該算是大的，至於鐘相楊么起義，屬於特殊情況，他們基本上是在北宋末，南宋初，政治混亂時期起義的，目的是趁亂建立政權。鐘相楊么屬於政治投機者，把他們算作被壓迫的農民起義反抗政府，其時是被美化了。他們起義時，正好是北宋已亡，南宋建立之初，正和金兵交戰的時候，而且形式對南宋極為不利。選擇在這個時候起義，完全就是趁你病要你命，藉助金兵對南宋的巨大壓力，建立屬於自己的政權。

宋朝的農民起義很多，但是絕大部分都不是以推翻宋朝政權為目的，因為他們知道，造反也不會有死罪，等朝廷招安了可能還有官做。事實上大部分起義也都是這麼收場的。這樣一來不但沒有遏制隨時發生的起義，反倒助長了一些人的歪念頭，於是“要當官，殺人放火受招安”的特殊途徑被很多人利用。

宋朝有著所以歷史時期都無法比擬的福利制度，雖然稅負很重，人們生活壓力有點大，但是，基本上沒有生存危機。宋朝的福利制度涵蓋了從出生前到死後的整個過程。如果生活困難的家庭，從懷孕的時候，國家就開始發救濟，稱作《胎養助產令》，孤寡老人，即便是死了，也有漏澤園負責安葬和最基本的祭祀。生存期間，幼兒有慈幼局，老了有居養院，小孩不但可以得到撫養，而且政府免費負責入學讀書。生病了還有安濟坊和施藥局提供免費醫療。所以宋朝，雖然可能過得不是很好，但絕對沒有生存危機，即便是造反，意志也不堅定，大多是想混說摸魚，撈點好處，這就是宋朝農民起義的特點。

宋江也一樣，從一開始就懷著這個目的，而且並沒有隱瞞自己的意思，從成為頭領的那一天開始，就表達了自己的最終目的，也得到了一大批將領的的支援。可以說梁山好漢的最終結局是受詔安，這已經從開始就已經決定了。說宋江是投降派的，不是以歷史觀點看問題，而是以自己的觀點強加於別人。《水滸裝》小說的作者，可以說按照歷史潮流真實反映了現實結局。

我們也可以假設一下，宋江如果不投降結局會如何，按照當時的情況，宋江只有死路一條。宋江起義遠比不上方臘起義影響大，方臘開始很順利，和湘軍，地方守軍戰鬥中取得優勢。勢力範圍迅速擴大，但是方臘真正與童貫的主力禁軍接觸，只支撐了兩個月就完蛋了。宋朝正規軍對付快馬彎刀的金國鐵浮屠毫無辦法，但是對付農民起義軍幾乎就是降維打擊，連西夏鐵鷂子都對付不了的宋軍，一群臨時武裝的農民拿什麼與之對抗？

宋朝軍隊弱，但是看對誰，童貫帶領宋軍收復西夏四州，逼得西夏俯首稱臣。後又討伐溪哥臧徵，收復積石軍、洮州，平定雜番。對付聲勢浩大的方臘起義，也如狂風掃落葉，宋江又能強到哪裡去？

歷史上的宋江，縱橫青州、濟州、濮州、鄆州之間，並將活動範圍由山東擴大到河北各地，縱橫數百里，官軍數次圍剿都以失敗告終。完全是因為體量小，機動靈活，朝廷大軍調配轉運，行軍速度都很緩慢。宋江就像一條泥鰍，根本抓不到。但是一旦正面硬剛，一觸即潰。張叔夜用計，把宋江引誘上岸，然後堵住退路，只用了一千多人，而且其中還多是鄉勇，就把宋江逼得繳械投降，接受招安。

宋朝制度本身就已經將內部問題全部解決掉了，在宋朝制度下，既不會出現武將造反奪取政權的情況，也不會出現權臣掌握大權篡位，健全的福利制度加上強幹弱枝的政策，也註定農民起義難以成事。宋朝如果亡，只能亡於外族入侵。北宋亡於金，南宋亡於蒙元，這都不是偶然，而是必然。

北宋滅亡時，正是北宋最繁榮的時期，宋徽宗雖然有些毛病，但是他當政時期，北宋的發展進入了頂峰，人口過億，稅收過億，經濟空前繁榮，在軍事上也取得了不小成績，西夏基本被按在地上摩挲。西北雜番也被平定，方臘宋江都被消滅。《東京夢華錄》、《清明上河圖》都是當時社會的真實寫照。只有外患，沒有內憂的大宋，任何農民起義都沒有希望。