(1)、蘇聯解體華約崩潰，歐洲國家沒有了來自外部的壓力自然對美國的依賴性降低。當時蘇聯的百萬鐵甲洪流號稱可以直接橫掃整個歐洲，這句話沒有任何誇張成分，如果不是西歐國家背後有美國，這些國家都不夠蘇聯塞牙縫的。但是先如今的俄羅斯國力衰退，蘇聯成員國紛紛倒戈，北約的大炮已經架到了俄羅斯家門口，美國盟國自然敢和美國討價還價。

(2)、美國在蘇聯解體之後連續發動了多場戰爭，其中阿富汗戰爭和伊拉克戰爭花銷巨大，以至於美國債臺高築。美國雖然還是世界第一併且一直在發展，但是發展速度放緩是不爭的事實，國力被過多的國際事物戰爭拖累因此衰退，對於盟友的影響力降低，讓盟友擁有了更多的自主權。

(3)、特朗普上臺以來大力推行“美國第一”的單邊貿易保護主義，簡單來說就是坑盟友然後自己賺錢，美國無法給盟友提供更多的實惠，盟友也不是鐵打的，沒有利益自然不願意跟著美國混。另外特朗普近期執意退出伊核協定，這對於中東地區的穩定產生了巨大影響，隨時可能產生巨大難民潮以及其他負面影響危害歐洲國家，美國隔著大洋當然沒事，但是這卻引起了法德的強烈不滿。

沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人，國家之間只有永恆的利益。美國能一呼百應也只是過去式，未來世界發展趨於多極化，美國的絕對影響力也會被不斷稀釋。

蘇聯解體後，歐洲各盟國的安全威脅大大消除，對美國的軍事依賴也不再迫切，有了與美國討價還價的底氣

二戰之後，歐洲鐵幕落下，東西方冷戰開啟。

戰後的蘇聯軍事實力空前強大，潮水般地坦克洪流和毀天滅地的海量核武都對西歐的資本主義國家產生了空前的威脅。（蘇聯一望無際的坦克裝甲）

而這時，處於冷戰最前沿的英、法、德、意等國都在戰爭中變成一堆廢墟，國力大損，即便是抱團兒，也根本不是蘇聯的對手。為此，歐洲諸國紛紛向美國靠攏。

而美國也不願意看到歐洲淪陷於莫斯科之手，於是首先在經濟上發起了復興歐洲的“馬歇爾計劃”，幫助歐洲走出戰爭泥潭，恢復自身造血能力。再者，在安全上組建軍事同盟，創立“北大西洋公約組織”，大量駐軍歐洲，以此震懾蘇聯。（北約和華約在歐洲的對峙）

冷戰時期的歐洲無論是在經濟上還是安全上都十分倚重於美國，所對於美國的倡議一般都會予以支援。

比如說冷戰末期的海灣戰爭，在老布什的振臂一呼下，美國幾乎所有的主要盟國都出兵參戰，華盛頓的大哥地位彰顯無疑。

不過隨著冷戰的結束，歐洲盟國來自東方的軍事壓力一時突然煙消雲散。新生的俄羅斯雖然軍事實力依然不容小覷，但跟前蘇聯相比已是相去甚遠。

並且隨著原來東歐國家的轉身投靠，西歐與俄羅斯有了很大的一塊緩衝地帶，安全環境已是大為好轉。

而且，進去新世紀後，歐洲一體化總體來說不斷加深的，特別是歐元的啟用更是表明歐洲正在試圖恢復曾經輝煌。

即便是現在英國脫歐，歐盟的經濟體量仍舊有實力和美國一較高下，在世界上的華語權自然也就更大了，對美國也不再完全為其馬首是瞻了。

（近期，美國總統特朗普威脅退出《伊核協議》，這一舉動立刻遭到了德、法、英等盟國的明確反對）

美國在冷戰的時候一呼百應，為何現在眾多的西方盟友和美國的步調越來越不一致了呢？

首先在冷戰時期全球有兩個超級大國，一個是美國一個是蘇聯。美國倡導和發起了北約，蘇聯領導著另外一大社會陣營華約。那時它們分別代表著世界的兩大陣營，而這兩大陣營的性質是根本對立的。社會的屬性以及最終的奮鬥目標，有著本質上的區別……

美國對伊拉克發動的第一次海灣戰爭，當時的美國大手一揮。世界上就多達30多個國家對伊拉克伸出了鐵拳……美國通常都是利用北約戰略合作組織，對世界上不聽話的小弟進行軍事打擊或者經濟制裁……

隨著冷戰的結束蘇聯的解體，蘇聯所領導的華約也隨之土崩瓦解。當年緊隨蘇聯的一些小弟，社會性質也逐漸或在一夜之間發生了改變。很多都已經加入了美國所領導的陣營，充當了美國的馬前卒。目前的美國成了全球唯一的超級大國，並且領導著世界最大也最具有威脅力的戰略合作組織…北約。

那麼現在，為什麼越來越多的西方國家跟美國的步調越來越不一致了呢？

美國本身就是在二戰以後，取代了英、法成為新的世界霸主。尤其是美國總統特朗普執政以來，在全球一切以美國為中心，一切以美國利益為重點。而現在的北約幾乎就是在為美國在服務，這當然就引起了西方國家的不滿及牴觸情緒……

這次美國單方面退出《伊核協議》，而歐洲的主要幾個西方國家並沒有緊隨美國退出伊朗的《伊核協議》。這也是在側面對美國的我形我束、以我為中心的一個反應……

美國挾二戰勝利的餘威，主導建立了聯合國組織，世界貿易組織，以美元為中心的國際貨幣體系，即佈雷頓森林體系，確立國際貨幣基金組織和世界銀行，為戰後支撐世界經貿關係的兩大支柱。

冷戰時期，美國成了北約的首腦，長期和蘇聯為首的華約相抗衡，最終，蘇聯解體了，華約也解體了，但北約依然還在，顯示了美國的強大實力。

但以華爾街為主體的金融資本，大玩虛擬經濟，將實體經濟大量外遷，要擼世界的羊毛；軍工財團不斷鼓惑政府發動對外戰爭，大發軍火財的同時，美國深陷反恐泥潭，政府債臺高築，外債已是天文數字。

特朗普儘管是生意人，但極富政治敏感，企圖重振國內實體經濟，喊出美國第一的口號，一上來就退出了TPP，退出了關乎氣候變化的巴黎協定，退出伊朗核協議，動輒對日韓、歐盟等盟國發動貿易戰，也對中國獅子大開口，肆意破壞國際貿易規則。

現在的特朗普政權，為了維持美國日趨衰弱的霸權，國際規則有利則用，不利於美國則棄，國際社會深受其害。

中美貿易戰，讓全世界看到了驚人的一幕，有市場經濟地位的，在歇力破壞世界貿易規則，一再強調老子第一；而不被承認市場經濟地位的，卻在拼命保護世界貿易規則，倡導“一帶一路”和人類命運共同體。

前幾天，特朗普會見德國總理默克爾，結果雙方不歡而散，回到歐洲後，默克爾撂下狠話，德英法已商定，如果鋼鋁關稅問題上，美國不賦予歐盟永久豁免權，歐盟就準備反擊。

到訪美國的法國總統馬克龍，在美國國會演講時說，我相信，透過世貿組織的協商，我們可以找到包括貿易不平衡的正確答案，弦外之意就是，已簽署的協議想撕毀就撕毀，這已不是一般的任性，而是言而無信，違背契約精神。

目前，已有越來越多的國家，對美國表達了不滿和反對。中印領導人武漢會晤發表中印共識中強調，支援多邊貿易體制，反對保護主義，顯然這是對美國不點名的批評。

日本首相安倍晉三在會見國內外交部長王毅時說，日本同樣重視世界貿易組織規則，主張按世貿組織規則處理經貿問題。連日本這樣對美國最忠實的追隨者，都在貿易問題上對美國表現出了不滿。

不久前，國內就鋼鋁問題在世貿組織對美國發起的訴訟，4月24日，歐盟果斷加入中國一邊。

有道是得道多助，失道寡助，美國特朗普政府的行為，已是天怒人怨，就連日韓這樣的跟班小弟，都表現了對美特朗普做法的反對，歐盟已很不耐煩了，開始站到中國一邊，提出針對美國對鋼鋁製品採取行動的談話。

綜上，2018年開始，世界形勢變化極大，顯然與美國特朗普政府許多不靠譜的對外政策有關，冷戰時期的龍頭老大，曾經一呼百應，現在，許多盟友與其步伐並不一致，甚至與其相反而行。

實事求是地說，美國並非在冷戰期間一呼百應，其世界各地的盟友也並非在一切事務上唯美國馬首是瞻，亦步亦趨。比如在越南戰爭（1955-1975）上，美國的歐洲盟友並沒有響應美國號召派兵去越南戰場。就連美國最親密的盟友英國也沒有派一兵一卒去越南戰場。當時的美國總統約翰遜與英國首相威爾遜鬧得很僵，對英國不派兵大有怨言。在1972-1979年美蘇冷戰緩和時期，美國的歐洲盟友與美國在對蘇政策上產生了不少分歧，並未對美國言聽計從。

但是總的來說，在對抗蘇聯上，美國與其盟友們還是相當團結一致的，美國也真正是讓眾盟友們仰望和信賴的“老大”，在大部分時間可以一呼百應。之所以如此，一是因為只有美國有實力制衡蘇聯，美國的盟友在安全上不得不依賴美國；二是美國對待盟友還算“仁慈”，並未像蘇聯那樣粗暴對待盟友，這讓美國在盟友裡很有威望，它們願意追隨美國。

如今越來越多的美國盟友越來越與美國步調一致，主要是因為它們與美國在外交與安全事務上存在著越來越多的分歧，並且特朗普唯我獨尊，不再照顧盟友們的“情緒”。久而久之，讓盟友們心有怨言，不再熱情追隨美國。這尤其表現在伊朗核協議的問題上。特朗普政府退出伊朗核協議的決定讓美國的大部分盟友寒了心。除了執迷不悟的以色列和沙烏地阿拉伯，其他盟友都對特朗普退出伊朗核協議的決定表達了失望和不滿。尤其是英法德三國立場鮮明，態度鮮明，與特朗普在伊朗核協議問題的分歧無法調和，成為自2003年伊拉克戰爭以來的美歐之間的最大外交分歧。

美國在冷戰的一呼百應，為何現在盟友紛紛和美國步調不一致，為什麼會發生這種事情？美過橋抽板，損盟友利益為本國利益服務，久而久之盟友出現不聽不協調的聲音。當時冷戰期間美和盟友最大敵人是前蘇聯，也是有著共同利益和共同行動，所以美可以一呼百應聯同盟友去對付前蘇聯。冷戰結束後美取得勝利，美的霸權更加一枝獨秀，其思想更自私。自從特朗普上臺還變本加厲去損害盟友利益，用商業的這套在政治上實行利益最大化，是美現在總統的目的，盟友逐漸知其美的真面目，所以在很多行動上意見相左，不會聽之任之！

冷戰期美國＂年輕有為＂總於修成修成了＂西方眾志之城牆，美站在城牆上好不威風有蝦一呼百應嗎！近些年來＂地震多發＂牆開始裂縫了，如果你在當下會怎麼想、怎麼做？大難臨頭各自飛的日子將要降臨了。是不！