其實在大企業領域，並不存在誰比誰更流氓的問題，誰更掌握上游資源，誰更有貨，誰就更強勢。相對於蘋果，高通擁有晶片領域不可爭辯的主動權，更何況他還拿專利大棒四處威脅。

我們希望華為小米等一眾其他品牌打敗蘋果，就相當於在賽跑中，希望自己支援的運動員比別人跑的更快而已。

但是，高通就好比這場比賽的贊助商，要求所有的選手必須按照他要求的姿勢跑，否則停止贊助一樣。

話說到這裡，相信大家也就明白了，運動員蘋果也是沒法威脅贊助商高通的，最多就是不答應給他代言，自己另拉贊助去了而已。但是贊助商高通要是停止贊助運動員蘋果，那是分分鐘的事。

無論是高通收取高額的專利費用還是高通此次吐槽的蘋果收取10億美元的“獎金”才能成為蘋果的供應商，都是商業行為，我們知道高通在無線通訊標準上的專利優勢，基本上所有采用高通晶片的手機廠商都要向高通額外支付專利費用。

其實不論手機有沒有使用高通的晶片，都在使用著高通的無線通訊技術，這是因為目前無線行動通訊的基礎依然是高通在1989年研發促使其商用的CDMA技術，該技術的出現也是讓全球的無線通訊進入了一個全新的時代。

高通的專利授權模式是在出售晶片之後，還會在整機銷售價的基礎上收取一定比例專利許可費用，單模5G手機的實際許可費率為銷售價的2.275%，多模（3G/4G/5G）手機的實際許可費率為銷售價的3.25%。

也就是說，如果你的手機如果一臺手機的銷售價是5000，那還需給高通支付162.5元的專利許可費用，如果一年的銷量是1億部，就要支付162.5億的專利費用，難怪那麼多廠商就連蘋果也不爽了，買晶片賺一筆，專利許可又賺一筆。

為什麼高通蘋果關於這個事情會撕這麼久呢？

因為蘋果一直在嘗試除高通之外的廠商的基帶晶片，比如說三星、intel等，這樣高通就不能再收取蘋果的專利許可費用，那高通自然就不願意幹了，於是就開始起訴禁售蘋果。

在即將到來的5G時代，高通依然掌握的大部分的5G專利，華為公司大概掌握了10%的5G核心專利，也可以收取一定的專利許可費用。目前很多公司在專利問題的處理上，基本上都是採用專利互換的方式進行合作，國內的這些vivo、oppo、小米這些廠商只能是默默的付專利費用了。

如果哪一天不用給高通交專利費了，那可能就是新一代的無線通訊技術出現了，但是，高通在通訊技術上的研究和創新一直都是行業前沿的，保不準新的通訊技術還是高通的呢？

在智慧手機行業，高通因為掌握了一些基礎必要專利，所以智慧手機廠商甚至其他基帶廠商都繞不過高通的授權費，而為了得到高通的穩定供應，所有手機公司都要給高通交不菲的專利費，蘋果也沒例外。不過蘋果在智慧手機行業也是一個很特殊的存在，為了打入蘋果供應鏈，零部件廠商也要給蘋果低頭，這事上高通也不例外。由於蘋果與高通之間的專利戰，兩家公司現在互揭了不少內幕，高通日前就控訴了蘋果的霸道，表示高通為了給蘋果供應晶片，被蘋果要求先交了10億美元的補償。

蘋果找高通買晶片還要高通先給蘋果10億美元？這聽上去不可思議的交易還是真的。高通除了跟蘋果公司有專利官司之外，更大的麻煩還有美國FTC國際貿易委員會的法律訴訟，本月4日正式開始在法院審理，FTC指控高通的三大罪名中就有一條就是蘋果有關，這就是“從蘋果公司獲得獨家供應權以換取授權費優惠”。

高通公司2011年開始成為蘋果iPhone基帶的唯一供應商，在蘋果的供應鏈管理中通常是每個零件的供應商至少是兩家，單純依賴某一家廠商是有風險的，也不利於蘋果跟供應商討價還價。蘋果在基帶晶片上打破慣例除了跟高通在基帶方面的強勢有關之外，還跟雙方的一筆協議有關。

來自路透社的報道，高通CEO Steve Mollenkopf在週五的聽證會上提到2011年高通跟蘋果達成了合作協議，高通給蘋果iPhone供應基帶晶片，而高通給蘋果公司的晶片打折，具體折扣多少沒有公佈。蘋果可以選擇其他供應商，但是這樣做就會失去高通的折扣，這會增加蘋果iPhone手機的成本。

這件事就是美國反壟斷機構起訴高通的原因之一，與蘋果的交易確保了高通在調變解調器晶片中的主導地位、限制了英特爾等公司的競爭，這些違反了美國反不正當競爭法律。

不過高通對這筆交易也是“有苦難言”，因為蘋果要求他們支付10億美元作為從英飛凌晶片轉換到高通晶片導致的成本提升的補償，而且蘋果的合作協議中沒有承諾會購買多少數量的晶片，這讓高通處於不利地位，高通CEO Mollenkopf在作證中表示這就是他們簽署排他性條款的原因，是為了確保賣出足夠的晶片以抵銷所付出的折扣。

高通說出雙方的商業交易機密顯然是想給自己洗脫“排他性條款”的罪責，指出這樣的協議是事出有因，不過蘋果方面也不省事，蘋果供應鏈高管Tony Blevins早些時候也作證了，表示蘋果公司的做法是至少尋求兩家供應商，iPhone手機中1000多個零部件每種至少有六家供應商。

他說蘋果公司已經停止在iPad mini 2中使用英特爾的晶片，因為失去高通的晶片折扣會導致整體成本變高。

Tony Blevins表示高通（的折扣協議）讓他們使用另外的晶片供應商沒有吸引力了，因為高通提供的折扣非常非常大。

在高通和蘋果的愛恨情仇裡，其實高通是更霸道的那個，而蘋果所謂的“勒索”只是當年兩家在商業談判中的一條約定而以。

因為蘋果自己不能生產基帶，iPhone 4以前蘋果用的是英飛凌的基帶晶片，而高通為了爭取蘋果成為自己的客戶，當年願意給蘋果很高的折扣以及10億美元作為蘋果拋棄英飛凌導致成本升高的不常。

從iPhone 4上市以後，蘋果開始拋棄英飛凌而全面改用高通的基帶晶片，兩家曾經有一段很長的蜜月期，直到最近蘋果開始拋棄高通轉用英特爾的基帶晶片。

其實如果把英飛凌比作是蘋果的前男友的話，高通當年付出的10億美元無非是讓蘋果投懷送抱的一件高價“禮物”而以。而如今蘋果再次找到了新歡英特爾，把高通甩掉了，高通拿當年的事情出來吐槽其實無非就是博同情。

高通當年“泡妞”是下了血本，但是誰讓你收那麼高的專利費呢？至少在這件事上面，我覺得蘋果另尋合作伙伴沒什麼問題，畢竟在商言商，誰不是為了那點利益呢？

根據高通CEO莫倫科夫的說法，高通和蘋果在2011年達成了一項協議：高通成為蘋果Modem晶片的唯一供應商，同時高通支付蘋果10億美元來降低將當時的iPhone晶片替換成高通產品的技術成本。

這個事情普通網友可能會覺得很荒謬，高通作為甲方，為什麼要反過來給蘋果這個乙方10億美元，才能給蘋果提供自家的基帶晶片呢？

如果是經常做生意的網友，尤其是銷售應該知道，供應商給客戶返點在很多行業都是正常操作，只不過高通給蘋果的錢著實有點多。尤其是2011年的時候，智慧手機市場並非蘋果一家獨大，高通此舉可謂是一次“豪賭”。

儘管這門生意看起來好似高通是吃虧的一方，其實不然。雖然高通付出了10億美元的代價，但好處也是非常大的。

首先，高通在2011年之後一直到2017年，都是蘋果的獨家基帶晶片工藝商。而蘋果每年的手機產品出貨量接近2億臺，8年來十多億臺蘋果手機都在用高通晶片，這其中的利潤是空前的。

而且高通收取基帶費用的方式也非常霸道，它是按照整機零售價格的百分比來收取的。也就是說蘋果手機賣得越貴，高通賺的越多。而這種收費方式也為日後蘋果與高通翻臉埋下了伏筆。

其次，2011年的時候不止高通一家做基帶晶片，當時還有三星、聯發科、德州儀器、英偉達等，都有能力給蘋果提供基帶晶片。而高通與蘋果簽訂的是獨家供貨協議，這就意味著高通的競爭對手無法享受蘋果手機的巨大市場。這也直接導致了德州儀器、英偉達在後來退出了移動基帶晶片市場。

也就是說高通花了10億美元不僅獨佔了蘋果手機這塊大蛋糕，還“餓死”兩個主要競爭對手。這筆錢花得肯定值。

另一方面，蘋果收了10億美元雖然看似賺了，但實際上是非常短視的。雖然iPhone手機越來越貴，高通收取的基帶費用也水漲船高，這對於重視利潤的蘋果來說是難以忍受的。所以2017年蘋果就拖欠了一大筆應該支付給高通的基帶晶片費用，雙方的官司也一直持續至今。

為了擺脫高通，蘋果這兩年嘗試與英特爾合作，從iPhone 7開始使用英特爾的基帶晶片，到2018年，蘋果全線iPhone產品均更換為英特爾晶片。但是由於英特爾晶片起步較晚，技術實力相比高通仍有欠缺，這就導致最近的幾款新iPhone均遇到了網路質量不佳的問題。同時高通認為蘋果不僅拖欠了之前的基帶晶片費用，英特爾的合作也侵犯了自家的專利，因此在不少國家將蘋果告上法庭。

總的來說，當年高通給蘋果10億美元完全是出於自願的，而且也幫助高通擊敗了幾個主要的競爭對手。而蘋果雖然賺了10億美元，卻幫助高通完成了基帶市場的壟斷，終究是得不償失的。

高通吐槽被蘋果勒索:要先給10億美元才讓提供晶片，你如何看待 ？

想想中興事件，再看到美國巨頭相互廝殺，大快人心，這兩家企業的競爭，給我趕超帶了機會。

1、這場衝突始於2017年，當時蘋果起訴高通不公平的授權條款。高通隨後反訴，稱蘋果侵犯了其專利，並與英特爾共享資訊。

2、高通表示，蘋果欠其70億美元的專利使用費。高通在德國和中國的國際法院提起訴訟，成功地贏得了禁止在這兩個國家銷售舊款iphone的禁令。

3、目前蘋果對於高通的晶片極度依賴，雖然英特爾可以提供，但是產品效能和價格顯然不具備優勢，蘋果可能別無選擇，只能想高通低頭或者透過政府斡旋。

4、中興事件以後，中國也在大力發展晶片產業，同時以華為和小米等手機廠商方面也在進一步擠壓蘋果市場，相信在不久將來，我們中國產晶片和手機將實現對美國的超越。