現代人無法理解為什麼古裝片女扮男裝不易被發現而頭髮散開後就會被看穿，這正是因為女權運動的發展，婦女地位相比封建社會得到了提升，不再拘泥於封建禮法。但是在封建社會，隨著等級制度發展以及生產力的提升，服飾由最初的遮羞禦寒美飾等功能逐漸增加了倫理功能，封建制度下，服飾與等級制度密切相關，因此各個時期史書都有《車服志》留下，用以記錄服飾規定。

　　服飾通常是區別人物性別身份的標誌，男女生理不同，因而在服飾上存在一定的差異，同時著裝又是一種社會秩序，表明了權力與身份地位，不同的地位之間不可以僭越，否則就要受到處罰。

　　在男性掌握社會的主宰權之後，“男尊女卑”的思想逐漸傳播，《禮記》所說，“男女不雜坐，不同施枷，不同巾櫛，不親授，不通言”，要求“男女授受不親”，同時在服裝上規定了，“男女不通衣裳”。基於這樣的思想，男女的衣服必須分開，不可摻雜，逾越，否則就要受到譴責，穿異性的服裝就會被稱為“妖服”。禮教的盛行，更是將這一思想大範圍地推廣，乃至延續兩千多年，即便是在女性地位非常高的唐代高宗李治時期，太平公主因穿男子衣服而被認為“服妖”，可見“服妖”(穿異性衣服)是一件非常嚴重的政治問題。

　　瞭解了古代男女的服飾的區別，就容易理解為什麼女扮男裝不容易被發現了。 首先因為某些時期等級制度太森嚴了，大家潛意識裡面都認為不會有人女扮男裝，甚至根本就想不到這種情況會發生。所以，第一個在沒有任何線索的情況下看穿女扮男裝的人，他所具有的創造性思維應當不亞於牛頓發現萬有引力，因為這兩個發現都可以看作從無到有的過程。

　　就拿唐代來說，因為女性的服裝主要是：衫、襦、襖、裙、半臂、披帛等形式;男性的服裝主要是袍和衫。因此當唐人看到一個身著長袍的人站在面前的時候，第一想法絕對不會是去想Ta穿上女裝的樣子，而是直接認為Ta是男人，雖然唐代女子喜歡穿男子的長衫。

　　其次，村姑扮村小子很容易，千金小姐扮貴公子也容易。這是因為 古代的貴公子的面板真的可以和千金小姐的面板很像，所以見到一個唇紅齒白，身材嬌小的“貴公子”打扮的人站在你面前的時候，作為一個古代人，你真的分不清Ta是男是女，這個時候你只能根據他的服飾來判斷他的性別。

　　再有， 古代女扮男裝為了防止露餡都是要戴帽子的，也就是冠。男子成年之後就會把頭盤起來，梳四方髻(滿清之前各個朝代也許不同，但大同小異。)，然後再根據自己的身份地位戴冠、巾幘或者一塊麻布，女性則根據年齡、出嫁與否以及身份梳各種髮髻。

　　男子束髮與女子盤發的方式是不同的。女子髮型多樣，為了追求美感迎合男性審美，所以都是先盤發再用簪子固定，因此將簪子抽出來的時候，頭髮就會自動散落開。男子束髮的方式不是這樣，先在頭頂束一個小圈，然後在小圈裡面插入髮簪並拉緊，然後將餘發繞著盤起來。這樣的束髮方式比起女子的盤發方式，很牢靠，即便是拔掉簪子，不用手拆，頭髮也是不會散落的。

　　所以， 將帽子打掉或者不小心弄掉髮簪的從而頭髮散開被發現是女扮男裝的主要原因，並不是因為頭髮散開就像女人（當然個別也有這個因素），而是因為男子束髮的方式決定了，即便是帽子掉落或者拔去了簪子，不去用手拆，頭髮是不會散開的，而頭髮如果散開了，那一定是因為束髮的方式不對。所以，那些沒有做好束髮功課就女扮男裝，想當然地將束髮理解為盤頭的姑娘，自然會在帽子或者簪子掉落的時候被人識破

無論是電視劇還是文學作品，都是藝術創作，藝術來源於於生活而高於生活，所以不能放到一起比較，雖然現在的電視劇越來越貼切生活，但藝術成分依舊存在，也就是我們常說的“劇情需要”，拋開這一點之外，作為人大家都不傻，不是一個束髮能矇蔽得了雙眼的，能不能認出男裝的女子全看編劇和導演怎麼安排。

現代人無法理解為什麼古裝片女扮男裝不易被發現而頭髮散開後就會被看穿，這正是因為女權運動的發展，婦女地位相比封建社會得到了提升，不再拘泥於封建禮法。

但是在封建社會，隨著等級制度發展以及生產力的提升，服飾由最初的遮羞禦寒美飾等功能逐漸增加了倫理功能，封建制度下，服飾與等級制度密切相關，因此各個時期史書都有《車服志》留下，用以記錄服飾規定。

服飾通常是區別人物性別身份的標誌，男女生理不同，因而在服飾上存在一定的差異，同時著裝又是一種社會秩序，表明了權力與身份地位，不同的地位之間不可以僭越，否則就要受到處罰。在男性掌握社會的主宰權之後，“男尊女卑”的思想逐漸傳播，《禮記》所說，“男女不雜坐，不同施枷，不同巾櫛，不親授，不通言”，要求“男女授受不親”，同時在服裝上規定了，“男女不通衣裳”。基於這樣的思想，男女的衣服必須分開，不可摻雜，逾越，否則就要受到譴責，穿異性的服裝就會被稱為“妖服”。禮教的盛行，更是將這一思想大範圍地推廣，乃至延續兩千多年，即便是在女性地位非常高的唐代高宗李治時期，太平公主因穿男子衣服而被認為“服妖”，可見“服妖”（穿異性衣服）是一件非常嚴重的政治問題。

瞭解了古代男女的服飾的區別就容易理解為什麼女扮男裝不容易被發現了。首先因為某些時期等級制度太森嚴了，大家潛意識裡面都認為不會有人女扮男裝，甚至根本就想不到這種情況會發生。所以，第一個在沒有任何線索的情況下看穿女扮男裝的人，他所具有的創造性思維應當不亞於牛頓發現萬有引力，因為這兩個發現都可以看作從無到有的過程。就拿唐代來說，因為女性的服裝主要是：衫、襦、襖、裙、半臂、披帛等形式；男性的服裝主要是袍和衫。因此當唐人看到一個身著長袍的人站在面前的時候，第一想法絕對不會是去想Ta穿上女裝的樣子，而是直接認為Ta是男人，雖然唐女喜歡穿男子的長衫。

其次，村姑扮村小子很容易，千金小姐扮貴公子也容易。這是因為古代的貴公子的面板真的可以和千金小姐的面板很像，所以見到一個唇紅齒白，身材嬌小的"貴公子"打扮的人站在你面前的時候，作為一個古代人，你真的分不清Ta是男是女，這個時候你只能根據他的服飾來判斷他的性別。

比如長江七號裡的徐嬌，我是過了很多年之後才知道她的女的。

《尋秦記》裡的龍陽君，我怎麼看她都不像是個女的。

對於一不小心打散頭髮就會揭穿身份，這個只是諸多的橋段中的一種。常見的橋段有以下四種：

A，不小心抓到兩隻小白兔；

B，不小心打掉帽子，頭髮散開；

C，掉進河裡，被人救上來或者透視；

D，換衣服被人看到。

除了B之外剩下的三個都很容易理解，所以我就解釋一下B這個橋段的依據。

首先，古代女扮男裝為了防止露餡都是要戴帽子的，也就是冠。男子成年之後就會把頭盤起來，梳四方髻（滿清之前各個朝代也許不同，但大同小異。），然後再根據自己的身份地位戴冠、巾幘或者一塊麻布，而女性則根據年齡以及出嫁與否以及身份梳各種髮髻。

四方髻的樣子就如下圖所示

而女性的髮型則是如下圖：

而男子束髮與女子盤發的方式是不同的，女子髮型多樣，為了追求美感迎合男性審美，所以都是先盤發再用簪子固定，因此將簪子抽出來的時候，頭髮就會自動散落開。而男子束髮的方式則不是這樣，先在頭頂束一個小圈，然後在小圈裡面插入髮簪並拉緊，然後將餘發繞著盤起來。如下圖所示，

這樣的束髮方式比起女子的盤發方式，很牢靠，即便是拔掉簪子，不用手拆，頭髮也是不會散落的。

所以，將帽子打掉或者不小心弄掉髮簪的從而頭髮散開被發現是女扮男裝的主要原因，並不是因為頭髮散開就像女人（當然也有這個因素），而是因為男子束髮的方式決定了，即便是帽子掉落或者拔去了簪子，不去用手拆，頭髮是不會散開的，而頭髮如果散開了，那一定是因為束髮的方式不對。所以，那些沒有做好束髮功課就女扮男裝，想當然地將束髮理解為盤頭的姑娘，自然會在帽子或者簪子掉落的時候被人識破。

相反，認真做好功課的花木蘭同學，就很輕鬆地騙過了周圍的戰友，除了長得糙了點外，最主要地還是因為人家是正兒八經地束髮。

烏黑的髮尾盤成一個圈，纏繞所有對你的眷戀。

這造型，說實話，同行三十年我也不能辨雄雌。

阿梓

其實吧，我一直以為，一散開頭髮就被發現女扮男裝這事……是由清朝小說或者電視劇開始的，清朝男的腦袋前邊是禿的。後來，這個橋段就被各種古裝劇濫用了……

App 內檢視​

​贊同 19​

​

知乎使用者

知乎使用者

這不光是服裝問題，跟長相有關

演員的輪廓清晰五官立體，漂亮程度遠高於路人，你當然一眼就能分辨。比如這樣：

真正的路人五官很模糊，日常生活裡這類人最多。

最典型的就是麥當勞上菜了廣告裡的顧客：

麥當勞上菜了couple

影片

兩口子都屬於五官平淡無奇，缺乏性別特徵。

體現男性特徵的比較硬的線條，在這位男顧客臉上基本沒有。這種情況下換個打扮混淆性別很容易。大家可以看看晚清的很多照片，尤其拍普通老百姓的，大多數都屬於這種路人顏。

另外一般認為女性面板比較細膩，但古代畢竟城市少，女性很多也受日曬雨淋，面板狀況不會很好。除了閨閣千金，男女基本都一臉蠟黃。

至於男性身高，古代那營養條件，普羅大眾長成男性化的身材的機率不大。

其實從現在的一些農村題材的紀錄片裡也可以發現，裡面的男女從臉和身材來看，沒區別。

其次，“為什麼古裝劇裡女扮男裝扎個頭發就看不出來了?”這個問題，是因為中國在世界的領域中一直在向前發展中，而國民的整體素質也在不斷的提升著，對各類影視作品中的導演，製片，演員以及劇務等也都提出了更高的要求。一部好的影視劇除了故事情節與題材新穎讓觀眾可以有接受的重心點以外，演員的功底，化妝師的化妝與劇務準備的服裝與場景等也都起著非常重要的作用。之所以能夠女扮男裝扎個頭發就看不出來了，大概也是由於以上幾點綜合起來的緣故吧。