王平和姜維都是降將，諸葛亮為何只擔心死後魏延會造反？

我覺得主要有以下幾點原因：

1.歷史上的諸葛亮從來沒有擔心魏延會造反，只是害怕自己死後，魏延位高權重，會擅作主張，繼續北伐！

2.魏延的實力一直被大家低估，實際上魏延是個很有本事的人，先帝劉備曾經重用魏延鎮守漢中，魏延面對強大的曹魏，也是不失眾望。文武雙全的魏延，諸葛亮很難掌控得住。

3.王平和姜維都是諸葛亮政治集團的人，而魏延不是。

4.魏延心高氣傲，並且功高蓋主。一生做的最錯的事就是撤退時拆了楊儀的退路，給自己引來殺身之禍。

5.《三國演義》是一本擁劉砭曹的小說，主角毫無疑問就是諸葛亮，所以書中寫諸葛亮擔心死後魏延會造反，完全就是神話諸葛亮，讓讀者覺得諸葛亮很厲害！

首先說這個問題，我得說說魏延會不會造反是一說，但諸葛亮如果出了祁山，真正滅了曹魏，那麼他就是另外一個司馬懿。

漢末什麼最厲害，不是少出民族的騎兵，不是所謂的黃巾民眾，最厲害的是士大夫階級，官僚機制下的門閥世家。為什麼一說袁紹，老提四世三公，那就是說他是大家族出來的人，名士集團的產物。

就是曹老闆，這個三國最強CEO，最會治國和有最強政治手腕的人，也不得不靠門閥士族的支援，要不能前有戲志才後有郭嘉，荀彧，王平各種大名士的輔佐麼，這些都是潁川名士集團的代表人物。

你想得天下，就得有這幫人的支援，這也就是劉備當時為什麼找諸葛亮的原因，不光是你有多少才華，你身後還有整個荊州名士集團。所以身為知識分子出身的諸葛亮一派，還有以關羽為首的元老派，成了組成蜀國小朝廷的主流力量。

所有關羽死，為什麼不救援。張飛為什麼被部將能殺掉，劉備為什麼託孤的時候把諸葛亮推到那麼高的位置，有很多我們不必言明。政治鬥爭，到什麼時候都是加速滅亡的原因。

魏延可以說是元老派的成員，要知道當時舉國上下都以為張飛繼任漢中太守，劉備把自家門戶的重任給了魏延，可見魏延你說是不能信任麼？這明顯是不成立的，而魏延作為一個軍事家，一個將領，明顯是合格的，屢立奇功，反而諸葛亮打仗可以說是基本打不贏。沒有奇謀，沒有奇兵，弱勢兵力你還步步為營，哪有不輸的道理。

別說什麼三國演義，諸葛亮都被神話了。真實的諸葛亮是內政大於軍事，軍事大於奇謀。

諸葛亮到最後也沒有懷疑魏延的忠心，足見他是可以信任的。不過魏延之所以死，是因為有一個想當諸葛亮的小人，楊儀。當時大軍行進，諸葛亮病死，魏延不建議撤軍，這樣會給蜀國造成不可磨滅的損失。

你楊儀一個文官懂個屁啊，兩人本來就看不算眼，楊儀秘書後主，說魏延造反。魏延也不是傻子，也上奏摺說楊儀造反。不過你一個元老派能鬥得過楊儀的朝廷勢力？朝廷裡那幫文官都幫著楊儀說話，魏延出師無名，身邊的人也跟隨，被馬岱抓了，楊儀下令當場斬首，不給他見劉禪的機會。

陣前斬主將，從此蜀國一蹶不振，再有也米有機會北伐，楊儀也就成了諸葛亮後的權臣。所以魏延是個悲劇人物，一生盡忠，屢立戰功，明明能當個韓信，缺被無能文官妨礙，落得這個下場。

性格決定命運，蜀漢魏延立汗馬功勞，卻被滅三族！

首先，在回答這個問題之前，我們要對當時的蜀漢政治形式有一個清晰而明確的認識和分析！王平和姜維雖然都是降將，但他們能夠分清局勢，會站隊呀！王平和姜維降蜀後都非常的欽佩諸葛亮，而且也在很多事情上表現出了與諸葛亮一致的看法和觀點，古話說“君子志同而道合”，所以諸葛亮也非常的看好和重用王平和姜維二人，所以當然不會懷疑王平和姜維二人了。

那麼現在問題來了，為什麼諸葛亮會懷疑魏延造反呢？首先我認為是二人性格上的差異原因，諸葛亮我們都知道其是一個小心謹慎的人，而魏延卻是一個行事高調張揚的人，這才導致二人不和，從某種程度上來說這也是導致諸葛亮懷疑魏延的一個重要原因。根據歷史上記載魏延是一個善於養兵操練部隊的將領，勇猛過人，但是魏延的性格高傲，性情也是極惡，當時的蜀漢的官員也都避其鋒，不願與其交往。同時楊儀與魏延也是勢同水火，甚至有好幾次魏延拿刀想要要殺楊儀。魏延也經常說諸葛亮膽怯，才導致自己的才能不能盡情釋放出來。所以這就導致諸葛亮對其的厭惡。

透過以上的分析，我們可以發現魏延之所以最後會死以及被諸葛亮懷疑其有謀反之心，有一部分原因是因為其性格上的缺陷和孤傲。

我們都知道諸葛亮識人有“七法”，看人十分獨特。王平與姜維，魏延都是降將，那麼，諸葛亮為何擔心最早來投的魏延會造反？

諸葛亮會這樣想魏延，主要在於兩方面，一是魏延性格高傲，並且脾氣也非常壞，難以結交官員，這樣魏延自然得不到重用，魏延本性就是高傲，要是曹魏再給他許於高官厚祿，他可能就會造反，諸葛亮不得不防。二是魏延曾經提議子午谷之謀，可是諸葛亮認為太冒險，沒有同意，魏延因此總是抱怨諸葛亮不聽他的建議，做人膽怯，導致自己沒有用武之地。這話要是傳到諸葛亮耳朵裡，諸葛亮會怎麼樣想，肯定是大為不滿，對魏延當然猜忌。所以諸葛亮死前，在五丈原召開退軍會議時，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等商議，而沒叫魏延參加，還說如果魏延不聽命令，大軍就自行出發，不管他了，可見諸葛亮對魏延極不信任。只能說魏延的低情商害死了他。

那為什麼王乾和姜維不受懷疑呢？王幹不受懷疑主要在於街亭之戰中的表現。街亭之戰中，諸葛亮派遣馬謖守街亭，王平時為馬謖軍先鋒，馬謖舍水上山，舉動失宜，王平連連規勸馬謖，馬謖不聽，被魏將張郃斷了水源，隨後馬謖軍慘遭大敗，士卒離散。唯有王平所領的千餘人士兵鳴鼓自持，張郃懷疑王平有伏兵，不敢進攻。於是王平將諸營軍士統一起來，率領他們平安歸還。王平在戰爭中嚴格執行軍令的表現，諸葛亮十分滿意，自然是信任王平，這可比魏延好多了。

諸葛亮是非常喜歡姜維，諸葛亮曾評價他:“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。又曰:姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼於人。”能得到諸葛亮這麼高的評價，諸葛亮自然是放心姜維，況且姜維還心向漢室。

魏延受到懷疑，在於他的情商過低，做人不夠圓滑，不與人為善，他並無反叛之心，只是他把自己看的過高，使得自己落個悲慘下場。

看三國演義，知道一個詞叫做反骨，諸葛亮之所以殺魏延，就是魏延腦後長著反骨，日後必然謀反！諸葛亮不可能直接去看魏延的頭部後面，是否長著反骨，他是怎麼判斷出來的呢？

我覺得理由有三：第一，魏延的顴骨面相肯定有異於常人之處，諸葛亮懂得奇門盾甲、五行八卦，透過看相辯認出來；第二，魏延之前曾經反了蔡瑁、張允，企圖獻出襄陽給劉備，雖然沒有獻成，但反過一次襄陽主將；魏嚴在長沙時，又曾為救黃忠，反了太守韓玄，雖然見義勇為，但還是反了長沙主將。魏延有這前科，諸葛亮是個心理學家，懷疑魏延將來會不會因為某個事反了劉備，所以敲山震虎，對魏延有疑慮。第三，魏延曾獻子午谷計策，未被諸葛亮採用，因此牢騷滿腹，認為自己大志不伸，是諸葛亮擋住了他做兵神韓信那樣的人物，其實這又是他的一反，反諸葛亮。他做不到對上將無條件遵從。諸葛亮一直重用著魏延，也一直防範著魏延。

反之對於姜維和王平，諸葛亮就沒有這種心理。姜維是諸葛亮看中的學生，心存漢室，而且姜維至孝，這都是諸葛亮看中的品行，所以諸葛亮疑人不用；王平雖然也是降將，但王平在街亭之戰的表現，讓諸葛亮大力讚賞。在街亭之戰前，諸葛亮沒有重用這個人才，是街亭之戰這次失敗的戰役，讓王平脫穎而出，取得了諸葛亮的信任。王平是用實力和忠誠做到這一點的。

諸葛亮為何只擔心魏延會謀反，主要有四個方面的原因：第一，魏延有劣跡。魏延在荊州時就有兩段劣跡，一是反蔡帽，二是反長沙太守韓玄，還將其殺害。雖然反韓玄是為了救黃忠，但是從這兩段足可以看到魏延可謂是一個反覆的人，一旦有更好的機會立馬會反叛。或者看到更強的對手也會反叛。這對於堅持一臣不事二主，忠君思想根深蒂固的諸葛亮來說，這就是無法容忍的。因此，諸葛亮從第一天招降魏延的時候就不喜歡他，說他以後會反。第二，魏延能力太強。魏延這個人個人能力很強，有兩點可以證明，一是在長沙，其一聲令下，就殺韓玄，投劉備，沒人反對。二是，劉備打下漢中後，卻讓魏延守漢中，而魏延守得非常好。從這可以看到，魏延是個能獨當一面的統帥，這個能力是很強的。因此，對於諸葛亮來說，都沒辦法完全掌控這個人，而如果自己不在了，魏延一旦有異心，又有誰能夠制止住呢？因此，從這一點來看，諸葛亮為了穩定大漢江山，也不能容忍魏延。所謂功高震主，能力太強也是罪過。第三，沒進諸葛亮圈子。從諸葛亮方面來看。諸葛亮雖然被神話，很牛，但是也是個注重圈子，任人唯親的人。從不顧生死街亭用馬謖就可以看出來，而且死後安排的都是自己的圈子人，自己的徒弟來接班。而魏延雖然跟隨的早，一方面諸葛亮看不上，另一方面，魏延也不屑於。因此，魏延始終沒有進入諸葛亮的用人圈子。這對諸葛亮來說，魏延不能用，能力又很強，只要魏延在，自己安排的接班人很難順利接班，就是姜維都不能控制魏延，這一點諸葛亮看的清楚。因此，要想自己的安排順利實施，魏延必須死。第四，魏延反自己。諸葛亮北伐，基本上是一言堂，聽不進去不同意見。而魏延獻過子午谷奇謀，但是被諸葛亮否決。對此魏延一直耿耿於懷，滿腹牢騷，經常在諸葛亮戰爭受挫的時候，說幾句，要是丞相聽我的，長安都拿下來的。總有一種才華被諸葛亮壓制的感覺。這在政治上，那就是政見不同，放在後代就會形成黨爭了。因此，對於諸葛亮來說，一旦自己死後，魏延的資歷必定上臺，這個人上臺很可能完全推翻自己，將自己的北伐路線和政治主張全部廢棄，那麼對於蜀漢來說是非常危險的。很可能搞得諸葛亮晚節不保。這也是諸葛亮無法容忍的。所以，諸葛亮殺魏延，並不是他真的有反骨，而是魏延必須死。而之所以諸葛亮信任王平，姜維這兩個降將，理由很簡單，王平一直對諸葛亮唯命是從，對其五體投地。而姜維是諸葛亮學生，而且至孝至誠，這是諸葛亮看重的品格，都屬於自己的圈子，當然放心了。