地緣政治局勢

答案，很難！至古打天，明君賢臣缺一不可。諸葛亮輔政，其政治能力是不容置疑的。劉禪雖智、但胸無志向，與其父劉備比起來差遠了，從實力上看！蜀國與吳、魏、兩國相比，綜合國力不允許打滅國戰爭！吳國佔據江南，江南又以富饒而名揚天下。經濟上，吳國強於蜀國，南方河川居多，吳國的水軍在三國之中處於最強，這些因素都使蜀國很難在短期內或十年內徹底滅亡吳國！

更何況吳、蜀、兩國的軍事實力相差不大。蜀軍又是長線作戰，古代的交通不方便，後勤補給上是一個很大的難題。在者！雙方的內政都很穩固！一但交戰，得利最大的莫過於魏國。諸葛亮與孫權都是十分精明的政治家。他們不可能。不明白其中的利弊！

魏國佔據北方，天下以得一半！陸軍軍事實力其蜀、吳、遠不能及！國土之面積，是兩者之和。又得地利之優勢，地利、人和、具備！只差天時。縱觀三國局勢。吳、蜀，魏、各有其優勢。三動其一，其鼎必斜挎！論君王賢智若愚。劉禪、孫權、曹丕，各自能力！熟讀三國史的朋友一目瞭然。

即使諸葛亮沒死，劉禪也統一不了三國。

首先，在於三國中蜀國的實力最弱小，就領土來說，魏的領土包括幽州、冀州、青州、幷州、徐州、兗州、豫州、司州（洛陽一帶）、雍州（關中和隴右）、涼州以上十個州；吳的領土包括揚州、荊州和交州這三個州（其中揚州和荊州與魏分割所有）；蜀的領土只有益州這一個州。拿人口來比較的話，蜀滅亡時的人口有28萬戶、94萬人；吳滅亡時的人口有52.3萬戶、230萬人；與蜀吳相比，魏的人口有66萬戶、443萬人。吳的人口是魏的一半，蜀更少，只有吳的一半。雖然諸葛亮是治國理政的一流人才，使蜀國實力得到極大增強，但是國土、人口等實力上的差距是蜀國統一，最難以逾越的障礙。

其次，蜀國最好的時期應該是剛佔領益州時期，那時的蜀國君是明君有為 文有諸葛亮、法正，武有五虎上將，人才俱是當時一流人選，即使這樣仍有荊州、夷陵之敗。歸根結底還是實力的原因。這一點諸葛亮心裡也是十分清楚。所以，他在隆中對中提出的跨有荊、益後，天下有變，從荊州、益州兩地分別出兵伐魏。所以，這裡有個前提是天下有變，如果沒有這個前提，我們看即使強如劉備的陣容，仍要鎩羽而歸，損兵折將，更不要說諸葛亮時期，蜀漢一流的文武精英只剩諸葛亮一人苦苦支撐。而且，從曹魏說，雖然司馬懿奪權，魏國政局發生了一定動盪，比如像諸葛誕、毋丘儉等人叛亂，但是得益於處理果斷、迅速，未造成大的動亂，政權之後一直牢牢掌握在司馬家。所以，天下有變這個前提條件一直不具備。

第三，益州地勢險峻，易守難攻。雖然敵人很難攻進來，但是另一方面，自己也很難出去。這也正是諸葛亮為什麼多次出兵岐山，而師出無功，實在是益州險峻的地形制約了其作為後方基地作用的發揮，制約亮諸葛亮擴大戰果。同時，諸葛亮出兵伐魏，並不單單是為了恢復漢室，更多是抓住有限的時間，以戰自保。畢竟蜀漢從天下四方聚集的人才精英，正在隨著時間流逝，不斷消耗。如果諸葛亮不能有效解決這個問題，即使後期仍然活著，也不可能統一全國。

假設一下諸葛亮沒有死，那他能活多久呢，題目沒有給出期限，人不能老活著，總得有個期限吧。

諸葛亮死的時候是五十四歲，如果就按照他在五丈原最後一次施法，想給自己延長的壽命來算，再增加十年，我再給諸葛亮十年的壽命，看他能完成自己心中的大願，統一三國嗎。

諸葛亮

諸葛亮有一個死敵司馬懿，諸葛亮六出祁山，有三次跟司馬懿對決，但每次都沒賺到便宜，只一次射殺了張頜，很難說不是司馬懿故意出陰招讓張頜出送死，削弱曹魏的勢力。

司馬懿活了七十三歲，公元251年9月死的。諸葛亮是公元234年去世的，假設諸葛亮再活十年，也才244年，司馬懿還活著呢，他老人家發動高平陵事變是在公元249年，可見此人是真能活。

司馬懿

只要有司馬懿在，諸葛亮還是難有做為。

為什麼呢？

其一，兩國實力相差懸殊，魏國無論地盤、人口、戰爭的持久力、動員力都是蜀國無法比擬的。蜀華人口不滿百萬，大概是97萬，常年累月的發動戰爭，前面的戰爭不算，光諸葛亮已經六出祁山了。蜀國有10萬兵馬，4萬官吏，不從事生產的人總人樓加起來有14萬，平民大概有83萬。“淮海戰役”的時候，共軍60萬，有500萬解放區的人民為他們提供糧草、補給。平均每8個平民供養一個士兵。而近兩千年前的蜀國是平均6個平民供養一個士兵，那時候還沒有玉米、紅薯、土豆這些高產的糧食作物，這樣的戰爭又能維持多久呢。

其二，司馬懿吃準了諸葛亮打仗不會弄險。“空城計”，在歷史上並不是諸葛亮玩的。諸葛亮為人謹慎，不善奇謀。如果魏國換一個不如司馬懿的將領來領兵，諸葛亮也許還會取得一些勝利。現在兩人差不多，都是知己知彼，再加上經濟、軍事還不如人家，這仗你能打贏嗎。

其三，蜀國地理環境太差，蜀國要進攻魏國，沒有幾條道可以選擇，而且路都超級難走，直到幾百年後的唐朝，李白還發出了“蜀道難，難於上青天”的感慨。在崎嶇的山道上行軍、運糧，有些山上還沒路，還要搭棧道。廢時廢力，勞民傷財。

蜀國的實力不能容忍經年累月的戰爭，如果自己的統帥還不善奇謀就更不能統一三國了，再加上對方還有司馬懿那樣人物存在，蜀國想統一三國根本不可能。

如果諸葛亮沒有死，劉禪會統一三國嗎？答案是：很難！萬事無絕對，我只能說很難。如果劉禪甘願只當個傀儡皇帝的話，或許答案是肯定的。但——

劉備封劉禪為太子之時，曾經告誡過劉禪自己不在時要聽諸葛亮的話。公元223年6月10號劉備去世，同年劉禪繼承帝位。他也確實遵從了父親的教誨，封諸葛亮為宰相，整個朝庭命官幾乎都聽從諸葛亮的。

諸葛亮多次出兵北伐，有一次已經勝利在望，對頭司馬懿派蜀國奸細苟安到成都散佈謠言，說諸葛亮擁兵自重，意圖謀反，要廢了劉禪取而代之。

於是乎，劉禪信以為真，急忙召回諸葛亮。面對劉禪的詔書，諸葛亮也是氣急敗壞，本來將在外軍令有所不受，但諸葛亮還是應召回到成都。諸葛亮應召回成都的目的有兩個，一是要看看是誰散佈謠言，陷害於他，二是顧及到劉禪的顏面，表明對他的忠心。

這是劉備臨終時對諸葛亮說的話。大意是先生的才幹大於曹丕很多，必能安邦定國，一統天下，如果阿斗 （劉禪小名）能輔助，你就輔助他，如果不能，你可以取代他。

劉禪自然是知道諸葛亮有廢除他的權力，再加上危言聳聽，此時的劉禪自然是對諸葛亮埋下不信任的種子，奈何諸葛亮手握兵，權傾朝野，劉禪也奈何不了他，但劉禪心裡一定覺得非常窩火。作為一個帝王，一點實權也沒有，任何決定都要受制於諸葛亮，或許劉禪心裡是不希望諸葛亮北伐成功的，怕平定天下後諸葛亮會廢除了他，取而代之。

諸葛亮病危之時，劉禪曾派人去問道：“陛下問，丞相百年之後，子孫應如何自處之？”。劉禪擔心諸葛亮死後他的子孫後代會奪權，諸葛亮隨即就明白了劉禪的意思，然後回答道：“吾家有八百桑樹，憂之不及。”意思是說我家裡有八百棵桑樹，足夠養活他們了。

劉禪對諸葛亮的顧忌甚至牽扯到他的子孫後代，我覺得用心腹大患來形容諸葛亮在劉禪心中的定位也不為過。

除了對諸葛亮不信任註定劉禪統一不了三國，而且，劉禪本身養尊處優慣了，註定成不了氣候。放到今天就是溫室裡的花朵，經不起日曬雨淋。

首先諸葛亮如果不死的話，那麼蜀漢內部的矛盾很可能會導致蜀漢崩潰。簡單來說諸葛亮是一個十足的權臣。而劉禪又不甘心做傀儡。如果諸葛亮長命百歲的話，那麼蜀漢內部絕對會爆發權力之爭。劉備在當年白帝城託孤的時候就為了防止權臣的人出現。所以把軍權和政權分開交給了李嚴和諸葛亮二人。但李嚴很不爭氣被諸葛亮鬥到之後，諸葛亮就掌握了整個蜀漢的大權。而且諸葛亮又是一個極度專權之人《三國志.蜀書》記載“亮事無鉅細皆，皆親歷親為。” 從這裡就可以看出諸葛亮權欲心之重。

劉禪也很聰明。一方面劉禪之後諸葛亮權傾朝野如果和諸葛亮發生爭執的話自己還真不見得能贏。所以劉禪剛繼位的時候就對諸葛亮說“國家大事全部交給丞相了，我就只管祭祀天地祖宗了”一方面表示了對諸葛亮的信任。另一方面又安撫了諸葛亮的心。畢竟劉禪成年之後肯定是要掌權的。而諸葛亮把所有權力都握在手不交還給劉禪。實際上諸葛亮自己也害怕被劉禪給除掉。這也是為什麼歷史上諸葛亮上朝還要帶衛隊的原因。畢竟沒有那個皇帝甘願當傀儡。劉禪也同樣如此。

諸葛亮死後劉禪放聲大哭。但我認為劉禪的哭更像是喜極而泣。你想想一個皇帝被諸葛亮這個臣子給壓制了這麼多年好像個傀儡一樣生活。現在諸葛亮這座大山終於倒了。劉禪能不高興嗎？而且蜀漢之所以是三國之中最弱的一方其原因一方面是因為蜀漢地盤小。另一方面就是諸葛亮的原因了。諸葛亮無休止的北伐導致整個蜀漢國力衰弱到了極點。雖然諸葛亮的北伐目的也是為了擴張蜀漢的勢力。但是以諸葛亮得能力明顯是辦不到的。再自身能力不足的情況下諸葛亮還偏偏藥耗費錢糧實行北伐。這就純屬浪費。

而且最關鍵的一點是諸葛亮連年北伐居然沒有獲得一絲一毫的成果。事實勝於雄辯。從諸葛亮多次北伐無功就可以看出諸葛亮在軍事方面根本就是一個菜鳥。既然諸葛亮軍事才能一般那麼他活多久和劉禪是否能夠一統天下有什麼關係嗎？而且從諸葛亮死後劉禪還可以統治蜀漢二十九年就可以看出劉禪的政治能力是不差的。但如果諸葛亮沒死一直不停的北伐。那我估計蜀漢內部就先得爆發農民起義了。從而也會導致蜀漢加速滅亡。所以說諸葛亮死了比活著對蜀漢有益，同樣也對劉禪有益。