看是喜劇演員出身，但他所參加的大選卻不可能一場喜劇的大選過程，因為選民不會因為他的喜劇演員身份，去投他的票，而完全是因為選民希望有個新面孔，且可能去帶領烏克蘭從動盪中突圍出去，讓烏克蘭內政外交有個利於烏克蘭國家長遠發展利益的戰略政策。進而讓烏克蘭的經濟發展有大的改觀。從而讓人們的經濟有個可喜的收入。

我覺得任何一個國家大選重要的民意和國民的支援率。至於喜劇與否，不該這麼論斷。當時特朗普競選時，整個世界都覺得是喜劇。結果呢？胸有成竹的希拉里才是個喜劇。

好吧，我們來說說澤連斯基。我們先看看他的民意調查。

根據烏克蘭幾位民意調查中心（烏克蘭社會監測中心）最近舉行的全國民意調查，澤連斯基已經決定並打算在即將於2019年在烏克蘭舉行的總統選舉中投票，其中有近22％的支持者。(這是社會研究所;"Info Sapiens"公司和社會學研究組"評級"）由評級組烏克蘭釋出。澤連斯基略勝一籌季莫申科，後者佔該組別的19.2％，以及烏克蘭代理總統波羅申科，後者分別佔14.8％。

自2018年12月烏克蘭評級集團最後一次監測烏克蘭人的選舉情緒以來，澤連斯基將評級提高了5％，而季莫申科的支援似乎從高峰期開始減少她早些時候（2018年底）收到的比例為20％至21％，約為18％。

以上資料顯示就是民意，如果誰覺得澤連斯基是個喜劇，那麼是不是烏克蘭人民和國家都是個喜劇呢？

他曾在以往的影視中用演技給整個國家的人民帶了歡樂，但影視創作不同於生活，演的好不等於能幹好。如果他真的有能力帶領他的人民建設好國家，給人民更幸福的生活，那也算是喜劇了，何樂而不為呢。

澤連斯基的參選並支援率高企說明當今世界普遍存在著一種政治平民化浪潮，這一點由特朗普的當選美國總統早已經得到了認證。澤連斯基是喜劇演員，演的最著名的還是一位好總統，現在不但要參選烏克蘭總統，而且還真的壓過了現任的總統和前任總理的支援率，這本身就是一出人間喜劇：如果政治家把政治弄得一團糟，那麼至少應該有機會讓這些政治家從政治舞臺上滾蛋……假如澤連斯基真的能夠當選，假如他當選後能真的能夠領導烏克蘭人民走上一條理性發展的道路，不再跟自己的俄羅斯兄弟賭氣，那麼這就真的是一出烏克蘭和俄羅斯共同的喜劇了。既然有喜劇，那麼就會有悲劇。悲劇就是波羅申科被烏克蘭人民所徹底拋棄。不過這悲劇是波羅申科自己的悲劇，對烏克蘭和俄羅斯乃至世界來說，仍然是一出大喜劇。

近年來網上的段子說，彈幕比電視劇好看、國際新聞比電視劇好看、國際政治比電視劇好看，看來最慘的還是電視劇......

不過烏克蘭2013年以來的街頭政治+政治更迭，真的比電視劇來的精彩！

烏克蘭著名喜劇明星沃洛季米爾·澤連斯基真的當上總統了！為什麼說真的，是因為澤連斯基在近年烏克蘭爆紅的電視劇《人民公僕》中扮演過總統。（具體請接傳送門喜劇演員有望當總統，烏克蘭政壇的“黑馬”）

西方媒體在烏克蘭選舉中表現大致分為三個時段、三個態度，第二輪選舉前唱衰澤連斯基，第二輪選舉結束後“驚掉了下巴”，美、德、法、英等國家釋出祝賀後大呼是“烏克蘭民主的勝利”....

美國總統特朗普在致電澤連斯基時，祝賀他取得了輝煌的勝利！所以本文分析下澤連斯基是怎麼贏的！

正文：澤連斯基是怎麼贏的？

第二輪選舉澤連斯基以壓倒性優勢當選烏克蘭新一任總統——得票率73.2%（總投票率62.05%），全部選區得票過半，其中東部得票率近90%。波羅申科可謂是輸的體無完膚！

澤連斯基在獲勝後說：“所有前蘇聯國家，看看我們！一切皆有可能！”

是的，一切皆有可能，但這樣的選舉結果並非奇蹟，而是某種必然——並且，也並不限於前蘇聯國家。背後的力量筆者在第一輪投票結束後已寫，有興趣的看官可以移步。 （烏克蘭總統候選人澤連斯基背後的男人？他們都是猶太人）

筆者本文試圖從公開資訊來分析澤連斯基是如何從“政治素人”一舉獲勝的！

原因一、烏克蘭民眾對政治家極度失望

烏克蘭在蘇聯解體後是以前蘇聯加盟國中最富有的，“歐洲糧倉”“領土幾乎都是黑土地”“蘇聯海、陸、空三軍的家底三分之一留給了烏克蘭”，所以90年代的時候，烏克蘭提出口號要做歐洲的芬蘭，2000年以後由於經濟不景氣，指標調低了，號稱要做歐洲的波蘭，現在指標調的更低了......

口號是如何一步一步的降低的呢？源於寡頭政治。西方稱讚是民主的“輝煌勝利”，但民眾說了不算，總統說了不算，寡頭才是決策者。20多年的獨立歷史，就是一場又一場的薅國家和人民羊毛的遊戲。庫奇馬、尤先科、季莫申科、亞努科維奇到波羅申科，國家一年比一年弱，經濟一年比一年差。

作為一個什麼都有的烏克蘭，不對應該是曾經什麼都有的國家，經濟總量跟東盟最窮越南差不多。上海的人均GDP差不多等於烏克蘭4倍！俄羅斯僅靠賣資源，GDP也達到1.4萬美元。烏克蘭GDP才人均3700美元，不到俄羅斯的零頭。若不是烏克蘭物產豐富，人口數量少，烏克蘭早就成為第二個阿富汗了！

所以烏克蘭民眾已經對政治絕望，選擇澤連斯基大部分寄希望於他沒有被烏克蘭政治“汙染”，也希望他能夠像他扮演的總統一樣，破除烏克蘭的政治困局。

原因二、《人民公僕》一二三季就是競選綱領

澤連斯基“政治生涯”的開端離不開一個最重要的角色——《人民公僕》中的平民總統瓦夏，因為這部目前正在連載第三季的國民電視劇，幾乎就等同於澤連斯基總統競選的全部內容。

《人民公僕》劇照

一個清貧潦倒、但滿腹經綸的普通中學歷史老師，因為一段私下的牢騷而成了“網紅”，又從“網紅”意外當選了總統；他政治經驗為零，既無背景也無資本，在天羅地網般的官僚體系裡處處碰壁，經常發現自己又在不知不覺中遭人利用；他的團隊和他一樣全無經驗，其中不少是他的朋友或舊識，局中人時刻準備攻擊他們，或者腐化他們……而他所能依靠的不過是書本——從普魯塔克到亞伯拉罕·林肯，和普通人的善意和信任，以及不肯放棄的一點初心——改變這個國家。就這樣，竟然也磕磕絆絆地走了下去。

到了劇外，澤連斯基的競選核心歸結起來只有一句話：我會做現實中的瓦夏。

雖然劇中的瓦夏總統並不是“英明神武”，但是對於烏克蘭民眾而言能達到這樣已經是很好了！

原因三、直擊烏克蘭人民內心的“痛點”

4月19日，在選前唯一一次與現任總統波羅申科的公開電視辯論中，澤連斯基數次將波羅申科質問到啞口無言：在波羅申科強調需要奪回克里米亞、奪回頓巴斯、保衛烏克蘭的時候，澤連斯基在問：“如果沒有正常的藥品，沒有正常的薪水，何談改革，何談結束戰爭？”以及澤連斯基驚人的一跪！

澤連斯基（左）波羅申科（右）

事實上澤連斯基在跪下的一刻就已經贏了，因為無論波羅申科跪是不跪，波羅申科都是一個跟隨者，何況波羅申科還“面壁思過”去了。

無論是波羅申科的平庸無能，又或是烏克蘭民眾眼中的“能力不足”，以及巧克力大亨的越發富有和民眾的越發貧瘠形成的對比。波羅申科所有的言論都是“毫無新意了”。

原因四、澤連斯基貼近群眾人的“人設”

由於澤連斯基演員的身份，很多人拿來和里根相比，“里根也是演員，但不妨礙他成為美國最偉大的總統”等云云。

雖然里根是演員，暫不述華納兄弟公司的二流明星、CIA特工等等老黃曆的事，但不要忘記他在當選前有著十幾年的從政經驗以及州長的履歷。

所以澤連斯基和他的共同點只有都當過演員而已！

拋開演員身份，從另一個角度看，第二輪投票澤連斯基得到了驚人的73%支援率（雖然總投票率是62.05)，不得不讓人聯想到蘇聯加盟國的另一個人——第四次當選的普京（得票率76.67%）。

雖然普京沒有出演過總統，但二十年前，普京的“人設”像極了一個在蘇聯“家喻戶曉”的影視人物——馬克斯·施季裡茨，1973年的蘇聯電視劇《春天的十七個瞬間》的男主角，劇中身份是長期潛伏在納粹德國的蘇聯特工。這是蘇聯有史以來最成功的電視劇之一，劇中人物和情節直到今天仍在影響俄羅斯社會，部分用詞甚至進入了俄語詞典，

《春天的十七個瞬間》劇照

作為潛伏特工，施季裡茨鎮定、精幹而務實，德語幾與俄語一樣流利，並精通多種戰鬥和情報技能。

1999年葉利欽傳位給普京的具體原因至今眾說紛紜，但是不可否認的是，從那時起普京就是俄羅斯現實版的施季裡茨（即使現實中普京駐東德期間只是一個文職）。

歷史總是驚人的相似，二十年後斯拉夫文化發源地基輔——也有一個人藉助於“人設”獲得了總統的寶座。

雖然很多人認為在1999年的俄羅斯，選舉更多的只是一個工具：決定普京能夠出任總統的是葉利欽的背書和各大寡頭的認可，而非“人設”。但此時烏克蘭各大寡頭的利益交換，澤連斯基背後的寡頭，儼然是大同小異、異曲同工了。

澤連斯基作為烏克蘭家喻戶曉的喜劇明星，粉絲可以說下到8歲上到80歲。

而普京本人可以說除了是俄羅斯總統身份外，也可以說是俄羅斯第一偶像派明星。（不然也不會有那麼多俄羅斯姑娘要嫁給他）

後記

澤連斯基是一位天賦異稟的演員，也許以後成為一個優秀的政客，畢竟演員的基本素養也是西方政客的基本素養。

澤連斯基身為一個以俄語為母語的烏克蘭猶太人，複雜的身份和廣闊的圈子，無疑會成為他的獨特優勢！

澤連斯基是否能夠成為烏克蘭的“普京”，烏克蘭獨立以來第一位“政治強人”，“人設”已經立好，後面就取決於是否能夠像普京一樣解決“寡頭問題”“貪汙問題”“經濟問題”和“蘇聯時代的遺留問題”了。

澤連斯基當選後，推特上一個流行的笑話是這樣說的：“比起業餘小丑，如今人們終於開始投票給專業的諧星了。

相比起烏克蘭一眾“道貌岸然”的總統，澤連斯基至少可以自嘲，也許這就是一個好的開始！