題主的問題不正確，本人去過非洲很多國家，發現根本不是題主說的那樣。

首先，非洲確實地廣人多，可是，非洲人的素質很低，根本就沒有多少價值，也很少有人才，即使有個別人才，也早就移民西方和美國了。

其次，非洲有自然資源的只有少數幾個國家，這幾個國家都已經被美國或西方控制得牢牢的，如南非、奈及利亞、阿爾及利亞等，個別不聽話的國家，如利比亞、蘇丹等，已經被美國和西方搞得七零八落。

至於其他的貧窮國家，既沒有資源，又沒有人才，國內治安還一塌糊塗，美國盯著他們一點含義都沒有。相反，大多數非洲國家都以前都是英國或法國的殖民地，受英法的影響很深，當地非洲人視白人為救世主，巴不得美國和西方盯著，以便從他們身上要援助，美國和西方躲都來不及，怎麼會盯著呢。但一旦動搖到美國和西方的利益，他們或他們在非洲的代理人肯定就出手了。

不過題主覺得美國不盯非洲，那就錯了。

非洲資源豐富，南剛果的石油，南非鑽石，黃金。埃及和以色列衝突。可以說非洲各地重大沖突都有美國在背後撐腰。

當年中國和剛果談的好好的，美國一插手，剛果分裂，佔有石油的南剛果變成了親美派。

各個石油產區也主要是美孚石油，標準石油等企業操控

為什麼美國不去插手非洲？那只是因為非洲早被美國染指過了。有礦產資源的國家如南非，剛果，博次瓦拉盛產鑽石。而石油分佈在奈及利亞，利比亞，阿爾及利亞，安哥拉和埃及。這些國家現在隨處可見美國的影子。基本上被美國控制住了，礦產資源是美國需要掠奪的源本。只有利比亞，由於國內各部落間因利益存在分歧，對獨裁總統卡扎菲產生嚴重不滿而發生國內戰爭。加之卡扎菲的高調反美，導致西方介入，推翻了卡扎菲統治。這裡我們可以看出，只要哪裡有資源，只要有不順美華人眼的國家，美國就會千方百計除之而後快，繼而對該國進行控制，掠奪資源。

非洲54個國家，剩下的大部分非洲國家，基本上礦產資源匱乏，所以也十分貧窮。前幾天在網上剛看了個介紹非洲的影片。影片裡，在一個水塘裡周邊有很多種動物在飲水，而水塘靠中間的地方則站著一個黑人姑娘，拿著一個水瓢舀水喝！活脫脫一幅原始生態圖畫。貧窮的非洲人，仍然居住在用木樁圍起來，頂上蓋著茅草的八面來風的屋子裡。所幸非洲沒有冬季，挨不著凍。八面來風正好涼快。可在房間裡搭床，讓人在外一眼洞穿，確非雅事。非洲人十分懶惰，智商普遍不高。少數精英也紛紛移民西方國家了。所以有很多人說，有些非洲人就是扶不起的阿斗。

非洲就是上述的狀況，美華人還會死盯著非洲嗎？中東是全世界石油儲量最豐富的地區。而石油買賣一直是被美國控制使用美元結算。這就是使美國於無聲中財源滾滾。有石油資源的國家富得流油。如沙特，卡達，阿布扎比，以色列等。敘利亞本來也很宣裕，只是因為近年被戰爭所累，拖入了苦海。敘利亞也是因為石油資源豐富，總統阿薩德反美，美國也是欲以除之，但在俄羅斯的鼎助下，才得以一息尚存。

再看現在伊朗，由於美國總統特朗普宣佈退出奧巴馬簽署的美伊核協定，兩國關係劍拔弩張，隨時都有擦槍走火的可能。美國為什麼要插手伊朗，與伊朗死磕？其實真正的根源就同伊拉克，利比亞一般：有石油資源，還與美作對！伊朗在巴列維國王當政時與美國是盟友關係。沒有讓美國想到伊朗伊斯蘭革命勝利後，伊斯蘭精神領袖霍梅尼卻高調反美。成了美國心頭之患。為了對抗美國，伊朗開始提煉濃縮鈾，準備製造核武器。如果核武器試驗成功，無疑是懸在美國頭頂的達摩克利斯劍。美伊關係的緊張局面，何去何從，目前結論難下，有待觀察。

縱觀美國在全世界的作為，我們不難看出，美國的戰略就是打壓異己，掠奪他國財富資源的一頭巨獸。到了現在的特朗普執政更是如此。他的噬血的觸角，不僅停留在中東，而是伸向了全世界。甚至包括他的盟友都不放過。一味的利己主義，膨脹的私慾政策，勢必讓美國在全世界更加孤立。美國在中東的作為，一定不會有圓滿的結局。

中東地區之所以能成為美國海外擴張的重中之重，其實很大程度上是利益驅使下的必然結果。而這裡所謂的“利益”不單單是指以石油為核心的經濟、能源利益，還有中東與生俱來的地緣利益：連線亞歐大陸的重要紐帶；而這些都是美國推行全球戰略的重要基石。

結合現實情況與當前的國際格局不難發現，美國的海外戰略重點更傾向於三個地區：即歐洲、中東和亞太；但如果就此斷定美國不插手非洲事務，未免有些主觀。因為有許多證據表明，美國從未停止過干涉非洲，只是如今在曝光度上相比中東略顯低調而已。

但這並不代表美國會就此放棄非洲。進入二十一世紀，尤其是在911事件發生後，華盛頓反而依託反恐戰略進一步加強了在非洲的軍事存在，同時輔以能源合作與貿易優惠等手段，企圖在該地區建立更加廣泛和牢固的影響力。

不過需要注意的是：美國的非洲戰略一直受到政府換屆和國際形勢變化的深刻影響。老布什時期，由於蘇聯解體後美國躍居成為世界上唯一的超級大國，華盛頓十分渴望建立以自己為主導的國際新秩序，所以這一時期的對非戰略更加側重政治利益的攫取。

小布什上臺後，受911恐襲事件的影響，美國的對非戰略又更加強調反恐；到了奧巴馬時期，美國的非洲政策再次迎來轉變：不再突出反恐，而是專注於樹立美國所謂的民主價值觀，幫助非洲發展經濟、減少貧困，利用奧巴馬的非洲裔身份塑造“親非”形象。但客觀而言，奧巴馬政府的這套非洲戰略大部分時候僅僅停留在理論層面，少有能夠付諸行動的。

那麼，如今的特朗普對於非洲又是一個什麼樣的態度呢？參考五角大樓於去年初發布的《2018國防戰略報告》來看，美國未來的戰略重心將集中在“大國競爭”上，為了確保該戰略的優先、優質推進，五角大樓在對自己的全球部署進行綜合評估後，會做出重大調整：即向熱點地區部署更多的優勢兵力，同時裁減次要地區的軍事部署。

而沒有世界性大國存在且常年衝突不斷的非洲便毫無懸念的成了被美國弱化的物件：由非洲司令部管轄的約7200名（2018年資料）美軍在未來幾年內將裁減至少10%；所以說，美國當前對於非洲的冷淡，主要還是基於自己的戰略規劃。

非洲面積廣闊，資源豐富，但是重要性遠不如中東，美國每年都要對非洲國家進行大量經濟援助，然而與中東相比，非洲顯然是無底洞，包括俄羅斯，只要是有能力的，一定優先爭奪中東，實力不足的，只能退而求其次，進入非洲大陸。

中東地區位於歐亞非三洲交界處，東部聯通亞洲大陸，南部是印度洋，西南是非洲大陸，西部是地中海，經過地中海可以進入歐洲腹地，中東北方則是俄羅斯。

中東四通八達，是連線歐亞非的樞紐，尤其是蘇伊士運河和曼德海峽，是世界歐亞貿易往來的最主要海上交通線，如果不走這條路，必須繞過非洲，不僅會面臨暴風和海盜的威脅，還會浪費大量時間。所以各國商船寧願花費上百萬的過路費，也要穿過埃及的蘇伊士運河。

中東戰略位置重要，因此對於美國和俄羅斯這樣的超級大國而言，中東是必須要掌控的，除此之外，中東地區盛產石油，比如伊朗，已探明石油儲量1500億桶，居世界第四，如果不再使用美元結算，會對美元的霸主地位構成威脅，因此美國的注意力一直放在中東地區。

中東雖然派系林立，民族成分複雜，但是隻要政策得當，可以形成良好的社會秩序，而非洲很難，武裝分子橫行，尤其是部落制度，美國很難協助政府有效治理非洲。

非洲擁有豐富的石油、金屬等礦物資源，但是想要獲取資源的前提是解決非洲大陸的貧窮落後、飢餓和疫病，前期代價太大，而且作為石油出口國，美國並不缺資源，美國需要的是維持穩定的結算體系，這一點非洲並不重要。

美國沒有大舉進入非洲，但是卻並沒有進行經濟援助，2000年到～2011年，中國累計向非洲提供了750億美元的援助，美國則援助非洲900億美元。

美國仍然是援助非洲的主力，只是沒有派軍隊進入，一方面是由於在索馬利亞的“黑鷹墜落”事件，另一方面則是因為非洲是英國的勢力範圍，非洲大陸多數地區曾是英國和法國殖民地，兩國的影響力大於美國，法國至今還在馬裡等國擁有駐軍。

與非洲相比，中東是優先選項，只有實力不足的國家才會爭奪非洲，比如日本，不斷增加在非洲投資，如果日本進入中東，更美國爭奪，那不是找死嗎。

美國的戰略重點在歐洲、中東和亞太，這其中既有經濟利益，也有美國的全球戰略佈局考慮。因為這些地區事關美國的切身利益，所以這是美國重點經營的地區。而對於那些與美國利益關係不密切的地方，不是美國不介入，而是美國介入的程度比較淺而已。

（中東石油分佈圖）

美國為什麼不去插手非洲而緊盯著中東不放？

其實這個問題問的不夠準確，中東的範圍比較廣，既包括西亞部分，也包括北非部分地區，所以美國也是介入非洲事務的。比如，利比亞、索馬利亞、吉布地、埃及等都是非洲國家，美國在利比亞、吉布地、埃及等地區有駐軍。

（美國在中東地區的軍事基地）

相對來說，美國對撒哈拉沙漠以南的非洲介入程度比中東地區要少一些。畢竟中東地區是世界的能源基地，有著豐富的石油資源，再加上波斯灣、紅海-蘇伊士運河都是世界上重要的海上貿易通道，美國控制這些海上要道有利於保障美國的海上貿易安全。

（2016年美國援助金額前十的國家）

而在廣大的非洲大陸，美國也有介入，這是介入的程度比較淺而已。舉個例子，美國2016年對外援助361億美元，涉及186個國家，其中非洲援助金額比較多的有埃及、肯亞、衣索比亞、烏干達等，援助金額都在7億美元以上。

所以，美國經營的重點地區是歐洲、中東和亞太，這屬於美國利益的核心地區，美國投入的資源和精力比較多。而對於其他次要地區，美國投入的資源和精力要少一些，並不是美國不介入。

非洲沒啥可插手的，中東也沒啥可盯著的，你別冤枉美國。美國人看重的是能源，經濟利益。中東沒有石油，你看看美國去不去。