首先項羽並非莽夫，劉邦也沒多聰明，項羽做事是很有能力的，只是他太狂而已，覺得有他在沒人敢反他，而且他也拉不下臉像劉邦那樣無恥做出背信棄義的事，所以他是英雄。說他嗜殺的，其實他也只是為了早點平定天下，只要他稍微果斷一點，天下就是他的。其實兩件事對項羽影響蠻大的，一是叔叔項梁戰死。二是破缶沉舟大勝，之後越來越狂。其實一直到最後項羽都是處於強勢的。 項羽作為一個失敗者，影響力這麼大，也值了。

看了很多回答，覺得也得來說幾句。

首先，你們只要回答題主的問題，注意是如果……而大部分人所答的都是人人都已經知道的結果。

是個人都會進步都會成熟，你們都不明白劉邦和項羽最大的差距在哪裡。不是智商的高低，也不是政治方面的優劣勢，而是年齡的差距。你們可知項羽和劉邦差了幾歲？在任何時代，都可以說是一個爸爸一個兒子的差距。

而年齡的差距實際上就是人生經驗的差距，就是心性和城府深淺的真正源頭。就好比你一個剛畢業的大學生，去跟一個比你大20幾歲的人聊人生經驗和社會經驗，有的聊嗎？人家酸甜苦辣鹹五味都懂，你呢？只有一張大學文憑，一點專業技能而已，你就覺得他老了，沒你懂得多，我的人生剛剛開始，我要自己走才不聽他們的……所以就是這個道理了，要不然你還不如就聽你父母的話，過一輩子得了。項羽也一樣，他不是不相信范增等人的話，而是他不想事事受他人指教，年輕氣盛想自己做主罷了。

項羽20出頭就用實力滅了秦，竟然會有人說他愚蠢說他笨……一個愚蠢的人會帶兵打仗？還都是以少勝多的經典，破釜沉舟的締造者。請問當你們20幾歲成為天下的主人時，你敢說你不會自負？

更有那些說項羽沒眼光，看不出韓信的本事……我覺得不是這樣，在項羽面前，韓信確實沒有什麼發揮的餘地。秦都滅了，那時劉邦也沒有成氣候，項羽自己就是個軍事天才，還要你韓信幹嘛？所以，很多的巧合導致劉邦集團的壯大。其實韓信除了打仗之外還真不是個好伺候的人，這個另外再說。

所以，按樓主的意思，如果……那我想，機會還是有的。人人都會吃虧，吃虧多了自然會懂得聽取別人的意見，隨著年齡的增大，閱歷的增多，戾氣的減少，都會變的沉穩。可惜最後項羽一敗塗地，沒有翻身機會，他死的那一刻你敢說他沒有後悔沒有反思嗎？

首先兩個人的性格特徵是：項羽~以勇猛善戰著稱，為人豪邁，霸氣，男子漢氣概顯露無虞。放在古代，那正是大神一般存在，你看書中描述：號楚霸王，身材偉岸，相貌堂堂，能舉鼎，跨神駒，所向披靡，天下無敵手，震鑠古今……但就是這麼個陽剛之氣十足，集萬千光芒於一身的英雄人物，卻有個致命的弱點：剛愎自用――所有自己認定的事都不屑與他人商量，對私底下搞小動作，背後耍陰招的小人行徑不屑一顧。大是大非面前一意孤行，不懂得變通權衡，終究曇花一現，最後落得個“霸王別姬，無顏江東，烏江自刎”悲慘結局……

再來看大漢開國皇帝劉邦先生，少時就沒有個好名聲，書裡面說他老人家是個十足的二流子。混社會的老劉，與項羽一比，什麼都不是，你說氣人不氣人？誰會想到會是以後的大漢高祖？主要是老劉這人心眼多，會來事，善於把握和抓住身邊機遇。前期匯聚了一批誓死效忠的好哥們，一起來打天下，後期也能從善如流，聽得進別人的意見。雖然最後面為了鞏固權利需要清算一批能人，但這也是在地位牢固之後才幹的事。總之，一個知人善任的首腦人物，懂得權衡利弊，籠絡人心，做到團結一致。把自己的影響力逐步擴大，這就已經擺脫了一般混社會人的素養，在不斷學習成長中成為屌絲逆襲的榜樣人物，這絕不是偶然，由此，個人覺得：劉邦才智在項羽之上。

一個唯我獨尊，力拔山河氣蓋世，卻敗得一塌糊塗；一個廣收人才，注重團隊建設，步步為營，顧全大局，終成大業。試想項羽如果是劉邦一樣的心性，那兩個梟雄之間的爭鬥或許會曠日持久，勢均力敵，但歷史總會有它自己的安排，或許這倆個牛人都不會選。知道“三家歸晉”典故嗎，倆個都厲害，那就來個更厲害的取代你們。但歷史就是歷史，沒有如果……

謝謝邀請。其實項羽計謀並不比劉邦差，甚至可以說是有過之而無不及。項羽之所以會敗給劉邦，主要還是因為個人太自負，剛愎自用。他要是知人善用，劉邦根本不值得一提。兵仙韓信得不到重要，棄他而走；英布乃漢初三大名將，也背叛了他。唯一還入得了他法眼的亞父范增，計謀甚至更甚於張良，最後也和他反目。所以並不是項羽計謀不行，而是他性格使然。

這個問題問得我競笑尿褲子，劉邦有智謀嗎？劉邦一街頭潑皮小流氓，之所以能成氣候，那是天運罷了，

首先說天運，歷史上在亂世上首先揭杆而起的幾乎沒一個能成氣，從陳涉、吳廣`項羽到竇建德、李密；從宋朝前到明朝前及清朝前、民國前都是先行者得不到天下，而後續者卻揀了天下，這就是天運

其次是財勢，劉邦之所以能成氣候，如杲沒有老呂家雄厚的錢財的支撐，憑什麼招賢納士？有人可能不服:單父呂老頭原是齊國臨淄太公後人，其祖上與呂不韋的祖上是親兄弟，只因田氏篡姜齊天下後，對太公望族所衍出的:呂、丁、高、崔、國、盧、晏等族人大肆殺滅，而劉邦岳父呂老頭攜富可敵國的財

產避禍於彭國之地，用呂家的財富助劉幫招賢納士，這是財勢

再就是身邊這幫人了，有了岳丈的財富支撐，身邊聚起了蕭何、張良、韓信等能決定命運的三傑及其他英豪。

劉邦如果沒這三條，狗屁都不是，更別提他的智謀了，不過如果說他一點智謀沒有那是不公平的，如果他不拿出視父、妻、子性命不顧而逃命智謀的話，恐怕坐不了天下，更別提偷帥印、出爾反爾的智謀了

項羽不是有勇無謀之輩，有勇無謀的人可以橫掃天下，戰無不勝嗎？項羽是軍事天才，絕不是一介莽夫，作為兵家“兵形勢”最傑出的代表，項羽的智慧超過我們在這裡對他評頭論足的絕大多數人。

若只論軍事指揮，項羽在他那個時代本來就是天下無敵，即使韓信，若沒有數倍的兵力優勢，也是無法擊敗項羽的。垓下之戰，項羽的失敗，是因為劉邦一方雲集了韓信、劉邦、彭越、英布、曹參這樣一大批頂尖名將，而項羽已經是窮途末路，才會四面楚歌，烏江自刎。

項羽對自己之所以失敗的評價是:“天亡我也，非戰之罪。”這個論斷是中肯的，項羽軍事上戰無不勝，戰略上眼光尚可，佈局上有敗筆，但劉邦一樣有很多敗筆，沒有不出錯的人。項羽的滅亡與其說是缺少智慧，不如說是不可抗力。

很多人認為項羽分封是錯的，是愚蠢，認為項羽應該實行郡縣制，自己當皇帝。這種思路連事後諸葛亮都不算，典型是異想天開。

反秦戰爭中，項羽起初並不是一方諸侯，他只是作為項梁的侄子和部將登上歷史舞臺的。項梁立羋心為後楚懷王，自己作為楚國的實際掌舵人，項羽、劉邦這個時期都是楚國的大將。項梁被章邯擊殺後，羋心親政，部署了主力救趙，偏師攻秦的大戰略，宣佈“先入關中者為王”此時救趙軍的主將是宋義，項羽只是次將。而劉邦是偏師攻秦的主將。也就是說即使救趙軍先入關中，也是宋義為關中之王。

等項羽殺宋義，帥五萬楚軍發動鉅鹿之戰，破釜沉舟，擊敗章邯王離四十萬秦軍主力後，劉邦也西入咸陽，破武關，擊潰秦關中守軍於藍田，迫降秦王子嬰，完成了滅秦大業。

這個時候項羽和劉邦一個擊敗秦軍主力，一個入關滅秦，都獲得了極大的威望，項羽更是整合了諸侯救趙聯軍，統帥四十萬諸侯聯軍，挺進關中，然後劉項二人為爭奪關中的控制權爆發了衝突，劉邦在鴻門宴上服軟，兩人暫時和解。

講完項羽分封前的過程，我們再看項羽能不能統一中國，稱帝行郡縣制。項羽不過是楚懷王的一個將軍，率領的四十萬大軍自己的嫡系不過五到十萬，其餘是諸侯聯軍，項羽看似強大，實際上此時連一個王的身份都沒有，不過是一個“聯軍司令”角色。即使楚懷王也不是天下共主，頂多就是一個諸侯縱約長。鴻門宴後，項羽請示楚懷王，想稱王關中，楚懷王回答是:“如約”，也就是楚懷王認可劉邦，不認可項羽。

此時項羽已經落入了一個困局。他要當天下的主宰，劉邦不答應，楚懷王不答應，天下諸侯也不答應，他想當關中王，楚懷王都不認可，因為新安殺降，所以他也失去了秦地的民心。項羽要破局，就只有踢開楚懷王，進行分封，爭取群雄的暫時支援，於是才有了項羽分封。項羽分封不是愚蠢，而是項羽面對困局不得已而為之的無奈之舉，項羽並沒有比分封更好的選擇。

項羽透過分封，幾乎是空手套白狼的，一下子從區區一個將變成了西楚霸王，天下共主。項羽把楚懷王尊為“義帝”，然後一腳踢開，自己接收了楚地，並且把當時天下最富庶的梁地、宋地、魯地劃入自己的版圖，項羽不是不想把天下吃掉，問題是他有那麼大胃口，沒那麼大肚子，項羽分封已經是當時他能借力打力為自己爭取到的最大利益了，對於無法吃下的領土，項羽就盡最大可能，把諸侯封多，封小，項羽把燕國一分為二，齊國一分為三，秦國一分為四，三晉一分為六，這樣單個諸侯就無法對抗項羽了。

可惜構想總是美好的，現實總是殘酷的，項羽驟然崛起，根基尚淺，不具備壓服天下的硬實力，強行把自己擺到天下共主的位置上，結果反而成為了眾矢之的，劉邦消滅關中三王后振臂一呼，幾乎所有的諸侯或中立，或倒戈，項羽就是有通天徹地之能，又怎能以一己之力與天下英雄為敵。

項羽戲下分封是前206年，劉邦帥五諸侯聯軍攻入彭城是前205年，項羽從宰割天下，到被劉邦端掉老巢僅僅一年，可見項羽實際上有多麼虛弱。要不是項羽確實是軍事天才，彭城大戰力挽狂瀾，強行續命，楚漢戰爭那個時候就提前結束了。

可惜彭城大戰只改變了楚漢正面戰場的局勢，不能改變天下大局，項羽不能北定三齊，也無法消滅臥榻之側的彭越，九江王英布背叛，自己的主力被劉邦牽制在滎陽廣武一帶，只能眼睜睜的看著劉邦的偏師韓信軍，一個又一個消滅河北諸侯。

等劉邦整合了關中、河北、長江上游，項羽以一隅對抗天下，就已經是窮途末路，困獸猶鬥了。

綜上所述，項羽並不缺乏智謀，他的問題是崛起太快，根基不牢，沒有宰割天下的硬實力，強行把自己擺在天下共主，眾矢之的的位置上。如果沒有劉邦這個強勢對手，他也行可以慢慢整合三齊，控制天下，但是咄咄逼人的劉邦沒有給他這樣的機會。