吳三桂的造反，對清朝來說絕對是一個巨大挑戰，如果處理不好，整個清朝都會面臨滅頂之災。

　　在叛亂初期，吳三桂以迅雷不及掩耳之勢橫掃清朝的半壁江山，清朝大半領土都落入他的手裡，而且此時他手中掌握的兵力更是清朝的兩倍之多，但出乎意料的是，最終吳三桂還是被康熙打敗了。

　　雖然吳三桂的失敗在意料之外，但其實也在情理之中，他舉兵後的所作所為就註定他會失敗，而且最後他竟然與天下為敵，所以他的失敗是必然的。

　　首先，吳三桂在戰略上就有了一個很大的失誤，因為他想的不是統一天下，重新建立大明朝，他想要的只不過就是和清朝劃江而治，平分天下。

　　在叛亂之初，吳三桂迅速佔領了長江以南的大部分地區，與清軍形成了隔江對立的戰略態勢，如果吳三桂能夠一鼓作氣繼續帶兵渡江北上，完全有可能也有機會繼續侵蝕清朝的領土，將戰線不斷向北推進，甚至可以打到北京城下滅亡大清朝。

　　但是吳三桂他依然只想繼續保有對於長江以南的統治，並不想統一全國，因此吳三桂停下了北伐的腳步。而他這一停止給了大清王朝和康熙皇帝喘息之機，康熙帝一面假意與吳三桂議和，另一方面立刻組織兵力進行防禦，而吳三桂也因此錯過了滅亡大清朝，一統天下的最佳時機。

　　其次就是盟友的牽制，吳三桂的兩個盟友耿精忠和尚可喜就是“豬隊友”，他們不但不能助吳三桂北伐，反而還給吳三桂拖後腿，致使他無法全心全力進行北伐。

　　我們都知道歷史上是“三藩之亂”，但實際上吳三桂自始至終都是在單兵作戰，尚可喜和耿精忠由於軍隊兵力過少，戰鬥力不足，所以他們對吳三桂所能提供的呼應和支援也幾乎可以忽略不計。尤其是耿精忠，他不但不能支援吳三桂，反而還需要吳三桂對他進行戰略支援，因為他除了要面對康親王傑書帶領的清軍外，還要面對臺灣的鄭氏集團，最終在兩面夾擊的情況下，耿精忠還是投降清朝了，這對吳三桂部隊士氣絕對是一個打擊。

　　而且除了耿精忠、尚可喜拖吳三桂後腿外，吳三桂的舊部王輔臣也是一個兩面派，他時而降清，時而降吳三桂，模稜兩可的態度讓吳三桂徹底陷入了獨自面對清軍的戰略境地。

　　還有就是吳三桂叛亂時非常不得人心，除了軍隊對他進行支援以外，百姓很少支援他的叛亂行為。

　　吳三桂發動叛亂的時，清兵已經入關近三十年，大清朝的建立也已經十多年了，此時的天下已經逐漸穩固，百姓也接受了滿清政權的統治和治理，這個時候天下百都在想著維持平穩的局面，恢復社會生產，過上好日子，誰也不願意再次生活在水深火熱的戰爭中。

　　而就在這個時候，吳三桂起兵造反，發動了“三藩之亂”，這一舉動重新將天下百姓拉入到了戰爭的泥潭之中，這使天下百姓根本不支援他的叛亂行為。

　　而且吳三桂在發動叛亂之前，為了鞏固自己的地位，任人唯親，雲貴地方官場早已成為他的一言堂。再加上他為了叛亂不斷加收賦稅、充軍擴營，極大的增加了百姓負擔。這使得吳三桂非常的不得人心，再加上吳三桂起兵之後，一路上燒殺擄掠，造成了非常惡劣的影響。失去民心、沒有百姓支援的吳三桂註定是會失敗的。

　　而吳三桂失敗的最重要原因就是冒天下之大不韙在衡州稱帝，這一行為得罪了天下萬民，他此時的形象不再是一個“反清復明”的英雄，而是一個利慾薰心的反賊，所以他和天下所有人都站在了對立面上。

　　由於吳三桂先前為滿清滅掉南明朝廷立下汗馬功勞，所以吳三桂在廣大南方地區的百姓和士大夫階層中名聲非常的差，而他起兵後打出“興明討擄”的口號，更讓人覺得啼笑皆非，非但沒有獲得支援，反而受到了極大的排斥。

　　而公元1678年，吳三桂在臨死之際，選擇冒天下之大不韙，竟然在衡州稱帝，進而再一次拋棄了對於明朝政權的擁護，也將自己徹底推向了整個天下萬民的對立面，所以他最終造反失敗了。

　　吳三桂其實是有機會一統天下的，可是機會被他白白的浪費掉了，而且他非但沒能統一天下，還留下一個“漢奸”的名聲。

我是對歷史感興趣的痴心英雄，我來回答這個問題。

吳三桂，在投降滿清之後，被封為異性王，地位不可謂不高，雲南之地賦稅悉由自取，權利不可謂不大，兵力十餘萬且都是百戰老兵，實力不可謂不厚，為什麼被康熙旦夕覆滅呢？

其一，吳三桂投降滿清，在當時的狀況下可以理解，問題是他充當鎮壓南明的馬前卒，提兵至緬甸親手殺死了南明最後一位皇帝朱由榔，被雲南廣西百姓深恨之。

其二，明末經過農民起義及滿清入關，人心思安，康熙政府輕徭薄賦，爭取民心，老百姓不願意再經歷戰爭的磨難。

第三，吳三桂是以一隅敵天下，他所能夠借重的戰爭資源，遠遠比清政府小很多，所以雖然吳三桂在戰爭初期憑藉反清復明的口號，獲得了一些優勢，但是很快就覆亡了。

吳三桂發動的三藩之亂，的確是在一定程度上給予了清朝政府一記重拳，而且在發動三藩之亂的前期也是打的清軍節節敗退，一時間吳三桂的勢力遍及數省之廣，另外各地反清勢力，投機派也紛紛揭竿而起，趁勢撈取利益，那麼如此轟轟烈烈，如日中天的大好局面，吳三桂又是如何把他玩壞的呢？最終導致失敗的呢？

三藩勢力分佈

首先吳三桂失敗的最根本的原因就是，他的起兵目標沒有一個明確的方向，其實吳三桂起兵最直接的原因就是反對裁撤藩王以求自保，因為吳三桂知道，一旦沒了牙的走狗，最終的命運不是歸於平凡就是慘遭烹煮，而這都不是他想要的，所以吳三桂起兵的目標就是為了保住自己的地位，求一個裂土封王，世代永襲，所以他在面對清軍的時候，一方面展示自己的肌肉，自己強大的實力，一方面又不想做得太過，又想與清朝談判，滿足自己的需求，而面對事不可為之際，又直接稱帝，想著一門心思幹到底，所以說在這種沒有一個明確堅定的目標，面對對手時還心存幻想，導致底下人難以全心跟隨，未能充分發揮自己的全部實力，。

吳三桂起兵打著反清復明的旗號，想著藉助民族恩怨為自己拉攏到一批支持者，但是明朝最後的根基就是被他挖斷的，而且他在雲南執政期間也只是為了一己私利，而罔顧底層百姓，所以他的這種起兵動機和目的企圖以家國情懷來掩飾的想法，也是一種自欺欺人的做法，壓根得不到民眾的支援。

三藩勢力之初確實如日中天，但勢力組成也是太過於複雜，除了三藩之外還有各地起義勢力，明朝殘餘勢力等等，且都是為了自己的利益而起兵的存在，所以說看是強大的背後隱藏的卻也是不堪一擊，更何況，彼此之間互不信任，勾心鬥角，相互征伐，嚴重削弱了反清實力，給了清朝逐一擊破的機會。

吳三桂劇照

以數省之地對抗整個天下，在經濟，軍事等等各個方面來說，差距都是十分巨大的，而且清朝政權在歷經多年的經營之後，已經相對趨於穩定，因此這種硬實力上的對比，吳三桂是不如清朝的，而時間拖得越久這種差距就越大，就如同三國時期蜀漢面對曹魏政權一般，即便說吳三桂此刻是加強版的蜀漢，但名聲以及人才上的差距抵消了這種優勢，所以說以一隅之地對抗整個天下，實力對比差距很大。

另外，吳三桂年老體衰，精力不足也未嘗不是其失敗的原因所在。

吳三桂老了，死的太早了。戰爭就是這樣，千軍易得，一將難求。將領往往起著決定性的作用，其餘部眾是因為信服將領，才能令行禁止，攻必克，戰必勝。吳本人就是久經沙場的良將，其敢於反清也是看到清庭能夠與之抗衡的將領均已過世，八旗也有腐化的趨勢，所以無所畏懼。

當時，滿清已入關30年，多爾袞、多鐸、鰲拜，連洪成疇也已經去世，當年金戈鐵馬，縱橫南北的將領，吳三桂可謂碩果僅存。

事實上，吳的用兵極其老道，數月時間即攻略廣西、湖南數省，可惜沒能乘勝擴大戰果，反而幻想劃江而治，給了滿清喘息的機會。再加上吳本人年邁，天不假年，很快掛了。失去了吳三桂的大周，如同失去靈魂的軀體，最終被消滅。

三藩之亂時，吳三桂主要在中線，進軍到湖南，在湖北附近與滿清對峙，吳三桂忌憚滿清騎兵在中原陸地的優勢，不願冒險渡江與八旗對戰。但吳三桂指揮軍隊，在湖南永興兩戰兩勝，重創廣東八旗主力，中線表現的相當搶眼。直到吳三桂去世仍有很大優勢。

但吳三桂在西線、東線的盟友特別不給力，西線王輔臣起事後自顧不暇，在漢族綠營兵攻擊下選擇投降。東線的耿精忠，進軍浙江，而臺灣的鄭氏政權卻偷襲後方，反清聯盟自亂陣腳，導致東線瓦解。

在平定三藩之亂時，八旗的表現已經不如綠營了。以趙良棟為代表的綠營將領，年齡資歷都不如吳三桂，卻是新崛起的將星，不僅打敗老將王輔臣，而且最終攻克昆明。可以說，三藩之亂是漢族將領的叛亂，而平定三藩之亂的也主要是漢族將領。代表著入關三十年的滿清，已經很大程度上被漢族認可了，或者人心思定，吳三桂的號召力還不如異族的君主。

錯誤的估計了形勢，準備不足，隊友掉鏈子，自身實力不夠，沒有銳氣和必死之心，軍事和政治上的戰略錯誤，不的民心，手下沒有好的將領。

吳三桂這個人一言難盡，只是一個皮夫之勇的將領。首先在三海關抵抗清朝也沒有什麼突出貢獻，如果當時聰明完全可以靠和清朝的協定，就可以奪李自成江山。他沒有，他只是當了清朝的一條狗，這就說明他的智慧不行。第二，到雲南他沒有給自己留後路，直接把南明滅亡了。想當初，曾國藩許多次都可以消滅洪秀全 他沒有，因為知道洪秀全滅了，也可能就是自己的末日，所以曾國藩對洪秀全都是圍而不攻，直到時機成熟。而吳三桂本來可以讓南明一直存活，直到需要消滅的時候才動手，給自己創造機會，他沒有。第三，吳三桂在最不恰當的 ，兒子還在清政府的時候造反。這樣就不可能放開手的同清朝幹，只敢打到長江。吳三桂是自己不行，參謀也不行，所以康熙能打敗吳三桂不是清朝康熙有多厲害，而是敵人吳三桂太傻，他的滅亡也是必然的！