兩家手機都用過，華為高階機質量確實比小米好，兩家應該都有公關公司的水軍，但是小米在美國打壓中國企業的時候狙擊華為，給人感覺不太好，你要噴華為，叫手下動手就行，雷軍幹嘛親自上，給人感覺這個企業很沒有素質，感覺小米應該會處於弱勢

如果此信屬實，華為無疑是秉承任總的意旨而寫、而發，以任總的權威，華為人會重歸低調，不再主動或被動地與小米開撕，小米失去了物件，兩家友商之爭就可能很快成為過去。

即便是不屬實，對華為也有借鑑意義，對小米也有。

現在談，怎麼看過去的"華為和小米之爭″？

第一，是手機業務之爭。基本上並不牽扯各自的其它業務，表明是為爭奪手機市場而在營銷上發生的衝撞。

第二，是華為負責手機業務的高管和親自發布小米手機的掌門與主責紅米手機的高管之爭。對口，但層級上存在不對等的情況，大將也與統帥發生了對攻。華為的任總，則自始至終沒有參與，只忙於面對國內外媒體宣傳華為、闡明道理、澄清問題，對美國政府及其企業喊話的佔比大。

第三，是主要為了爭取中國手機使用者之爭。中國市場最大，華為所佔的份額最大、使用者支援力度最大，小米知少、知冷，不甘，華為的國外份額儘管也比小米大，但區域性暫時縮小。

第四，是日趨常態化之爭。相爭的歷史並不很長，小米才9歲嘛，但爭執未斷過，盧偉冰到小米後就經常而且密集了。

第五，是漸欲粗暴化之爭。明言互懟產品不實用算是個標誌，為目前為止的頂峰。加上常態化，也真該都打住了，因此，本文開頭所引華為告誡內部"剋制″的信，應該不是空穴來風。

第六，是雙方均為不智之爭。華為聲望已隆，與友商就手機而爭，而且還不止僅與小米爭，會給人不顧形象的感覺，小米則會令人有為抵抗華為手機擠壓市場而不顧臉面的印象，並且，也會讓人有兩家將會一起拉低中國手機廠商格局的評價。何況，國內市場固然重要，但，都應當進一步集中注意力、下更多的功夫去拓展國際市場，尤其是華為。

第七，是實力不對稱之爭。華為手機世界銷量第二、技術自主程度日高，小米的世界銷量第四，距第二名的差好多，技術上更不可比，所以，小米去與華為爭，雖然凸顯勇氣、雄心，但似乎過於自信，而華為按道理，可以讓一讓，至少不跟小米這個同一國的小弟弟論短長。

第八，是引發各自支持者彼此互懟之爭。這是必然的反應，緣於各自的支持者都忠誠、熱烈，但素質都有低的，所引發的輿論、輿情必會有對華為和小米都不利的一面。

第九，是促進小米加大技術研發力度之爭。不過，這個小米獨享的好處，爭前和爭後都會感覺痛苦，軟肋嘛，稍觸就疼，疼痛之下容易發火，還一時半會硬不起來，心裡本就著急上火，於是，相互之爭就難免升級。

第十，是漁翁得利之爭。互懟、互撕，分散業務注意力，何況，掌門還是管全域性、高管還是抓大事的，都失不得、都誤不起，各自又另有競爭對手，還都有比自己強大的，就怕給予了可乘之機。

沒有華為和小米之爭，2019年開始從頭到尾幾乎都是小米在碰瓷，華為根本沒有時間來顧忌這個問題。我理解對於華為來說，最大的敵人是美國總統特朗普以及美國的科技界，小米對華為不會有致命影響，充其量也就是一個面板病。

所謂敵人一定有優先順序，矛盾一定要抓主要矛盾，目前華為的主要主要矛盾是誰？主要敵人又是誰？華為的主要敵人肯定不是小米，小米對於華為來說，只是某一領域的競爭對手，而且對華為無法造成全球性的重要影響，對華為的生死存亡、產品延續性也無法造成重要的影響

而美國不一樣，小米是要和華為搶市場份額，而美國是要華為死。所以華為肯定是集中精力面對美國的打擊，而不是和小米打嘴巴官司。這也是最近很多朋友對小米不滿的地方，中國的傳統就是不喜落井下石，小米這種行為已經超出了普通的競爭，無異於落井下石

小米這麼做的原因，我覺得有客觀因素，也有主觀因素。客觀因素是因為華為對小米造成了巨大的威脅。因為華為，小米智慧手機的風頭這兩年完全被蓋過，而且由於小米今年正式獨立了紅米品牌，所以小米的必須要不斷的碰瓷華為榮耀，把榮耀從輿論上和紅米等同，提升小米品牌到華為P系列和Mate系列，所以小米今年年初定的對華為策略就是不服就幹。

而且華為如果被谷歌完全封殺，華為勢必要重兵投入國內市場，威脅小米的基本盤。甚至，華為的CBG為了拓展收入來源，彌補海外市場帶來的損失，華為一定會重點投入不需要安卓系統限制的家庭物聯網，拓展華為的CBG的收入來源，如果華為重兵投入物聯網，對小米的未來的戰略又是一個沉重的打擊，所以客觀上，小米不由得不急。

但是在主觀上，心態問題導致小米的高管“故意的”乘火打劫，盧偉冰最近甚至發出了學習“流氓戰略”不要臉的呼聲。我覺得小米高管某種程度上已經超出了正常的競爭，完全成為世界上除了美國對華為最狠的第二人，這是完全可惜的事情，讓華為外有特朗普，內有盧偉冰，腹背受敵。

所以華為和小米之爭，一方面是因為華為的終端部門對小米現在和未來的業務有造成了嚴重的威脅，另一方面是因為小米由於自身政策的原因，主觀上不顧華為當前的境遇主動的多次抹黑華為，充當了美國幫兇的角色。

因此，我本人還是十分看不慣小米現在的行為，目前華為所有的競爭對手都十分的剋制，去年華為中國戰略競爭對手中興受辱時，華為也十分克制。這倒不是其他對手一定要讓市場給華為，這樣沒有必要也十分不正常。但是我覺得至少不要落井下石，美國對華為的打擊，實際上是對華為為標誌的中國製造2025的科技樹的打擊，如果華為頂不住，中國整體科技將嚴重完蛋。

所以，我還是建議小米應該眼光看長遠，完全沒有必要歇斯底里，華為幾乎退出海外市場，海外有大把的空間可以讓小米馳騁，沒有必要內鬥的歇斯底里，徒讓美華人看笑話而已。

首先說明一下，我是個花粉，若觀點有失偏頗，請多指正。

雖然小米一向自稱網際網路公司，但港股市場認定它是製造業公司，說白一點是賣手機的。很多人印象中華為是賣手機的，其實華為沒賣智慧手機之前已經是世界500強，傳統上的華為是通訊製造企業。華為手機現在佔到了公司營收的一半，但是掌門人餘大嘴2018年才在華為混到了常務董事，賣手機從來不在華為的主航道上。題主說兩家之間的競爭，應該單純指小米手機和華為手機。

兩者之間的恩怨情仇應該從11年說起，那一年小米剛剛釋出了第1代手機，餘承東剛剛接任了consumer business group。別看下面這張照片中兩個人笑得那叫一個燦爛，但其實一直被網際網路當作塑膠兄弟情的典型教材。2019年紅衣教主在談到360手機轉型時，曾經講了一句大實話，手機行業裡友商的意思就是乾死你們。

也是在2011年，OPPO和vivo先後殺入了智慧手機市場，轉眼時間8年過去了，華米ov已經在養蠱遊戲中殺紅了眼。國內智慧手機市場11年時還有幾千個玩家，到19年能活下來的不到100個，其中90個還在重症監護室吊命。在全球市場中加上三星蘋果，一共6家，其餘的手機品牌全部活成了other。很明顯能活到現在的這6家沒有一個是好對付的，好對付的早就被他們聯手或單獨對付了，相互之間的恩怨情仇足夠拍一部商戰大片了，也說不上誰對誰錯，誰好誰壞。

不過眼下有個好機會，miov證明自己的大好時刻就在眼前。由於谷歌斷供mate 30，國外即將出現幾千萬的市場空缺。miov中誰能從三星蘋果手裡搶下更大的市場份額，誰就是英雄好漢。

華為跟小米的爭議呢，主要是從今年開始，因為從今年開始小米的釋出會每次都會提到華為產品做對標。所以大家會形成一種小米跟華為競爭的感覺，但是在事實上小米跟華為已經漸漸的拉開了一些差距，華為加榮耀的雙品牌對比小米加紅米的雙品牌無論是銷量還是技術優勢都存在一定的領先地位。

當然其實這種競爭現象也比較普遍，無論是哪個手機廠商都會將自己的產品去跟自己心中想對標的產品進行一些比較。例如華為在釋出會上也會將三星蘋果作為對比物件，所以小米跟華為之爭其實是手機產品的爭論，而不是華為企業跟小米企業的競爭。

首先華為跟小米都是中國的企業，所以在這方面來說，無論去購買哪一款產品也都是支援中國產。而華為跟小米的產品其實重合度並不高，所以競爭的方面也並不是很大，例如小米的旗艦機普遍是在3000元價位左右，而華為的旗艦機都是到5000元左右。所以兩者的使用者使用並不存在一定的交集。而且兩者的產品各有各的優勢，並沒有說誰完全吊打了誰。

華為的拍照以及各方面的技術優勢是挺好，但是價格也貴。而小米也給大家帶來了許多價效比極高，而且使用體驗也非常棒的手機，其實兩者是相輔相成的。有小米也就襯托出了華為在技術領域的優勢，以及在某些方面強大的能力，而有了華為也能襯托出小米的價效比以及系統性能等方面優勢。

同為中國產廠商，所以也就並不存在了誰吊打了誰，無論是哪一款都是國之驕傲。

我們都知道只有兩者的相互競爭才會促進技術更好的發展，而網際網路中這樣的例子比比皆是，例如騰訊跟阿里巴巴的競爭，給老百姓也帶來了許多實實在在的優惠，在手機市場也同樣需要這種競爭關係，一家獨大也必定會造成技術落後以及不利於消費者。

華為跟小米的競爭其實是良性的，有了小米可以更好的督促華為在技術上的長足進步，而有了華為，小米也可以不斷地提高自己產品的競爭力。所以我還是希望手機市場上華為和小米永遠存在，而並不是某一方一家獨大。

華為有華為的優勢，小米也有小米的優勢。其實現實生活中並不存在華為具備壓倒性的優勢。

所以手機市場如同商場，有了競爭我們也才會有更多的選擇，而有了競爭我們也才能獲得更多的實惠，有了競爭我們的科學技術也才會更加的加快進步。

所以華為跟小米的競爭我認為是正常的，而且這種競爭也是直接存在的，並沒有誰單方面具有壓倒性的優勢，而且我希望這樣的競爭一直存在下去。