試著把一些英文報紙做成衣服 然後，您可以在走秀期間播放一些輕快的歌曲。 例如，我的內心和手臂上的基爾 在走秀中，您可以新增一些與主題相匹配的姿勢 如迷人的放電 或誇張的動作 另一個是模仿一些英國著名設計師的款式，然後在衣服上強行佔據。也可以表達捍衛民族文化的感覺〜 如果您正在尋找時尚靈感，請訪問我的部落格，看看它是否可能對您有更多幫助！ 我以前有這個問題。我不禁懷疑時裝業的工作是否毫無意義。我也懷疑古代文學的作品是否有意義。許多事情的工作是沒有意義的。這說得通。 我不知道您是否看過電影PRADA的女王。其中有一個詞令我震驚。忙於區分兩條几乎相同的皮帶的時裝編輯對這位輕蔑的秘書說：“你以為這些都是東西，你認為身體上的一切都與時尚無關，那麼你是錯的。您是否認為您在倉庫超市穿的藍色毛衣中的她是藍色的？那不是寶藍色或深藍色，不是天藍色。在xxxx中的xxxx設計中首先採用了天藍色，然後XXXX開始了類似的嘗試。不久，這種顏色被大量應用於其他女士服裝，形成了xxxx大流行。又過了X年，這些櫥窗裡的衣服走進了商店，進入了超級市場，並最終欣喜若狂、。您認為自己購買了適合自己風格的休閒裝。因此，請記住，這是全球有關時尚的法規。 ” 我不記得那是什麼意思了。 這段話很公道，我忍不住同意。

時裝表演是最接近於生活的舞臺藝術。這樣講不僅僅是指時裝對人們生活中著裝、服飾起到重要的引導作用，最主要的還是指時裝表演中的動作取之於生活，忠實於生活，並且要高於生活。

時裝秀當然屬於藝術的範疇。每場時裝秀都有一個主題，這個主題元素的表達就非常藝術化，有的是透過強調某些色彩，有的是強調一些花紋，有的則是透過強調或者誇張某些特殊的形狀，等等。此外，一場成功的時裝秀會配合精美的舞臺設計和動人的背景音樂，哪一個不是藝術的範疇？絕對是一場視覺盛宴！

所以除了吸引眼球外，它還能表達某種情感，能引起人情感上的共鳴。

時裝秀當然是一種藝術，有人會批評說他除了新眼球還會有什麼，但是我想請問一下，如果一件東西都能夠吸引住你的目光，難道他不算藝術嗎？

就像是電影，或者是音樂那樣，你喜歡去看電影或者是你喜歡聽音樂，這兩個都是人類歷史上非常偉大的藝術，因此時裝秀當然也算藝術，只要你喜歡有人去看他，就必然有其存在的價值。

況且，人類社會發展了這麼多年，從古人時代就開始有了穿衣服。這種區別於其他動物的特殊行為，一件能有延續這麼多年的行為，他必然有其存在的意義與價值。

每個國家每個地區每一個人種不同年齡的人，他們的穿著都會有著變化。它不僅僅只是衣服的變化而已，他的背後其實也包含著不同的人，對於生活的追求民族的文化都有著淋漓盡致的體現。他同時也會代表著不同的人自己的性格特徵，自己對藝術的追求表達。

時裝秀這種節目它可以讓我們更加的瞭解到不同的人。他們內心對於自己生活的追求，讓我們可以看到更多的可能讓我們可以看到更多美的地方，當然這其中也會有所謂的瑕疵，但是如果我們不允許這種瑕疵出現的話，我們也很難去發現真正的美只有抱著一種能夠海納百川的太多，我們的社會才能進步，才能讓我們真正向往更加美好的世界。

我自己認為

現在任何東西的欣賞門檻都不是普通人能夠企及的。真的。

拿電影來說，我以為我看懂了，不就是講個xxx的故事嘛，然後看知乎上的大神的回答，我擦，每一個鏡頭、每一個情節安排、框架結構等背後都有深層次的解讀，我TM只看懂了個故事……

以前對薛定諤的貓、祖母悖論、平行宇宙什麼的津津樂道，以為自己對這方面至少有基本的瞭解，後來在知乎上才發現啊，哪怕是要明白薛定諤的貓、祖母悖論、平行宇宙什麼的，都需要明白大量方程啊，平時那些根本就不入門啊，根本就是聽個故事、聽個有趣……

經常會有一些感悟、也會思考我是誰等問題，然後偶爾也有一些見解，雖然知道見解相比於哲學家們來說肯定是比較淺的，但也不會差吧，後來在知乎上一看，臥槽，哲學根本不是我想的那樣，我這是民科啊，連心靈雞湯都算不上啊，根本算不上什麼哲學啊，從此再也不敢說自己喜好哲學了。

以還寫過幾句詩，同學們都很讚揚。我感覺至少不會太差吧。然後後來看到關於詩的賞析的書，尼瑪，我發現，我瞭解得也是淺之又淺，連打油詩都不夠格。格律啊，典故啊、意境啊等等都有很深的學問。

老子的《道德經》可以說，我讀了幾百遍，自以為大概意思清楚了，後來看到關於道德經的其他人的註解，才發現，我擦，我瞭解的還只是極為表面的東西，只看懂了大概的意思而已。別人瞭解的深入的多得多。

以前，我還憤世嫉俗，認為現今的教育制度怎樣怎樣壞，現在的人心怎樣怎樣。後來接觸的資訊多了，發現，世界根本比你理解的複雜的多得多。以前那種見解太幼稚了。

以前我還經常點評政治，後來發現，哪怕是政治……也是有很高很高的門檻的。說句不客氣的話，知乎上很多點評政治的，都把世界想的太簡單了，世界不是你們想的那樣非黑即白的。當然，我自己也是絲毫不懂，但接觸的資訊越多，發現真心不是知乎上的人討論的那樣。可以說，這方面知乎上沒多少人懂，因為接觸相關資訊難度很大很大。可偏偏有人喜歡指點江山……

尼瑪……我發現無論是哪一方面，都有很高很高的門檻，你以為你懂了，那是絕對不可能的。

別人覺得很藝術的東西，那是他們境界到了，或者乾脆就是他們自欺欺人，認為自己明白了。現在的藝術，已經遠不是我們這些普通人能夠看懂的了。

至於物理、哲學、文學、政治學等等，千萬不要覺得自己有所瞭解，其實你根本絲毫不瞭解。連皮毛也不瞭解。我們大部分人的水平之低，超出我們自己的想象

首先吸引眼球的東西未必是是藝術，能稱得上藝術的必須給人以美的心裡享受。給人以心裡愉悅感，單純吸引眼球的只是引起了你的注意，有很多雷人的廣告就像那種。

其次，國際上很多著名的大型時裝秀絕對是視覺盛宴，除了服裝設計精美絕倫，舞臺燈光各種場景也是藝術的享受。

再次，服裝設計本身就是一種專屬的藝術門類，它設計到材料，款式，色彩，比例等等的藝術搭配，加上時裝模特一般都是“完美”體型的表演者，再穿上美麗的時裝，怎能不是藝術欣賞呢？

算是藝術！並不只是吸引眼球！更多是傳達品牌設計思想，引領風尚！服裝行業的競爭激烈！時裝秀像是擂臺！服裝行業需要這樣的活動來帶動普通大眾的審美走向！

時裝秀透過模特的表演，展現時裝的美感與藝術，藝術的定義就是人們對美好生活的嚮往和追求，時裝表演恰恰反映了人們在生活中追求藝術的內涵，所以，它真真正正的屬於藝術範疇。

時裝表演不是選美，在這裡，模特只是一個載體，而不是中心，中心是所要展示的服裝。因此在表演中，就要具有由遠到近、由動到靜的展示意識。時裝模特的職業使命就是要以氣質風度為根本，以服裝為中心，透過展示的技巧一穿衣、步法、形體語言、定位亮相等來最大限度地表現服裝的藝術魅力和穿著效果，展現服裝的靈魂，並把其獨特的生命力與優雅的風情傳達給觀眾，使觀眾被服裝表現的內涵所感染、陶醉，產生共鳴與震撼，這才是時裝表秀的真正作用，而不單單只是為了吸引眼球那麼簡單。

算藝術，一個時期的時裝，反應出到時的物質基礎和大眾的審美，也引領著時代性。

可以引導消費，刺激經濟增長，和社會發展。

總體來說，一場秀都有一個主題，比如上面有些圖能看出來墊了大墊肩，那一場應該都是大墊肩，這個和化妝啊色調啊等等構建了這場秀的風格，這個風格應該會有一個闡述，比如古靈精怪，超前衛啊，外形風格啊，啥啥啥，總之就是藝術創作的解釋。奇怪的玩意被冠上高大上的解釋以後就不奇葩了。你看過草間彌生麼……看過以後你會覺得神經病和奇葩都有存在在這個世界上的意義呢。

然後，實際上，將來你能買到的，包括相對來說誇張的那種都是這種風格的延續而已。當然，蔡康永身上裹著馬去頒獎穿的調性也就和秀場差不多。總有人買這些奇怪的衣服……

2，時裝週的每一場秀，都是玩命的想博取媒體曝光，這個心態和紅毯上的女嘉賓差不多意思。新的設計風格，對下一年度的銷售影響也很大，搏出位，博眼球，然後大家記住你了，下年你做什麼都有人買啊。

時裝發展這麼多年了，總不能大家都一樣…不然搞什麼啊，憋也要憋出一點不同啊…也總有一些叛逆的牌子比如Alexander Mcqueen 這樣的蛇精病喜歡雷人，但是Alexander Mcqueen 的東西我好喜歡啊！！！

3.也有普通的，但是你沒記住……

所以你看2點說的沒錯，他們這樣做讓你記住了。他們達到目的了，就醬。