曹叡其實是受了其父親的影響，曹操當年打天下靠的是諸夏侯曹，讓這幫人作為軍隊最高獎領，在前中期的時候，曹仁夏侯淵曹休曹真等都是軍隊一把手，而五子良將這些永遠都是夏侯曹氏成員手下大將，實力上可能差不多，但是曹操知道只有自己的親人才能讓他最放心，他也敢放權，而到了曹丕時期，這跟著曹操打天下的一幫老人這時可個個都是戰功顯赫，除了戰死沙場的夏侯淵還有早逝的李典李通，這其他將領可都活得好好的，而且此時這幫人無論在軍隊中還是在朝堂上都是擲地有聲的，曹丕為了平衡朝廷的勢力，不讓朝廷變成一言堂，所以開始選拔寒門子弟，實行九品中正制，讓有才能的人都可以進入朝堂，打破之前的推舉，同時打壓跟著曹操打天下的一幫老臣一家獨大，其實曹丕的做法是對的，這幫老將領誰不是並肩作戰從死人堆裡走出來，論情誼他們生死相交，這要站隊估計也是這幫將領站一堆，曹丕打壓宗族，從對其他兄弟就看得出來，給了封國但是不給實權，還派人監察，而曹丕這一輩人中，除了曹真曹休擔任軍隊要職，大部分已經是其他外姓人了，曹丕去世前留下的四大顧命大臣就可以看出，當時朝堂勢力已經是宗親士族兩兩對比了，但是曹真曹休當時是有軍隊實權的，曹叡新帝登基他也擔心自己位置坐不穩，畢竟這眼前四人已經是兩朝老臣，尤其是曹真曹休，軍政一體，所以曹叡漸漸地也將軍權分到司馬懿等人手中，這之前的打算還好，可是到曹真曹休雙雙病死，曹叡就沒有啟用其他宗親勢力，其實按陳壽三國志明帝紀記載，曹叡在病逝之前其實託孤大臣是有其他人選，分別是曹宇秦朗曹爽曹肇夏侯獻等人，曹宇雖然記載不多，但是可以看出應該是那種性情比較穩重，從後來推遲大將軍之職可以看出曹宇此人不是那種特別熱衷權利，秦朗也可以算是曹操一手培養的年輕將領，從這裡看出曹叡還是防著司馬懿的，但是後來由於曹宇推辭大將軍之職，孫資劉放在曹叡耳邊勸說，讓曹叡更改想法，讓司馬懿跟曹爽輔政，這時格局就真正發生變化。

曹叡若沒有更改輔臣名單，估計司馬懿一家也就老老實實，而孫資劉放到底是出於一種什麼目的才讓曹叡更改輔臣名單，這就不得而知了。

避免奪權，就要避免司馬懿掌權，最低也要有個限制他的人，而曹爽完全敵不過司馬懿（曹爽和司馬懿同為曹睿託孤大臣）

來龍去脈是起初曹睿病重，拜曹宇為大將軍，與領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗共同輔政，囑託後事，但是夏侯獻和曹肇與劉放孫資有仇，劉孫二人害怕日後報復，於是在曹睿的面前獻讒，推舉曹爽，並提出召回懿回中央共同參與，於是曹睿答應了，但沒多久，就變卦了，撤掉了旨意。劉孫二人又來進讒言，於是曹睿答應了，劉放說陛下得親自下詔書，曹睿說我病重不能書寫，於是劉放上床，手握著曹睿的手寫下了詔書，並拿著出宮門大聲道：“有詔書免去燕王曹宇等人的官職，不得在宮中滯留。”曹宇等流淚拜出。這個是託孤的所有過程，因為劉孫二人的原因，所以最終託孤大臣是曹爽和司馬懿。

那麼接下來問題就是，曹爽為什沒制住司馬懿？實際上曹爽跟司馬懿完全就不是一個量級的，最終高平陵事變發生，而曹爽竟然選擇了投降，這個選擇很令人詫異，軍事桓範差點氣死，那麼選擇了投降的曹爽可以善終嗎？當人是不可能的，被屠滅三族

那麼誰可以限制住司馬懿？其實在曹魏中後期沒有哪個人在司馬懿得權後可以限制住他，早在曹操時期就發現司馬懿有狼顧之相，並多次試探逼其就範，終不得，想象一下，三國時期最厲害的兩個人對手戲都沒得辦法，讓司馬懿原型畢露，可以知道司馬懿是多詭詐。曹操在臨終之時就告訴曹丕切莫給司馬懿軍權，能夠讓戎馬一生的曹操這麼忌憚的可能就只有他了，因為曹公知道，司馬懿得到軍權，沒人可以抑制住司馬懿，而自己也很擔心給他權力。那麼曹操為什麼不除了司馬懿已絕後患，曹操其實當時多次，試探司馬懿，並且設計，逼他就範，而司馬懿很是善於隱藏，不中全套。而到了曹睿時候，諸葛亮開始北伐，曹睿急調司馬懿去前線與之抗衡，因為大將軍曹真病故，在病故前夕曹真推舉司馬懿，雖然我們都知道，曹真和司馬懿很不對付，但是曹真知道只有司馬懿可以抗衡蜀軍，最終硬硬耗死諸葛亮。歷史當時是很無奈的，如果不派遣司馬懿領軍，那麼真正有誰可以做到抵禦蜀軍北伐？這也就是司馬懿為什麼會得到軍權，以致後來成為了託孤大臣的事實根本

高平陵事變是壓倒曹魏政權的最後一根稻草，此後曹魏名存實亡，曹魏政權被逐漸架空，而西晉王朝粉墨登場，陰謀的政變帶來了一個混亂又短命的王朝……

先說曹叡當上皇帝應該是比較容易的，他沒有經歷過跟對手的殘酷的鬥爭， 就比較輕鬆的當上了皇帝，首先他在這方面就缺了一課， 缺少和對手在智力和膽量上的較量，這個過程也是一種實戰經驗的積累，常言說你缺什麼課，你就得補什麼課，這話一點都不假，至理名言；生活會慢慢給你補上這一課。

且看唐太宗李世民燕王朱棣，都是透過殘酷的手段得到的權利， 他們的權杖上都沾滿了親族的鮮血， 他們的權杖來之不易，只有大能者才能獲得這個權杖。

李世民

透過這件事也能看出他們能力的不凡，他們文能治天下，武能馳騁沙場，後來證明他們都是很有能力的皇帝；這就說明這是大自然的規律，物競天擇能者上。

朱棣

而曹叡沒有在戰場上衝鋒陷陣的經歷，比起曹操和曹丕，曹叡相當於少了一隻翅膀；按照現在的木桶理論來評價曹叡的能力，這個木桶上的最短的一塊板，就代表著這個木桶的盛水能力；沒有實戰經驗，就是曹叡的真實水平和綜合實力。

由此可見，曹叡只能做文皇帝，文武雙全的皇帝他做不了，客觀條件不允許；但是在做文皇帝這件事上， 他不具有戰略性的眼光，朝廷的形式和格局是一種動態平衡，此一時彼一時，想要做好文皇帝，就要在朝廷這個戰場上成為真正的強者，這裡是格局、智慧和謀略的比拼，不是武力的比拼。

皇帝應該是操控天平的人，朝廷的大臣相當於砝碼，這個平衡由皇帝來掌控，什麼時候加砝碼，什麼時候減砝碼，哪一方加砝碼，哪一方減砝碼，作為皇帝應該心裡有數，想要成為文皇帝中的高手， 就要把這套本事學會。

讓宗親和士族之間，既有鬥爭，又有合作，他們之間鬥爭，要在皇帝能掌控的範圍之內，能做到了這一點，你就可以玩轉朝廷的臣子，遊刃於士族和宗親之間，讓他們爭先恐後的為你效力， 你只要適當的給他們一些糖果就可以了。

然而曹叡沒有這個格局，他把自己當成了砝碼，他在天平的一邊，司馬懿在天平的另一邊， 這不就把司馬懿的野心給生生慣出來了嗎； 曹叡不知道他應該擔任裁判的角色，不應該下場踢球當運動員，這觀念上的錯誤，導致了後來一系列的錯誤，最終導致司馬懿野心膨脹，篡奪了曹魏的江山。

總之是曹叡帝王之術沒有學好，擔此大任，危矣！！！

好了今天就聊到這兒，小夥伴我們下次再聊！

曹魏的社稷，是靠著曹操的“挾天子以令諸侯”，架空漢獻帝，南征北戰奪來的，自然知道權力的重要性。所以，自曹操以來領兵軍帥自然由宗室來擔任，最為放心。比如，第一代的夏侯惇，曹仁，夏侯淵，曹洪，第二代的曹休，曹真，夏侯尚，但是到這代就出現了空擋，過渡性代表人物夏侯儒不堪大用，到了第三代曹爽是個“草包”，夏侯玄是清談家，此時無人是司馬懿的對手了。司馬懿很早就入仕了，從曹操執政後期便已經開始活躍，到了曹丕時代越發的重用，這是司馬懿發跡的基礎。

因為自曹丕起，曹魏第二代的頂尖人物都普遍早亡。比如夏侯尚是最早去世的（226年），不久後是執政才七年的曹丕（226年），四年以後是曹真（231年）。此後，就是諸葛亮第四，第五次北伐的關鍵時期，征討遼東公孫淵，以及應對孫權的北伐等等。此時，宗室已經無人可用，才讓司馬懿掛帥出征，於是北方軍區的胡遵，西北軍區的郭淮，荊豫軍區的王昶（司馬懿舉薦），司馬懿的人。就連日後反抗司馬懿的王凌，諸葛誕都和司馬懿家族或者親信都有千絲萬縷的關係。所以，司馬懿到曹叡執政後期，勢力已經根深蒂固了。

但是，即使如此，司馬懿依然不可能馬上奪權，蓋因曹魏從創立已歷經三代，到了第四代曹芳繼位，司馬懿也得在曹爽手掌權下韜光養晦，等待時機。因此，假如你是曹叡，要防止司馬懿奪權，那麼從上帝視角來說，直接安個罪名把司馬懿族滅了不就好了？還需要費什麼力氣？但是，曹叡之所以是魏明帝，司馬懿之所以能在後來奪權，那都是按照當時的形勢發展導致，現代人，包括筆者誰敢認為能力比曹叡，司馬懿還強呢？而且，曹叡時代，司馬懿的奪權野心並不明顯，所以對司馬懿防範並不深，否則的話，曹叡要防司馬懿，可以直接從兩個方面入手。

前文說了，曹魏本來就有防止重臣做大，讓宗室領兵的體制。但是，同時為了防止諸侯宗室的做大，曹操的宗室還特別多，於是

寄地空名，而無其實。王國使有老兵百餘人，以衛其國……又諸侯遊獵不得過三十里，又設監國之官以伺察之……《三國志》注引《袁子》。

這是建立在宗室人才可用的基礎上的，到了斷檔時期，中央軍勢必倚重外姓重臣大將。曹叡要防止奪權，不如打破成規，增加曹魏宗室在封地的兵源，資源比重，使其成為諸侯外蕃。但是，這不是一時之事，除非提前部署，而且還有留下後患以及曹叡的壽命又短等問題。

所以，還有一個方法，就是曹叡臨終時，改二權並立為三權並立。起先曹叡託孤的人選是曹宇，但是近臣孫資，劉放和曹肇，夏侯獻不和，從中作梗才讓曹宇，曹肇，夏侯獻，秦朗（曹操養子）等宗室一起被免職，曹爽，司馬懿取而代之。雖然，曹爽和司馬懿可以互相牽制，其實曹爽完全不是人家的對手。所以，如果曹叡能預見司馬懿的威脅，又因為劉放，孫資不得不用曹爽，那麼幹脆就三權分立，即曹爽，背後有劉放，孫資，何晏等為一派；曹宇，背後有曹肇，夏侯獻，秦朗為一派；司馬懿自為一派；這麼做的好處就是，曹宇能力再差，也不會比曹爽更差了，三權分立只要熬到司馬懿老死，就不存在奪權的條件。而且，曹宇是曹操兒子，算是曹叡的叔叔輩，曹芳的祖輩，萬一曹宇一派勢力獨大，也不可能取代孫侄輩曹芳的。