強弱都是相對的。單以裝備、兵員規模而言，南韓軍力在世界上的確靠前。即使比不了中美俄，但在不考慮核武器的前提下，和英、法還是有一比的。

這裡的問題恰恰在於南韓的地理環境。如果美軍撤走，那麼它的周邊就是中、俄這兩個大塊頭，加上野心不死的日本和互相都想吃了對方的北韓。以當前國力，日本在中、俄的眼皮底下倒未必敢輕舉妄動，但北韓就不好說了。如果打仗既能實現統一、又能吃飽肚子，這戰爭誘惑力有多大？另一個問題就是中、俄的態度，須知當年這兩位可是和北韓在同一陣營的。只要有一位不明確表態反對北韓動武，南韓也不敢脫離美軍保護。

軍事問題，星辰大海和大家一起來了解。

首先，我們知道南韓。雖然擁有相當規模軍事力量，但在東亞地區能和直接威脅到生存中國、北韓 、日本這三個國家都與南韓有或多或少利益衝突。不知道大家對天安艦事件瞭解多少。南韓加上天安艦事件北韓核武等因素必然造成國民對政府不信任與危機感南韓吹實際安撫民眾樹立國際上強硬姿態給別人看而已。吹捧自己是軍事強國，穩定民心呀。

其次，我們知道。 因為“南韓”是美軍從日本手裡解放出來的。二戰快結束時。美國和蘇聯劃分勢力範圍。在北韓半島以北緯38度為界。以北就是現在的“北韓”，那裡的日本由蘇聯軍隊受降。以南是現在的“南韓”，由美國軍隊受降。後來美國和蘇聯扶持的兩個傀儡政權爭老大打了起來。南韓不敵，美國就糾集一群小弟給給南韓撐腰，把北朝暴打了。北邊的金日成向中國求援，中國怕美國把北韓打爛後威脅中國的命根子東北的工業基地。

最後，也就是在北韓戰爭中。南韓，因此和蘇聯協商後派軍隊打美國佬。蘇聯怕引起第三次世界大戰，只派了些空軍。打了三年，雙方傷亡慘重。堪堪把戰線維持在38度線。後來雙方談判休戰。以後中國軍隊陸續撤走。反派武裝政府還是留在南韓。現在美國是南韓的乾爹，比親爹還親。因為怕北邊的北韓打過來，還得靠美國罩著。只能讓美軍在南韓駐軍了。

南韓人自認為他們國家了不起，是他們建國後一直存在的心態，他們資源匱乏，國家很小，容易被全世界遺忘，於是他們很自卑，跟我們爭傳統節日，爭古代的一些先進發明，就是為了找到存在感，南韓軍事相對北韓、緬甸、寮國、泰國可能是要強一點，但自詡為軍事強國是自卑心態。在南韓的美國駐軍是北韓戰爭時期美軍進入南韓參戰遺留的毒瘤，戰爭後美軍並未撤離南韓，並且簽署合約，1954年起至今長期駐留，南韓剛剛獨立建國，怕北韓收復，又怕蘇聯幫北韓攻打，同時又怕日本再次殖民，於是籤暑協議要求美軍保護，一旦出現緊急狀態，美軍支援對朝作戰，可增援部隊，作戰指揮由美軍司令部全面負責。駐韓美軍並沒有給南韓帶來安寧，美韓軍演常常惹怒北韓，加速北韓核彈發展，給半島安全域性勢帶來不穩定的因素。在冷戰時期，駐韓美軍士兵頻頻曝出醜聞，如猥瑣少女，給當地民眾帶來生活困擾，同時也存在反美情緒，他們認為是南韓的納稅人在替美國供養部隊，以2007年韓媒稱，南韓負擔了42%的美軍經費。美軍人數多，軍事基地正常維護開銷大，給南韓的經濟壓力不小，特朗普上臺後將會加重軍費的分攤比例，他是商人總統，一切以美國利益優先。南韓是請神容易送神難，特別是戰時的軍事指揮權都交由美軍，也真悲哀，更悲哀的是總統不能行使軍權。

自漢江奇蹟之後南韓經歷九八經濟危機，從此一撅不振，韓從來就不是什麼軍事強國，沒有縱深，屁點大的地方，叫大韓民國是往自己鼻孔裡插蔥裝象，從你題目自詡可見，美駐軍南韓是五十年代朝韓戰爭後人家就不走了吧？能控制一個地區老美能放棄？南韓就是個地區！

有一個國家的口號是：誰惹我我就打南韓

駐韓美軍是美韓同盟的產物，是美韓安全體系中極為重要的組成部分和歷史見證。它的產生與發展都是基於所謂“共產主義的威脅”。在這一方面，北韓戰爭實際上構成了美韓同盟得以建立、美軍得以在半島存留的最直接誘因，也成為戰後初期美國北韓半島政策演變的分水嶺。

大家對南韓有美軍駐軍感到奇怪，是因為韓美之前簽訂了《美韓共同防禦條約》，所以美國可以在南韓駐軍。

韓軍戰鬥力低下，美國在遠處，蘇聯在近處，參考越南戰爭，美軍撤走後，北越只用了55天就滅亡了南越。距離最近的北北韓每天都躍躍欲試，擁有世界上最多的預備役的國家，南韓也不是不擔心啊。

所以南韓即使在發達，可畢竟是一個小國，如果沒有了依靠，南韓又會是什麼樣子呢？

是否是南韓希望的很難說吧，美軍對於日韓來說可謂是又愛又恨吧！，作為小國來說，有強大的美軍保護自然是挺不錯的，但長久以往就像家裡住了個外人一樣，怎麼都不舒服，何況這個外人有時候還盛氣凌人的架勢。

第一，地緣政治原因。北韓戰爭以來南韓一直承受著來自北韓強大的軍事壓力與中國明裡暗裡的外交壓力，另外日本時不時還和南韓搞點領土矛盾，所以南韓需要美國軍隊來分散它在中、朝、日三方面的軍事、政治壓力，也就是藉助美國的軍事力量達到東亞地緣政治上的平衡，以來保證南韓的國家安全。

第二是南韓民族自身的民族性。南韓可以說從古至今都是以附屬國、衛星國和殖民地（近代）的身份出現在世界舞臺，自身少有不完全依賴強權，不被強權保護的歷史，所以南韓民族心理姿態較低，習慣了被強權政治所保護，並向強權國家學習先進的技術和制度的發展方式，因此南韓如此巴結和依賴現今第一強權國家美國也就不足為奇了。

總而言之，駐韓美軍本質上是個國家利益問題，透過駐軍來實現南韓國家利益的最大化，保證南韓的國家安全，是南韓政府最根本的目的。

民族自豪感跟現實情況還是要分清，南韓人對此是心裡有數的，他們自己軍隊的底子自己還是有點數的。南韓的軍隊歷來在外戰中不是很好，讓他們獨自面對北北韓，估計自己都沒底氣，而且它的縱深太小了，一旦被北北韓突然襲擊把指揮系統打亂了，它就完了。所以南韓需要美國作為外援，震懾北北韓，讓她不敢發動突然襲擊，因為美國有很大的戰略縱深和打擊體系。所以南韓不但要美國駐軍還要美國拿著戰時指揮權，就是為了實現對美國的捆綁！

南韓是美國的軍事殖民國，因為其政治，經濟自由度比較高，南韓並不希望美國在南韓駐軍，雖然南韓是可能擁核國家，但也沒有自詡南韓是軍事強國。

也許是跟著美國大兵久了也沾上了美國大兵高傲的習氣，但南韓畢竟沒有美國大兵那樣的傲慢！你看南韓美女的最標誌的動作是，一撅嘴，一抬眼，再把嘴巴往上一歪，眼晴向你一瓢！那嫌棄的表情！堪稱是俏皮，高傲與不屑。

南韓自稱自己是大韓民國，是確有其事，網路上也經常看到很多網民說南韓自詡自己的軍事力量是世界第二，僅次於美國，這就值得說道說道了。

第一；南韓畢竟是一個地區的小國，其土地面積還不如我們一個省。但其經濟能力確實很強，GDP達到了兩萬億美元，這個國家長久以來，經濟被財閥所控制，但比起蘇聯同樣的社會主義壟斷資本來說顯然要強得多。南韓農業生產能力畢竟低下，戰爭的補給能力差，打起仗來必竟是兵馬未動，糧草先行。南韓的國土面積太小戰略縱深有限，這對軍事的意義是非常重大的，即便是軍事能力很強，但僅憑這一點，就能把南韓打成軍事“小”國。

第二；雖然南韓在世界範圍內不是強國，但是在亞洲範圍內，那確確實實是排名靠前的軍事強國。南韓的總兵力約68萬人，陸軍56萬人，海軍6萬人，空軍6.3萬人，人員上相比北韓卻遜色很多，雖然超出日本43萬人但日本的武器要比南韓先進的多。事實上，南韓可以視為世界上的中等軍事強國。

南韓雖然是世界上中等的軍事強國，但其所表現的外交實力來說，卻很低調。作為歷史上被日本殖民的國家，韓日關係受到民族主義及反日情緒的影響。韓中關係也受到北韓結束半島歷史的分裂結果的影響。韓美關係，由於受到北韓半島戰爭的影響，南韓交出了自己的軍隊指揮權給美國，至今還被美國佔在手裡，並未交給南韓。南韓自1994年以來，奉行面向未來的獨立自主的國防政策。這就要求南韓要把美軍的戰時指揮權移交回來，但每次都未成功。因此在2004年，南韓開始頂替駐韓美軍，獨立承擔全長246公里的軍事分界線，2005年全部接管板門店共同警備區的警備任務。南韓接替美國承擔了若遭受第一波軍事打擊後的初期阻止任務。而美國還承擔著南韓中心地區的防務職責。因此南韓現在還難以脫離美國的駐軍。

隨著南韓經濟的不斷髮展，財閥集團的不斷強大，南韓的經濟規模日益擴充套件，與美國的貿易摩擦越來越大，針對南韓的貿易保護越加嚴重，南韓急需自主軍事保衛權。這也同樣影響了對美的關係，對於美國來說，想要的是一個軍事附庸國，既不希望南韓經濟的強大，也不希望南韓成為軍事真正的強國，這與南韓自身發展的要求相搏。美國需要在軍事上加強殖民，經濟上冷落南韓，令南韓又愛又恨又怕又不得不依賴美國，如同圈養的寵物………南韓是有著高傲自尊的國家自然也在積極的展開退美國軍事化的程序！…………

單看南韓，它的軍事是很強的，而且還是對外軍售國。但將南韓放到東亞大環境看，南韓又很弱。

在地理上，北韓半島形似鐘擺，南韓是無根的擺錘，並且被中日夾住。在地緣政治上，南韓孤單，沒有安全感

北面北韓，曾經發起過統一戰爭，在美國以陣亡5萬餘美軍的幫助下，南韓才避免了被抹去。今天，北韓常備百萬大軍，有能力僅用大炮就轟平首爾，但北韓並不滿足，還在努力企圖擁核。西面中國是北韓的友好國家，還曾在北韓半島與北韓並肩作過戰。中國也奉行對韓友好，但南韓存在心理障礙。

東面日本在歷史上曾吞併南韓，現在也不懷好意，在獨島（竹島）歸屬上與南韓死磕。

還有個鄰近俄羅斯也非善輩，曾殘忍的將滿載的大韓客機一舉擊落。

南韓不得以，把安全寄託於昔日救命恩人美國

隨著北方的日益強硬，南韓對美的依賴感也越來越強烈。數年前，美國就它想將韓美聯軍的統一指揮權交給南韓，但南韓遲遲不接，這不是沒準備好或沒能力，而是不想接，它要依賴美軍駐守，也甘願聽從美軍指揮。特朗普提出增加駐盟國美軍費用，南韓響應最快，掏錢包最積極。