會，但是卻是點到為止，因為美國還沒有達到他的戰略目的，而俄國只能陪著美國。當美國達到目的或者發現達到這個目的所花費的成本太大是，自然會停止。而在美國停止之前，俄羅斯必須陪著美國，因為這是他在中東的最後一個小弟。這也是俄羅斯的無奈。

這個肯定會的！除非達到美國想要的結果否則將持續下去。美國想要啥呢？巴沙爾政權倒臺，在普京的強力支援下還倒臺了那就說明俄羅斯在中東就失去了影響力

敘利亞事件雖然是美英法打擊獨裁，但是感覺還是跟俄羅斯之間的較量，敘利亞事件一直都是大國之間的較量，這個事件持續發飆的可能性非常大了，無疑是跟俄羅斯的較量升級了。與去年4月美國單獨對敘突襲不同，這次美國與英國、法國是聯合行動。分析人士認為，三國此番聯手，各有對現實和戰略利益的盤算。

美國：現實主義驅動

特朗普政府奉行“有原則的現實主義外交”政策，從而增加在中東的影響。

法國：推行地區戰略

與美英聯手發動一場速戰速決的有限軍事打擊，直接收益是鞏固盟友關係、緩解國內政治壓力；而從長期看，也能彰顯法國在中東地區的影響力，並能為推行地中海戰略探路和佈局。

英國：追隨盟友腳步

在英國“脫歐”背景下，敘利亞問題成為英國同美國、法國等增進盟友關係的契機。

敘利亞事件，美國暫時不會抽身而退。

最糟糕的是，敘利亞總統巴沙爾在美國聯軍第一次空襲後，十分淡定出現在公眾視野，對美國來說，是意味著挑戰。美國副總統己經發聲:作好了第二輪打擊敘利亞的準備。

敘利亞和美、英、法，處於明顯劣勢，面對氣勢洶洶、做好戰爭準備的聯軍，巴沙爾以極不理智的方式，來挑動特朗普的神經，有點夜郎自大。

聯軍的空襲會擴大目標，下一輪或許就是政府機構，軍事重地，這會嚴重削弱巴沙爾的軍事力量。雖然美國口口聲聲不是為了推翻巴沙爾政權，軍事上聲東擊西的，巴沙爾是不是誤判了美國的意圖。

美國航母戰鬥群聚集地中海，英國、法國出艦、出名，難道僅僅是為了無中生的化學武器。從俄羅斯掌握的證據，子烏虛有的化武事件就是一場政治敲詐，目的是劍指巴沙爾政權。這番興師動眾，大開殺戒，針對性是一目瞭然的。

正因為敘利亞戰場明朗化，在俄羅斯支援下，奪回了大部份領土，敘利亞統一的曙光逐漸顯現。美國扶持的反政府武裝卻失去了戰場的優勢，沒有美國的干預，時日己經不多。

在此情況下，美國為首的聯軍不會善罷干休，會持續不斷的空襲敘利亞，迫使巴沙爾放棄總統。

昨天敘利亞凌晨4點多，美國、英國、法國從各自基地起飛的飛機上，或艦艇上發射導彈100多枚，對敘利亞16個目標實施了“精準打擊”，按照各自的說法——打擊已經結束，目的已經達到。英國首相特蕾莎.美說，本次行動是打擊敘利亞的化武工廠和研究所，而非要敘利亞政權更替。故此，我認為，巴沙爾的安全暫時是安全的。

但是，敘利亞的戰事不會因此而平息，發飆不發飆要看美英法，尤其是美國特朗普的內心真實想法是什麼？未來有兩件事決定著美國的決策。

一是，美國的杜魯門號航母戰鬥群本來是在弗吉尼亞州的海軍基地駐紮，突然接到美國軍方調令。現正去往敘利亞的路上，報道說，預計19號到達敘利亞。那麼率眾千里迢迢奔襲，到目的地後什麼也不幹就打道回府，好像挺彆扭；雖然軍人是以服從命令為天職，但不放兩三炮，心有不甘。假如要打，又怎麼打，打什麼目標？規模如何？誤擊了俄羅斯怎麼辦？這次“熱身”打擊，據說多多少少俄美兩國私下有一些溝通。

二是，18號的軍事演習。在南面的大規模演習提前結束，移師東部，再次多兵種、多體系、多層次演習。本意是警告對方的狂躁，但有一些媒體臆猜，希望複製“克里米亞”模式。我想，這種可能性幾乎為零。但是美國別有用心者有沒有和媒體一樣的想法？沒有——就是“天下本無事庸人自擾之”，假若有，就面臨兩線作戰的困境。如果秉持“寧可信其有，不可信其無”。特朗普又該如何處置？

美英法三國對敘利亞的打擊已經結束，但是在政治俱樂部——聯合國，俄羅斯與他們的鬥法並沒有結束，俄羅斯提出的譴責提案被否決，這是可以預想到的事。俄羅斯認為有充足的證據表明“白頭盔”搞出的“化武影片”是英國一手策劃的把戲，雖然英國極力否認，但是世界上相信的人可能越來越多。

下一步，俄羅斯除了穩住當前來之不易的局面外，要做的是1.保證巴沙爾的絕對安全。2.對反對派的清繳行動停止，靜待時局進展。3.竭力摸清“白頭盔”的聚集地，以打擊恐怖分子的名義，用什麼彈將其一鍋端，永除後患。4.政治上繼續鬥爭。

敘利亞問題已經成為了美俄博弈的一個戰場，在目前來看美國沒有達到自己的目的，自己支援的反政府武裝也被消滅殆盡。所以美國在敘利亞問題上不希望看到未來自己在這裡沒有話語權。從這個邏輯去分析敘利亞問題不會很快解決，美俄都不想正面去對抗，我估計以後美俄可能就敘利亞問題會建立有效的管控機制，減少誤判。局勢目前看來應該不會進一步升溫了

天下熙熙，皆為利來，利益才是最重要的因素。

敘利亞現在已經成為一個神仙打架的利益中心，無論是美英法，還是俄羅斯，都有難以放棄的利益，不會輕易認輸。而主角巴沙爾站在風暴眼中心，卻無力左右自己的命運。

美英法聯軍的直接軍事打擊，應該會暫時平靜。

一、美國搖擺不定，高層出現多種聲音。

總統特朗普和國防部官員表示，這是一場持續的行動，直到敘利亞停止使用化學武器。

國防部長馬蒂斯稱，軍事打擊是“一次性”打擊，目前計劃已經完成，沒有更多的計劃。

美國副總統彭斯說，已做好再次軍事打擊的準備，並將應對可能受到的報復行動。

國防部長馬蒂斯

再聯想打擊之前，特朗普總統頻頻改口，前後不一，也說明了美國現在騎虎難下的微妙心態，既想揮舞大棒推翻敘利亞政府，有忌憚俄羅斯的力量存在。為了拯救岌岌可危的敘利亞反政府武裝，同時也為了給中東盟友打氣，只能先進行一場武力表演秀。深度全面武力介入的決心並不堅定。

二、俄羅斯和敘利亞的戰鬥意志顯然更加堅定。

為了維護盟友及自身戰略利益，面對西方國家的步步緊逼，在忍無可忍的情況下只能強力反擊，並無退路。畢竟事關自身生死存亡核心利益。

三、美英法聯軍師出無名，自知理虧。

其指責敘利亞政府軍使用化學武器，一無證據，二無聯合國授權，只是自己宣稱高度相信，讓國際社會難以信服。反倒是敘利亞拿出了頗為可信的白頭盔組織偽造拍攝影片的證據。

如果美英真的確信，為什麼不等國際禁化武組織（OPSW）調查結果證實之後再行打擊，而是趕在禁化武組織14日進駐敘利亞調查之前就匆忙打擊，讓人覺得有毀滅證據之嫌。

據法新社訊息，禁化武組織表示，將繼續開展調查任務，真相終會大白於天下。

四、目前武力表演秀第一階段已經結束，對於雙方意志的試探和利益的考量已完成。

俄羅斯呼籲回到聯合國框架下解決敘利亞問題，美國也會評估事態發展，借勢下臺階。雙方會以嘴炮的形式繼續展開攻擊，畢竟大打出手，不符合雙方的利益。

從目前的局勢看，這一波敘利亞問題的高潮應該就是美英法三國聯軍對敘利亞的空襲，在這之後，敘利亞事件會如何發展還得看俄羅斯採取的報復行動，那將會是此次事件的另一個高潮，也將會決定接下來的敘利亞事件如何發展。

美英法三國的空襲完成後，特朗普也已經宣佈這一輪的打擊完成，而在我看來，對敘利亞發動空襲也是美英法三國目前能採取的最有利的軍事措施，更大規模的地面介入戰不會發生，美英法三國在空襲過程中也將俄羅斯排除在外，就是為了避免與俄羅斯發生直接的軍事衝突，避免事態升級不可控。

而俄羅斯方面對於此次的空襲當然會採取後續措施報復回來，首先就是輿論戰，這回事後續敘利亞事件一直的爭鋒領域，輿論主導權會是雙方爭奪的焦點，俄羅斯要求緊急召開的聯合國安理會只是一道開胃菜，未來的俄羅斯必然會在“化武問題"繼續拷問美英法三國，雙方之間會一直大打口水戰、輿論戰；而另一方面，俄羅斯必然也會採取軍事上的報復行動，但是也會和美英法三國一樣篩選目標，控制範圍，避免與美英法的直接衝突。

此次敘利亞空襲事件後，雙方會有兩個看點，一個就是雙方的輿論戰，另一個就是俄羅斯會採取的反制措施（在我看來主要還是軍事上的），雙方之間會爆發一些代理人之間的衝突，但是更長時間內會是雙方之間的輿論戰，敘利亞事件的強度會降低，但是敘利亞的局勢不會平靜。

敘利亞事件本質上是石油定價和結算權的問題，也就是說是世界控制權的問題。

如果敘利亞統一，俄羅斯保有在敘利亞的軍事基地，加上伊朗和土耳其的勢力，對美國代理人形成包夾之勢。美在中東的控制權會受很大影響。石油與美元脫鉤也就很有可能性。

2017年美國財政赤字比上一年增加800億美元，達到創記錄的6600億美元。龐大的財政赤字使美國在保證美元世界貨幣地位方面不能有閃失。如果美元與石油脫鉤，美元失去世界貨幣的地位。單隻財政赤字一項就足以壓垮美國。所以，打擊敘利亞，從而在中東保持對俄羅斯的絕對優勢，甚至把俄羅斯趕出中東是美國的長期目標。這是爭奪世界控制權之戰。所以，這次打擊只是一次對敘利亞北部美英支援的敘利亞反政府武裝的支援，是對俄敘向敘利亞北部推進的警告。美國的最終目標遠未達到，後續的軍事動作肯定還會有。不過這種分析是一種長期展望。

短期內的軍事動作則要看，雙方的互動。一是要看，俄敘是不是繼續迅速向北部推進。二是要看俄羅斯有沒有其他動作。三是要看美國的其他外部環境影響。這次之所以倉促宣佈一次性打擊結束（後來又說只是開始，都對。長期看肯定只是開始。）與美國的外部環境有關。德國沒有參與，化武襲擊證據造質疑。這些都是影響因素。

另外，普京現在保持著冷靜剋制，主要是因為：第一，雙方力量對比對俄羅斯不利。第二，美國這次是主動出擊，俄羅斯軍事準備不充分。第三，5月普京就要開始新的任期，平穩過度是最好選擇。