謝謝邀請！劉邦是漢朝的開國皇帝，多年的戰亂，使得國家百廢待興，而且劉邦生性多疑，一直在消滅異姓王，使得戰爭不斷。白登山被匈奴冒頓圍困。開始了與匈奴聯姻，使國內得以安定！到漢武帝時期，有了文景之治後的豐碩成果，使劉邦從年輕時期就有了改變前朝和親的恥辱。劉邦雄才大略，大膽起用衛青，霍去病等年輕將領，先後多次組織主動攻擊匈奴，衛青霍去病先後將匈奴大部勢力消滅，使匈奴再也沒有能力侵擾漢朝疆土，使得廣大河西走廊地區得到長居久安！更是的大漢王朝一改和親屈辱，是大漢民族民族自信心得以恢復壯大，使漢族文明更得以廣大傳播！所以都認為漢武帝劉徹比劉邦強！

《泌園春》有詩惜秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷。可見，劉邦在此詩中，地位不及劉漢武。

同樣是一窮二白的起義成功人士朱元璋也不在考慮範圍之內。

當然角度不同。個人覺得劉邦更利害。畢竟赤手空拳拉贊助，打天下。需要的智慧和領導力是刀劍與火煉成的。

讓劉邦去平七國之亂，感覺好像老爺子只要在位，七國根本亂不起來。所以，刷存在感劉邦強。

再以戰鬥力論，劉邦與秦打完與項羽打。再與匈奴打，感覺其兵峰未必會鈍。

劉漢武是含金鑰匙長大的娃。不管宮鬥有多殘酷，起步高啊！生下來就有站隊的文臣武將扶佐。有人有錢有地盤。

比較起來老流氓更利害一些。

漢高祖開創漢基，經文景休養生息，國庫充盈，武帝雄才大略，北逐匈奴，維穩邊陲，雖建不世之功，有至民困之實，歷史上看，仍不失為雄主。

一個品種、能好到哪去！漢朝的建立對華人的價值觀形成和社會走的沒什麼好處、所以我本人非常不討厭劉邦和漢朝。

謝邀。認為劉徹比劉邦強，主要是從對外戰績的角度。

漢高祖劉邦，和他的曾孫漢武帝劉徹，都是中國皇帝中的佼佼者。確實有很多人認為劉徹比劉邦強。例如毛主席的《沁園春》裡面列舉歷代帝王時，說的就是“秦皇漢武，唐宗宋祖，成吉思汗”，而沒有提到漢高祖劉邦。

劉邦和劉徹到底誰厲害，這其實是一個見仁見智的事情。不同的人有不同看法，站在不同角度，採用不同評價標準，也能得出不同結論。我個人的簡單看法是：劉邦能力更強，劉徹最後完成的功績更大。不過，劉徹這個功績，實際上是站在劉邦等人基礎之上的。

公元前3世紀末到4世紀這一百餘年，乃是決定中華民族命運的百餘年。秦始皇、漢高祖、漢文帝、漢景帝和漢武帝一脈相承，促成了一個偉大民族的後續道路。

其中，秦始皇是首次建立了中央集權制的國家，統一了文化的硬體基礎，但是秦法殘暴，沒有得到多數民眾的認可，帝國缺乏軟性凝聚力。而漢高祖推翻暴秦之後，保留秦的中央集權制度，同時引入楚地和中原的儒道文化，中和秦國過於剛猛的法家思想，與民休養生息，使得漢朝成為第一個得到多數人擁戴的大一統王朝，漢族也因此得名。之後，漢文帝和漢景帝逐漸消除漢初的帝國內部動盪，而漢武帝則在前人基礎上，完善了中央集權的國家制度，對外則打敗匈奴，確立了中華東方文明的魁首地位。

由此可見，從對歷史的貢獻來說，漢高祖和漢武帝都是必不可少的，是中華民族從分散到一統到強勢崛起的鏈條上重要的一環。從個人力量上，漢高祖劉邦以區區亭長，在七八年之間掃平群雄，一統天下，其個人能力當然超過漢武帝。而漢武帝集先輩大成，最後完成臨門一腳，功績堪稱名垂千秋。

以秦為例，秦國的統一其實也歷史一百餘年。其中，確立對東方六國優勢的是秦孝公和商鞅變法，多次打敗東方六國造成絕對壓倒優勢的是秦昭襄王。秦始皇只是“奮六世之餘烈”，難度甚至可以認為比秦昭襄王還低。但同時，確實是在秦始皇手上，短短十年完成了統一，而且統一後在制度上進行了諸多建設。所以我們說秦始皇功勞比秦昭襄王大是沒什麼問題的。

同樣在漢朝角度，漢高祖當然比秦昭襄王要強，而漢武帝未必有秦始皇厲害。但是，站在最後成功的角度，認為漢武帝超過漢高祖，也不是什麼難以接受的事——雖然反過來同樣說得通。

事實上單從個人功績來看的話，漢武帝劉徹比漢高祖劉邦要差不少。起碼劉邦沒有犯過什麼特別重大的錯誤。而漢武帝所犯下的錯誤和他的功績一樣影響都非常大。而且漢武帝雖然是漢朝歷史上四個擁有廟號的皇帝之一。但是漢武帝死後關於是否要給他上廟號的爭議非常的大。原因就是因為漢武帝所犯下的過錯太大了。甚至一度影響了漢朝的根本。關於漢武帝的功績我們這篇文章就不就不過多贅述了。我們單單來聊一下漢武帝犯下了哪些錯誤。 首先一點“窮兵黷武”。漢武帝雖然是中國歷史上第一個真正意義上採取對外進攻戰術的皇帝。但漢武帝在尺度上沒有把握準確。歷史上漢武帝對匈奴進行了三次大規模的進攻。最後把匈奴人直接趕進了漠北吃沙子。本來這就基本上解決了自西漢初期以來匈奴對中原的威脅。並且收復了河套地區，奪取河西走廊之地。可以說這個時候的漢朝在和匈奴的戰爭中已經完全佔據了主動。匈奴人逃亡漠北實際上已經是認慫逃亡了。漢武帝沒有必要再去耗費精力，人力，物力，財力去深入漠北追擊對漢朝毫無威脅的匈奴。但漢武帝偏偏那麼做了。

之後漢武帝對匈奴的作戰完全就是為了自己的虛榮心了。文帝景帝兩代皇帝的積累被漢武帝揮霍一空。這本身沒什麼不對。但後期漢武帝無休止的北伐，導致漢朝百姓餓殍千里，國家農業和經濟發展受到了嚴重的影響。太子劉據數次建議漢武帝停止無休止的北伐，採取休養生息的國策。但均被漢武帝否定。而且也因此劉據被漢武帝所厭惡。可見後期的漢武帝是多麼的固執。為了自己的面子去差點葬送了漢朝。漢武帝對於漢朝的損耗是巨大的。霍光終其一生執政漢朝推行休養生息國策。實際上就是給漢武帝擦屁股了。 再比如漢武帝晚年崇信方士，自奉奢侈，最終引發了統治危機導致了著名的“巫蠱之禍”的發生。由於巫蠱之禍導致漢朝內部發生了內耗。皇后衛子夫被迫自盡身亡。太子劉據這麼完美的一個繼承人被逼造反。後自盡身亡。可以說由於漢武帝的糊塗導致自己的老婆和兒子全部死於非命。而且由於漢武帝的原因導致的“巫蠱政變”使得漢朝很多無辜的人死於非命。 壽終正寢之前的漢武帝終於痛定思痛頒佈了《輪臺詔》。它意味著漢武帝對自己的擴張政策感到悔恨，標誌著治國路線由“尚功”調整為“守文”。而這項策略很早之前太子劉據就像漢武帝數次諫言過。要知道歷史皇帝是很少有認錯的。皇帝的信條就是“犯錯可以改錯，但絕不認錯”。漢武帝釋出罪己詔向天下人承認自己的錯誤。一方面可以看出漢武帝確實有擔當。另一方面也足見漢武帝自身也知道自己犯下的錯誤有多麼的重大。雖然說功過不相抵，漢武帝是個偉大的帝王這沒有錯，但不管他的歷史地位還是漢朝歷史地位都是比不過劉邦的。

毛澤東在《沁園春•雪》寫到“江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷”。肯定了漢武帝等人是中國歷史上的傑出英雄。可見被稱為千古一帝的漢武帝劉徹得到了許多人的認可，他一生中所做的事影響深遠，這也是為什麼一說起大漢王朝，人們第一印象想起的是往往是漢武帝劉徹，然後才是開國皇帝漢高祖劉邦。

劉徹（公元前156年7月14日－公元前87年3月29日），即漢武帝，西漢第七位皇帝（含前後少帝），政治家、文學家。漢武帝沒出生的時候其母王氏夢見太陽進入她的懷中，告訴漢景帝后，漢景帝說：“此貴徵也。”可以說，漢武帝沒出生時就先展現了自己的不平凡之處。

幼年時候的漢武帝很喜歡學習，儒學經典、騎射、文學，他都有很大的興趣。《漢武故事》中講過，劉徹小時候受到館陶長公主(皇帝的姐姐)劉縹的喜愛。劉縹有一次當著景帝的面問他，要不要她的女兒陳阿嬌做妻子，小小的劉徹竟然聰明地回答:“如果能娶阿嬌為妻，我一定要建造一所金屋子給她住。”陳阿嬌之母館陶長公主大喜，於是勸漢景帝立劉徹為嗣。

後元三年（前141年）正月，景帝逝世。太子劉徹即皇帝位，雄才大略的漢武帝開始施展自己的抱負。

政治方面：漢武帝為加強中央集權，接受主父偃的建議，頒佈推恩令，即允許諸王將自自己的土地分給子弟，建立較小的諸侯國。一步步削弱諸侯國的實力，奠定了中國大一統的政治格局。朝堂上，改革官職，組成內朝和外朝，透過打擊丞相來加強自己的權力。朝廷外，漢武帝用派刺史的方式對地方的豪強、官吏進行監督，保證政治清明。

漢武帝用人標準是惟才是舉，其在位期間曾於元光元年及元封五年兩次頒佈求賢詔。“博開藝能之路，悉延百端之學”，“州郡察吏民有茂材異者，可為將相及使絕國者”。意思是隻要願為漢朝事業奮鬥，有藝能、有才幹的人，能為將相和可以出使遙遠國度的人都可任用赫赫有名的大將軍衛青，霍去病就是漢武帝從奴僕中挑選出來的。

經濟方面：漢武帝改革幣制，鑄造五銖錢，作為通行全國的法定貨幣；鹽鐵官營，由國君壟斷經營鹽鐵的生產和銷售；“均輸平準”平抑物價，徵收大商人，高利貸者的財產稅。

經文景之治的休養生息和一系列的發展之後，大漢朝國力空前強盛，於是漢武帝決定對外用兵，拓展疆土。他首先平定了南方閩越國的動亂，保證了國內局勢的穩定。然後派大將軍衛青，霍去病連續發動對匈奴的戰爭，在經歷了河南之戰、河西之戰和漠北之戰後，出現了“匈奴遠遁，漠南無王庭”的局面。至此，影響了漢朝幾十年的匈奴帝國開始走向衰落。

接著漢武帝開始遠征西域，飛將軍李廣帶領漢軍擊敗大宛，威震西域。西域諸國紛紛遣子弟入漢貢獻，並作為人質，西域臣服。元封二年（前109年），漢武帝派兵由水、陸兩路進攻，滅亡盤踞在北韓半島北部的衛氏北韓。最後進軍西南地區，征服東越南越，設定南海等九郡。至此，大漢帝國形成了封建大一統的鼎盛局面。以漢族為主體的統一的多民族國家得到空前的鞏固，漢文化的主流形態基本形成，中國開始以文明和富強的政治實體和文化實體聞名於世。

漢武帝雖晚年因為窮兵黷武和巫蠱之禍經常被人詬病，但是他敢於直面自已的過失，頒佈《罪己詔》，重拾漢初的息兵養民、輕徭薄賦的國策，為之後西漢極盛之世的孝宣中興奠定了基礎，無愧為千古一帝！

不清楚為什麼會有人這麼認為。我是認為以劉邦的綜合素質，與劉徹換一下應該做的更好。而劉徹別說逼項羽烏江自刎誘捕韓信了，在那個亂世，他連手下蕭何陳平周勃等人都玩不轉（真換作劉徹這些虎狼之輩起根就不和他玩了）。

沒有可比性！各有千秋。只要穩定發展，排除內憂外患，百姓安居樂業！就是好皇帝。他們一個打出漢朝來，另一個讓漢朝強盛，都了不起！

劉徹是劉邦的後代，真的是“長江後浪推前浪，一浪更比一浪強”。我認為劉徹比劉邦強，主要是因為以下三點原因：

第一，劉徹接受過系統的，當時世界上最好的教育，劉邦全靠自學成材。劉徹的格調就要比劉邦大的多，特別是董仲舒來了之後，系統地提出了“天人感應”、“大一統”學說和“諸不在六藝之科、孔子之術者，皆絕其道，勿使並進。”、“罷黜百家，獨尊儒術”的主張，使得皇權更加神話，真正的做到了，“將之所指，兵鋒所向”。

第二，劉徹是大漢的威信王權制造者，漢武大帝劉徹最著名的功績就是將匈奴打到了大漠以北，名震天下。而劉邦卻經歷過“白登之圍”，最後還是靠最令人恥辱的“和親”手段，才保住了自己的性命。縱然漢朝的發展日新月異，但是匈奴，依然是同一夥匈奴，開國皇帝差點被匈奴滅掉，而漢武大帝卻是差點將匈奴滅掉，因此，很容易得出劉徹要比劉邦強的觀點。

第三，劉邦所在的時代，更為耀眼的是“西楚霸王”項羽，是那個“破釜沉舟”剿滅秦軍主力的霸王，是那個以一敵萬，殺得敵軍膽戰心驚的霸王。現在人們都為項羽感到可惜，如果當初勝利的是他，也許我們會更高興吧，可惜，歷史就是歷史，輸了就是輸了，勝利者才能得到一切。儘管如此，人們口口相傳並且為之嚮往的依舊是西楚霸王，而不是劉邦，不是這個地痞流氓。在劉徹的時代，天下已定，所有的史書都會優先記載帝王，其他人都是配角，再加上劉徹開通了西域之路，帶來了我們從來沒有見過的東西，大大的開展了大漢的眼界，相比之下，就會顯得劉邦相形見絀。