孫皓暉的大秦帝國嬴政真不是呂不韋之子。秦滅六國，那麼六國之人包括漢朝在內，必然懷恨在心，都是詆譭，謾罵，侮辱，汙衊秦始皇之能事。不足信

沒錯，歷史上秦王嬴政，也叫趙政。還正是呂不韋的兒子。而嬴政之母是趙國的一歌妓。這個說來就話長了。呂不韋本是秦國一商人，其實歷史上的商人地位都十分低下，在農耕文化盛行的古代再有錢的商人都註定被社會認定為是不務正業，吃差價的奸商。呂不韋迫切地需要改變自己的政治地位，恰好呂不韋在做跨國貿易時在趙國又碰上了鬱郁不得志的秦國王子異人。一個精明的土豪想觸碰政治權利，觸手並沒有直接伸到秦王那裡，而是在常人看來拿了一手非常差的牌，透過扶植在趙國當人質的王子異人，又牽線打上了秦國正受寵的華陽夫人，華陽夫人不孕不育，在競爭激烈的後宮，再受寵的夫人不能生育，一旦人老色衰，在明爭暗鬥的後宮中也只能被打入冷宮的命運。就這樣呂不韋牽線搭橋將異人過繼給了華陽夫人，成為了嫡嗣，合情合理又合法得成為了秦王繼承人哦。後來孝文王死後，異人，也就是子楚就繼承了大秦基業。那麼問題來了，嬴政又是哪裡冒出來的？前面提到的趙國歌妓，你沒看錯，呂不韋的，黑心商人做買賣就這樣，二手商品當一手買，還買一送一，呂不韋送給異人的歌妓，有孕在身，而呂不韋卻隱瞞了這一事實，鳩佔鵲巢，然後你懂的。然而異人子楚也是個短命帝王，三年之後也跟著孝文王下去了。而此時的孫子嬴政也就成了秦王，並開創了中國歷史上第一個封建王朝。其中呂不韋是非常重要的一個角色，尤其是呂不韋組織編撰的呂氏春秋，儒墨並進，為秦朝的大一統提供堅實的基礎

《史記·秦始皇本紀》開篇曰：秦始皇帝者，秦莊襄王子。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏（嬴氏與趙氏同宗）。

趙姬原是呂不韋的姬妾，後送予嬴異人。秦始皇的父親無疑是莊襄王，但其生父究竟是呂不韋，還是嬴異人呢？

《史記-呂不韋列傳》記載：呂不韋是陽翟大商人，家累千金。當時，秦昭王庶孫嬴異人（後改名子楚）質於邯鄲。呂不韋以為奇貨可居，給五百金予異人，為進用，以結賓客…… 呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而悅之，請之。姬自匿有身，至大期時，生子政。

依據《史記》記載：嬴政的父親是子楚，而生父則是呂不韋。司馬遷的記載是否可信呢？

《史記》雖不及《左傳》，但可信度亦有99%。錯亂之處較多者，是六國的年代。因秦始皇禁燬六國史書所致。除六國年代錯亂之外，《史記》的可信度大約有99.99%。 再說很重要的一個方面：司馬遷對法家人物張湯十分厭惡和憎恨——定腹誹之罪（誰肚子裡罵漢武帝，就誅之），但依然書其廉，沒有貪腐行為。對李廣敬仰和同情，依然書其殺已降和殺霸陵尉的汙點。司馬遷不以個人好惡篡改歷史，定不會因對秦朝和法家的厭惡而給秦始皇胡亂潑糞。

司馬遷更對嬴政的出生作有詳盡的考證“秦昭王四十八年正月生於邯鄲。”故呂不韋將已有身孕的趙姬送給異人的記載，是十分可信的， 還有一則佐證。《秦始皇本紀》記載：十九年，王翦盡取趙地。秦王之邯鄲，諸嘗與王生趙時母家有仇怨，皆坑之。試問，是殺父之仇，還是奪妻之恨呢？顯然是與呂不韋和趙姬相識，並知其當時有身孕之人。這些“有仇怨”者可以殺盡，但知情者是殺不完的。所謂好事不出門，壞事傳千里。

還有值得玩味的一點。秦始皇在賜給呂不韋的書信中稱：君何親與秦？！號稱仲父。 你與秦嬴有何關係？居然稱是朕的第二個父親？可見，“仲父”之稱號刺中了呂政的要害。咱倆絕對沒有任何血緣關係。真是此地無銀三百兩。 最後，鄙人在舉一則鐵證。就是前文所言《史記·呂不韋列傳》的記載：“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而悅之，請之。姬自匿有身，至大期時，生子政。” 《史記》作為秦朝之後，可信度最高的史書，被公認為信史。前文所言幾則佐證以及《呂不韋列傳》中的鐵證。都足以證明，嬴政的生父是呂不韋。

問這個問題的人肯定沒有看過《大秦帝國》這套書，起碼沒有看過“陽謀春秋”裡關於呂不韋和嬴政的這一段。因為孫老在文中已經用各種記載詳細的史料論證並且透過有理有據的推測表達了自己的觀點——呂不韋不是嬴政的生父。

對於這個話題各種野史傳了不知多少個版本，但是《大秦帝國》裡的明確的告訴我贏政是贏異人的兒子，並非呂不韋之子。由於看這完本書的時間已經1年了，裡面這種問題記得不是很詳細，只記得大概，就不搬原文內容給大家分享了。

為什麼野史會有這樣的記載呢？那還是因為記載的不詳細給後人留下了巨大的想象空間。但是對於這種後宮生活不光彩作風問題哪個史官會記這種？而且當時六國被滅，六國貴族豈能甘心？但是又沒有能力去復國，所以就製造社會輿論進行造謠說嬴政並非正統，在那個看中血統的年代這樣說不就是相當於秦國被滅了嗎？因為當時的社會無論是掌握在貴族這些有錢人手中，所以這也是為什麼秦始皇要堅持焚書（秦始皇並沒有坑儒）。就是為了杜絕這種於國於民不利的謠言（謠言可不止一個）

看過英劇《勇敢的心》的朋友應該知道，威廉·華萊士反抗英國王室的統治最後失敗了，但是皇室太子妃沒有懷太子的仔，而是懷了對手華萊士的仔，並將彌留之際的國王氣死。這種意淫的手法看來不止華人喜歡用，外華人也喜歡用。說嬴政是呂不韋之子不就是這個套路嗎？給吃瓜群眾一點閒聊的話題罷了。

秦始皇是呂不韋的兒子，還是子楚的兒子，從來都是眾說風雲。

《史記:秦始皇本紀》中"不韋，陽翟大賈，其姬邯鄲豪家女，善歌舞，有娠獻予子楚"。

《自治通鑑》記載:，呂不韋娶邯鄲趙姬絕美者居，知其有娠，異人從不韋飲，見而請之。不韋佯怒，既而獻之，孕期年而生子政，異遂以為夫人。

呂不韋是富甲衛國的大奸商，仍不滿足，對政治權力很感興趣，時刻尋找投身政治的機會，秦始皇之母是趙國邯鄲風華絕代的名妓趙姬，是呂不韋的侍妾。後來被子楚看中，心裡不悅，但呂不韋是一個政治野心家，一貫善於投機鑽營，為施展一下政治抱負，忍痛割愛，把自己的老婆獻給未來的太子子楚。為了讓子楚成為秦國太子，他設下一連串的陰謀和陷井，設法讓子梵與懷有自己骨肉的趙姬結合。數月之後趙姬生下贏政。

秦孝文王即位不久就死了，秦昭王安國君即位，呂不韋順理成章當了秦國的相國，稱其仲父，生母趙姬成為太後，贏政為太子。子楚在位三年便死去，那裡公元前247年，贏改13歲便登上秦國寶座，因年幼，政權落到呂不韋和太後趙姬手中。從有關歷史記載贏政的身世大概內容就這些。

呂不豐不費一槍一刀，略施陰謀詭計，便將自己的兒子推上秦國王位，呂不韋這樣做確實對秦的貢獻很大-已達到了功高蓋主的地步，這也是贏政最忌諱，最不想看到，也最擔心的，為了撇開血緣關繫，要真正表明自己是正宗的贏氏血緣，贏政極力否定呂不韋無功於秦，剩奪相國一職，貶為庶民。

秦王贏政二十年，呂不韋飲毒酒自盡於蜀世，趙姬聞到後，整目憂鬱之中死去，不難從這一點看趙姬一生所愛的還是呂不韋。

最後的結論:秦始皇就是呂不韋的親生兒子。

不是，關於《史記》並不是所有地方都詳細無錯。如蘇秦張儀時代的混淆已得到驗證。我們從趙姬懷孕、呂不韋為人及最重要的異人處事，就會發現，秦始皇不會是呂不韋之子。

如果之前懷著孕嫁給異人，這懷孕時長十三個月之久，以現有的知識推斷，無論母嬰皆不可能。而且，嬴異人除了有嬴政這個兒子，還有成嬌。他不可能不知道這些事情。不過是後世為了毀謗嬴政，呂氏族人為了取代劉氏天下而杜撰的藉口。

呂不韋志向高遠。自商鞅變法開始，士農工商位置以商人為末等。呂不韋做為成功的商人，投資的眼光必會精準，嬴異人的資質不會太過平庸。

我們再從呂不韋從政經歷來看他的為人，他做秦國相邦時，曾命人寫《呂氏春秋》。寫好之後，貼出告示，若能指出改正一字，便賞千金，結果沒人能改動。說明他做事情非常認真，不留紕漏。他善於聽從他人意見，並舉薦賢才，聽從甘羅的建議，未動秦國一兵一卒，幫助秦國奪取了趙國和燕國的城池。

這些一方面說明呂不韋本身很有才幹，做事精準。另一個方面也證實，他投資的嬴異人絕對值得投資。

華陽夫人方面。安國君姬妾眾多，子嗣眾多，卻獨寵華陽夫人，說明華陽夫人肯定有聰敏過人之處。安國君有那麼多兒子，如果嬴異人或奸詐或痴傻，華陽夫人不會投注在他身上。

他和呂不韋交談時，嬴異人相當隱晦，不敢暴露內心需求。當得知呂不韋要助他當王時，他虛心接受意見，認華陽夫人做母親並改名子楚，學楚語、穿楚服，韜光養晦，虛心納諫。他繼任秦王后，封自己的母親為夏太后，尊華陽夫人為華陽太后，他沒有捨棄華陽夫人這個跳板，更沒有置母親不顧。這是一種仁孝更是一種有底氣的政治博弈。

如果嬴異人不是短命，相信他在歷史上也會是一位有名望的君主。他登基後，大赦天下。在吞併六國的過程中，他命令蒙驁伐韓，南韓割讓成皋、鞏等地。在位期間，秦國土地延伸到大梁，置三川郡。攻打趙國，奪取趙國37座城池。攻打魏國，奪取魏國高都和汲。在魏國信陵君帶五國攻秦後，才停止征伐。

他並不是一位無能的君主，得知魏王忌憚信陵君後，挑撥信陵君與魏王的關係，緩和秦國危機。文治武功都在繼承先王之志。

可惜的是，他繼位三年就英年早逝，就歷史而言，實在是大大的可惜，但同時也留給了後世很多加工創作的空間。

綜上，足以證明秦始皇不會是呂不韋之子，何況呂不韋當初帶著異人逃跑，留下趙姬母子在趙國，若是秦始皇為其子，他的所作所為不就前功盡棄了嗎？再讓異人的妃子懷上自己的孩子不就難了嗎？因此，這種說法是靠不住的。