任何改革都不可能十全十美，中外古今都一樣，張居正的‘一條鞭法’也一樣。

張居正改革的目的是為了改善明朝的財政危機，初衷是好的，效果也很明顯。現在有人噴擊張居正的改革，認為是明亡的根源，顯然忘了一件事情，就是張居正死後，萬曆對張居正抄家滅族，‘一條鞭法’名存實亡，後來的官僚把對自己有利的部分保留了，對自己不利的部分和張居正一起灰飛煙滅了。經過萬曆和朝野各方改過的‘一條鞭法’正真成了剝削工具。把黑鍋甩到張居正身上就有點不顧事實了。

張居正當時如果不改革，明朝在萬曆時就亡了，根本拖不到崇禎17年（1644年）。

在說這個之前，先說一件事，用電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡面紀曉嵐的一句話來說“清官如鳳毛麟角，貪官如過江之卿”，所有的變法基本上都守舊派（既得利益者）和貪腐人的手上。

為什麼先說這個呢，因為看歷史會有一個感覺，那就是明朝的貪官特別多，基本上滿朝貪官，朱元璋的剝皮充草都擋不住，一個接一個魚貫而上。

說完這個之後再說一下張居正的一條鞭法，這個好嗎？真的挺不錯的，其規定把各州縣的田賦、徭役以及其他雜徵總為一條，合併徵收銀兩，按畝折算繳納。這樣大大簡化了稅制，方便徵收稅款。同時使地方官員難於作弊，進而增加財政收入。最起碼在前期張居正的高壓之下，執行的很不錯，查出了很多土地，稅收增加，給了明朝一線希望，這樣明朝才又拖了那麼長時間，甚至支撐起了萬曆三大徵。

但是，也說了，一條鞭法是張居正一力推行的，基本上沒有什麼志同道合的人，而且他也嚴重損害了既得利益者的利益，所以，在張居正並死後，就迎來了瘋狂的反撲，但是有一點儲存下來了，就是徵收銀子，其他的一樣不少；並且因為徵收銀子，農民需要把糧食換成銀子，這一步被商人瘋狂打壓；換成銀子交稅的時候，最有名的就是“火耗”，其收的費用遠高於實際損耗；又加上地方巧立名目，巧取豪奪，導致朝廷稅收減少，然後增加稅收名目，最著名的就是明末的“三餉”。這個時候的一條鞭法被破壞殆盡。

雖然後期開始不遵守到被破壞殆盡，但宣傳的時候肯定是一條鞭法啊，而且，也是一條鞭法開啟了稅收以銀子的方式繳付的方式。雖說，如果沒有張居正的變革，明朝可能亡的更快，但那個只是假設，最起碼從歷史的程序來看，是這樣的。所以說，改革必須要慎重。

一條鞭法最核心的就是收稅，你丫的稅收齊了升官，收不齊，那就不好意思了！知府變知縣，變到老百姓為止！促使那些官員沒辦法，只能得好好幹了，不然官帽沒了還混個屁！你要說一條鞭沒漏洞……那肯定有，以前不是交實物，現在交銀子了，可是自耕農沒有銀子呀，只能賣糧給鄉紳大戶！賺錢的機會來啦，壓價！然後上交官府又來個什麼火耗！咋們老百姓苦啊！不過說好了宰一刀，就宰一刀！總比以前天天吃刀子強！日子勉強還是能活下去！張居正改革，其實就是改而不革，還是給下面官員留點飯吃的！不然就不改革了，是革命了，革老張的命了！一條鞭法實施以後，效果很明顯呀，國庫收入增加了，官員勤勞啦！可是問題又隨之來了……以前欠官府的，官府有時實在要不到估計咬咬牙算了，現在不行了，那可是跟自己前途掛鉤了，那得死命要了！有些人實在交不起，直接跑路了！然後流民出現了！換哪朝哪代，這個流民都是絕對的不穩定因素！不過要說因為一條鞭法而滅亡，這就扯淡了！

這麼說法從一定角度上有其道理，道理在何處？舉一個例子：

當社會成為一個比較嚴重的病人，那肯定是多種病症摻雜，疑難雜症交織。這個時候醫生施加治療，根據診斷找出醫生診斷的主次，然後用藥。由於病症摻雜往往是“摁倒葫蘆起了瓢”，需要醫生準確的把握各種病症交織轉化的火候並及時調整診治主次。因此，這個診治需要比較長的時間和耐心。

張居正所處的時代，明朝依然是一個換了重病的病人了。歷史給張居正創造了“攝政治國”的機遇，張居正自然是拿出全身手段，“一條鞭法”“考成法”等一系列措施紛紛出臺，“一條鞭法”是稅收大政，涉及土地收益劃分，是經濟上的一劑“王道用藥”，但這一劑藥會動搖很多既得利益者，不過總體上講是有益於國富民強，只不過需要和眼前利益既得階層鬥爭一番。

張居正執掌大明的十年，是綜合施策的十年，實際證明他確實是一個社會治理的高手，重新整理吏治國庫日益充盈、軍事強盛，明朝在他手中煥發出復興跡象。然而，如果張居正的接班人能夠繼續他的良方，明王朝的病才可能會痊癒。

但天不假年，張居正改革事業未競便撒手人寰，他的繼承者萬曆皇帝，非但沒有在繼續新政的謀略和勇氣，竟然反攻清算，如此一來明王朝這個剛有起色的病人，又舊症復發，在一系列的反攻清算下愈加嚴重，最終病入膏肓。

應當實事求是的講，張居正的改革絕非是加速明朝滅亡，沒有這十年的勵精圖治，明王朝十有八九是挺不到崇禎了。

張居正和王安石一樣，替腐朽的官僚制度和汙穢的官場背鍋。因循守舊，坐看山塌是既得利益集團的苟且心態，誰打破了他們的美夢，他們就罵誰。

在我看來，這句話是不準確的。

理由有二:

第一，明朝的滅亡，是階級矛盾不可調和的必然。有沒有張居正的一條鞭法，都一樣。

第二，張的一條鞭法，不是加速甚至直接導致明朝滅亡，而是儘可能減緩了明朝的衰亡速度。

下面具體來說。

明朝的滅亡，是朝代興亡規律的體現，也是新興資產階級和廣大農民內心的呼喚。地主階級內部清流派與實幹派的矛盾，加速了其滅亡的過程。

1）生理年齡上，明朝已離死不遠。

一個朝代和一個人一樣，一生要經歷嬰兒、少年、中年、老年、晚年等階段。離明朝最近的三個朝代，唐朝總共存在了289年（公元618-907年）宋朝總共存在了319年（公元960-1279年），元朝總共存在了97年（公元1271-1368年）。所以說，國家的一般壽命也就300年左右。而萬曆皇帝生於1563年，這時，離明朝開國已經接近兩百年，如果折算成人的年齡（按最高100歲計算），已經過了2/3，相當於66歲的老人了，各方面已經開始走下坡路了。有沒有張居正改革，只是早一天晚一天而已。

2）新興資產階級希望明朝早點滅亡

15世紀末，隨著商品經濟的發展和社會分工的擴大，資本主義開始萌芽、興起。而明朝歷任皇帝的"惰政""多年不上朝、不作為"，使得資本主義進入了野蠻發展的快車道。隨著經濟實力的逐步提升，新興資產階級三個方面的呼聲越來越強烈:

一是政治上要求受尊重，要有和其經濟實力相匹配的政治地位。但"重農抑商"的國策，使得商人當官異常困難，甚至擁有一個半官方的身份"皇商"都十分不易。

二是需要更多土地，擴大再生產。然而，皇帝、後宮、外戚、王公貴族等憑藉政治權力，佔有了大量土地。這些人，思維比較保守，擁有土地後，第一時間想的是把土地拿來做館堂樓閣、豪宅大院，他們就像一頭頭饕餮，土地一到他們手裡，就被挪用和浪費了。這使得，新興資產階級想擴大再生產卻沒有土地供應，雙方因此產生了激烈矛盾。

第三，要有大量自由的勞動力以滿足生產所需。然而，在一個傳統的農業社會，大量農民還是主要從事農業，主要是把地掛在地主名下免稅，交租金，然後繼續種自己的地。這使得，資本主義發展缺乏充足勞動力。

政治地位、土地地和人的問題都被封建地主階級阻擋，新興資產階級因此對這些佔有土地的封建地主階級，恨之入骨。

《監獄風雲》中仇恨的眼神

3）廣大農民也對封建地主階級恨之入骨。

原因很簡單:第一，我種地種的好好的，結果因為你的權力，非得掛你名下，不然就被你直接動用權力便宜買走，兼併我的土地。不管那種情況，都動了寶寶的乳酪，寶寶心裡苦，寶寶不開心。第二，明明人家張員外僱傭我去工坊做工，每天收入比種地多多啦，當月就可以有收入，你偏偏不讓我去……

矛盾激化到一定程度，忍無可忍，那就無需再忍了。

4）地主階級內部的激烈鬥爭。

俗話說，堡壘往往是從內部攻破的。明朝自開國以來就內鬥不止，只是程度和分寸不同。著名的有劉基與李善長，徐階與嚴嵩等。到了張居正時，儒家學派心學與理學，心學之間，清流與實幹派之間，鬥得那叫一個不亦樂乎。這些內鬥，大大損耗了這個奄奄一息的王朝的最後一點生機。

雅爾塔會議三巨頭內鬥不止

歷史大勢，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。在新興資產階級和廣大農民對明朝越來越失望，甚至仇恨時，誰也阻擋不住這個朝代滅亡的趨勢。

作為熟讀歷史，瞭解民間疾苦的人，張居正不是不瞭解，明朝這艘大船，已四處漏風，破破爛爛。可他不願意也不能束手待斃。

一來，他是封建統治階級的傑出代表，說話做事，必須首先從本階級的利益出發。不可能，為了資本主義的發展，率先奮力一擊，打破這艘船。

二來，時勢造英雄，英雄救時勢。人活一世，總不可能眼睜睜看著它滅亡，總要做點什麼，既體現出自己的價值，也無愧於自己的心。至少，可以延緩這個王朝衰落的趨勢。一代人，只負責做好這代人的工作即可。

於是，才有了萬曆新政，才有了丈量全國土地、簡化稅制的一條鞭法、考核官員日常工作的考成法。在他的努力下，原來被瞞報的土地被丈量出來，空虛的國庫開始充盈，官員的積極性被一定程度調動。他的政治能力得到了完美體現，老百姓的稅負也相應有所降低，整個明朝猶如迴光返照，開始煥發出蓬勃的生機和活力。

然而，張居正一死，除丈量土地外，其餘措施被萬曆皇帝全部廢除，各項改革成果如曇花一現，隨之化為灰燼。大明王朝的眼睛，還未全部睜開，又徹底閉上了，從此一步步在衰亡的道路上越走越遠。

總結語:在中國的歷史朝代中，總有一些傑出人士，用他們的努力，一定程度上影響了歷史的程序。張居正，就是這樣一個"明知不可為而為自之"的人。