第一，劉備是一個有大志的人。還記得《三國演義》中介紹，劉備很小的時候和小夥伴們做遊戲，自己經常扮作皇帝。在黃巾起義，官府招兵，別的人都想著自己參軍之時，劉備卻是想著自己結納英雄，建立屬於自己的勢力。在自己勢力還不夠強大的時候，劉備不得不先後依附呂布、曹操、袁紹和劉表等諸侯，但是劉備依然不改變自己志向。

　　第二，劉備是一個能忍耐的人。比如佔據徐州之時，劉備奉朝廷的命令去攻打袁術，可是呂布卻不講信義，暗中奪了徐州，劉備後路被斷，軍心渙散，大敗而回。要是別人這個時候見到呂布，非得和他拼命不可。但是劉備沒有這樣做，他忍下了這口怒氣，知道此時此刻拿呂布沒有辦法，劉備乾脆也就把徐州送給呂布，自己則甘居小沛。也正是因為劉備的忍耐，才最終聯合曹操，最終殺死呂布，奪回徐州。

　　第三，劉備是一個會用人的人。在劉備的手下，有五虎上將，有軍師諸葛亮和龐統。在長坂坡之戰中，趙雲捨生忘死，浴血奮戰，這才把幼主阿斗救回。別人也都只是關心阿斗的生死，劉備更多地是關心趙雲這員忠心耿耿的大將。“為這孺子幾損孤一員上將”，劉備無奈把孩子扔到地上，卻也只是為了安撫這位猛將的忠心。也正是因為劉備這樣會用人，也才換來了趙雲諸將的忠心。

　　第四，劉備是一個愛惜百姓的人。劉備還只是一個小小的縣尉時，他就與民秋毫無犯，寧願受那索賄的督郵的氣，也絕不欺壓百姓；做平原相時，中原各地都是戰火不斷，百姓流離失所，唯獨平原百姓安樂，百姓無戰亂之苦；還有劉備佔據徐州、荊州之時也是以百姓為重，深受百姓愛戴。

　　這就是劉備，三國亂世中的英雄。也正是因為劉備有這麼多的優點，他也才能最終建立蜀漢基業，天下三分有其一。

劉備作為一個優秀的政治家、軍事家，他的優點是多方面的，如愛民愛材、寬厚仁義、知人善任，待人公正真誠。《三國志》評論劉備“先主之弘毅寬厚，知人待士，盡有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神不二，誠君臣之聖公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦俠，然折而不撓，終不為下看，抑揆彼之量，必不容己，非唯竟利，且以避害云爾。”他能將一大批優秀的政治、軍事人材收為己用

歷史上的劉備，其實是一個經常領兵衝鋒在第一線的軍事家，而絕非如《三國演義》所謂劉備的江山是哭出來的。最典型的是赤壁之戰，劉備親自領軍參戰，但當是擔任側翼掩護作用，因為主力是周瑜的三萬軍隊。

  即便是在三顧草廬之後，劉備亦經常把諸葛亮扔在家中而四出征伐，這一點後面還會論及。  

但劉備的軍功委實說不上赫赫，他的最得意之作即是取蜀川、下漢中兩役。前者有法正為謀士，但損失了龐統；後者老將黃忠戰功卓著，劉備主要是指揮作戰。

  其餘戰役，他屢屢敗走、寄人籬下，這在《三國演義》中也有詳細介紹。

不過，劉備卻是從社會的最底層一級級白手起家的，三國君主中他身份最低微（曹氏家族勢力龐大，且有夏侯氏為親；孫氏家族在江東也可算是一霸的地頭蛇性質），能夠成三國霸主之一，殊為不易。

    從這一點看，儘管西蜀擁有的人才數量最少，但劉備招引人才、吸納人才的水準絕不在曹、孫之下。

個人以為，劉備的最大失誤處，在於傾全國之力以攻東吳。劉備攻東吳，正說明他放眼的是全國，看到曹操力不可敵，唯有取東南江山才足以北上和曹操一決。

  但一出兵後，就發現東吳的實力其實超出其想像，就此陷入進也不是、退也不是的地步，最後被陸遜一舉擊潰，無奈。 

劉備是一個偉人，劉備是一個凡人。

首先，劉備是一個有理想的人，“備不量力，欲信（伸）大義於天下。”貫穿於劉備的一生。

其次，劉備是一個有毅力的人，從二十幾歲開始奮鬥，至四十幾歲還沒有任何顯赫的成就，儘管期間劉備也有牢騷，但他始終沒有忘記伸大義於天下的理想，始終在堅持奮鬥著。

第三，劉備是一個善於識別人才的人：一個賣豬肉的屠夫（張飛），一個在逃的殺人犯（關羽），一個鄉野中的無名小輩（諸葛亮），一個老實憨鈍相貌醜陋的普通人（龐統），一個默默無聞六十餘年的老兵（黃忠）......這些看似普通卻身懷絕技的人才被劉備一一識別了出來。

第四，劉備是一個尊重人才，讓利與人的人。當發現關羽張飛是人才的時候，劉備於他們寢則同床，恩若兄弟。對於其他的人才，劉備也是以禮相待。

第五，劉備是一個重用人才的人，劉備在發現選拔了這些人才之後，並不是將他們束之高閣，而是委以重任，使他們能夠人盡其才，地盡其力。

最後，劉備也是一個普通人，他也有發脾氣耍性子的時候。他的失敗，源於他的不理智，劉備本身並不是一個善於用兵的好將領，使他身敗名裂的夷陵之戰，並非是一場真正打不贏的戰爭，自己能力不行，選到了好的人才照樣可以打勝仗，由於劉備當時的不理智，他既忘記了自己不善於用兵，又沒有選拔出優秀的軍事人才跟在自己的身邊，結果白白便宜了陸遜小兒。一世英明毀於一旦。

第一，忠，大漢未滅之前絕不稱帝。

第二，仁，兵敗逃亡時，為了百姓，日行十里。

第三，厚道，雖然多次寄人籬下但是不忍心奪人產業。

第四，義，關羽戰死傾國報仇。

第五，會籠絡人心，會識人，三顧茅廬，請出超級智囊，派魏延守漢中命脈，臨終交待馬謖不可大用。

第六，個人魅力無限，會哭，很多人評價劉備是哭出來的江山，試想一個賣草鞋的屌絲，一步一步成就帝業，如果沒有真本事只靠哭，獨霸一方可能嗎？

第七，會裝君子，魯迅先生評價劉備似偽，試想哪個政治家不是一個好演員，哪個政治家不是偽君子，問題是信得的人只要多就不具備偽了，就是個人魅力了。

第八，其實還有最為隱藏的，得意忘形，固執，漢中戰爭的勝利，關羽初期的威震華夏，都使劉備迷失了方向，最後犯了大錯，夷陵大敗輸幹賭本鬱鬱而終。

總得來說，一個年過半百，賣草鞋的屌絲，早期，顛沛流離，寄人籬下，最後成就帝業，其中的多少無奈，困難，忍耐，智慧，魅力，能力，勇氣，是我們常人無法可以想象得到的，屌絲能夠逆襲絕對是有一定大道理的。

作為現代人，大膽評價了一代梟雄，罪過罪過。權當給大家找個樂子。

單從人物來說，我認為他最牛就是包容，義氣重，為人好相處，知道自己不足之處，能低下頭找到有能力的人來填充自己的不足。

三國裡面的劉備是個外表仁善寬厚但實則奸詐陰狠的角色。

觀三國演義多次表現他的仁善之處，也沒有統領軍兵的能力，但卻在軍閥割據混戰的過程中逐步擴大和發展自己，他是具備兩個優點的，其一得民心；其二知人善任！

這兩大優點基本推動了他成才成事的需要，但我們也要從表象之下深挖根本看看我開頭為什麼說了他個外表仁善寬厚實則奸詐陰狠的評定。

三國裡面都知道劉備愛哭，一幅膿包樣子，可是正是這一次次表演讓他被人感動也讓他收穫部下傾盡全力的付出。於關張兩個兄弟自不必說，對趙雲、諸葛亮、對龐統張松法正等等等等都是打的感情牌！即使是作為敵人的對立面他也可以隱忍下來不惜放低姿態去刻意拉攏和獻媚。一些軍閥他投靠過去幫點小忙適時的壯大充實自己。說呂布三姓家奴可是縱觀劉備這樣一個出身低微做事隱忍的偽君子他可不止跟過三五個，綜合算下來不下七八個?

可每一次都沒能給對方一個反覆無常小人感覺，反而給人誠實可靠足以託付大事的印象！

抽幾個例子，幫陶謙抗擊曹操，得以在徐州站住腳跟，陶謙死去把徐州牧的職位讓給劉備，劉備又接納了同是反覆無常的呂布?結果呂布偷襲徐州反而佔了劉備的巢穴…換一般人這麼大的仇可以說不共戴天。可劉備臉皮也真夠厚的；做人也真夠隱忍的，居然反過來示好主動投靠?這倒讓三姓家奴的呂布不好意思了，把小沛給了劉備讓他囤兵棲身……後邊發展不用說了，得了喘氣機會的劉備夾縫裡求生存，又跟了曹操，結果白門樓幾句話就斷送了呂布的性命，至此也算報了深仇大恨！

曹操何許人也?幾次試探直接說了句:“天下英雄唯使軍與操耳！”劉備在朝廷當值的時候和董承密謀奉衣帶詔討賊，但其他人被發現全部處死了，劉備卻能在事情不敗露之前引兵跑掉竟然又反過來佔了曹操的徐州，這要是口條子腦瓜子不好使，焉能騙得了曹操?

被打的哭爹叫孃的時候帶著扶老攜幼的老百姓逃離，可是真的就是老百姓離不開劉備願意跟著?還是根本就是劉備挾裹民眾完成一個防禦?被追殺的道路上死傷無數，不僅老百姓性命不保自己手下也死傷逃離大半，就連一個夫人也丟了性命?假如劉備真的是愛惜民眾他會明知道不可避免的後果也要統領這些人嗎?事實上不是害了這麼多人?

……這類表面一套內心一套的太多了，咱們就抽幾個關鍵的再說一下。

幫助劉表的時候深得信任，但劉表死後倆兒子劉琦劉綜在接替問題上顯然劉備一個外人處在很微妙位置…現分析劉琦不難發現事實上劉琦成了劉備一方的傀儡，他沉迷聲色直至死亡雖然是演義裡給的內容，可這一切都是有必然發展關聯的…

進川幫劉璋對抗張魯是劉備一個機會，得了劉璋的兵和糧草卻駐守葭萌關廣樹恩德，卻沒有按約定進擊張魯。直至和劉璋決裂，回軍攻擊益州。明裡一套背後一套的劉備即使最後佔了西川也應了個“逼不得已”的話頭，也不知劉璋有沒有後悔這場引狼入室的行為?可是就算後悔有用嗎…

還有劉備說的是匡扶漢室只是給自己一個政治口碑用以對付曹操，標明自己沒有異心。但是一個義子叫“劉封”；親兒子叫“劉禪”，合起來就是“封禪”，其野心勃勃可見一斑…

至於賴著荊州不還更是被太多人戲謔了，此處就不提了。

曹丕逼迫漢帝禪位之後，作為劉氏宗親的劉備就處在一個很尷尬的位置了，而此時一向隱忍慣了的劉備才肯自立為帝，打出維護正統興漢除賊的政治牌。但是謀事在人成事在天，其後的發展沒有太樂觀…

不過作為漢末名門士族群雄割據，他一個底層人能掙扎著在西川建國稱帝沒有點水平那真是做不到的。我的評價:梟雄！