伊朗能夠研製防空導彈，其實世界幾乎都會，只是技術先進不先進而已。不要說國家，我自己還做過小火炮，想知道怎麼做的嗎？

先買鞭，稍微大一點兒的，上面有長一些的點火裝置，就是俗說的鞭芯。找一個鋼筆帽兒，然後用釘子鑿一個小眼兒。然後把鞭倒著放入鋼筆帽，把鞭芯從眼兒裡抽出來。然後在鋼筆帽裡放上黑火藥，就是一硫二硝三木炭的黑火藥，就是人們常說的躥藥。然後火箭造成了，就是二踢腳，在地下一點，就在天空響了，當時的孩子很有成就感。

防空導彈的原理很簡單，關鍵是效能。伊朗基本上都能做，但由於科技水平不高。伊朗研製的防空導彈，水平頂多在二代防空導彈，就是有名的S200。其實現在的防空導彈的核心在電子系統，電子技術先進，就能打下隱身戰鬥機。如果電子裝置不先進，防空導彈再厲害，也是瞎貓碰死耗子。

在電子方面，西方歐美都很厲害，俄羅斯稍微差一點。主要在於微電子方面，當年蘇聯和美國是並駕齊驅的。電子微信化方面他們走了兩條路，西方走的是矽積體電路，蘇聯走的是電子管微型化。做個不太恰當的比方，西方是動物細胞，沒有細胞壁，而蘇聯的電子化是植物細胞壁，怎麼也做不了那麼小。

等到俄羅斯發現小型電子管化很難，再回頭追有些晚了，所以在電子微型化方面有些落後，當然俄羅斯正在奮力直追。所以，伊朗的新型防空導彈整個系統是發現不了隱身戰鬥機的，更不要說打下來了。這就是我認為的伊朗現狀。

不能。

伊朗無論在防空指揮系統、防空雷達、防空導彈等方面遠遠落後於世界主流防空體系，僅僅依靠伊朗本國的防空導彈壓根無法對抗美軍成熟的隱形戰機作戰體系！

伊朗的所謂最新型號：利用霍克導彈，把它改改發射筒、換個導引頭；中程防空導彈是仿製俄羅斯的SA—17 BUK—M||了；遠端防空導彈就是俄羅斯的S—300 PMU2；這幾款導彈都是美國、俄羅斯的成熟產品，伊朗熟練操作沒有問題——打下了美軍的隱身無人機，讓伊朗風光一時無限！

伊朗對自己防空導彈的信心來源於俄羅斯的技術支援：俄軍在伊朗、敘利亞部署了強大的電子戰部隊，它們可以阻斷戰鬥機、巡航導彈、無人機、武直的導航、電子訊號，可以直接打擊軍事通訊網路、致盲雷達網——有了俄羅斯的支援，伊朗才有底氣拿著仿製的防空導彈滿大街叫囂吧！

伊朗的軍工成就雖然不可忽視，可不代表它就具備了打擊隱身戰機的能力。隱身戰機作戰，不會單獨以單機或者多機模式攻擊——從以色列的新F—35I攻擊敘利亞聯軍目標來看，以軍出動了包括預警機、F—15I武庫機、偵察/定位衛星（美、以）、電子戰飛機、加油機、無人機群、地面特種部隊、地面雷達網整個體系作為支援！俄羅斯和伊朗的防空部隊在敘利亞被炸得稀里嘩啦，證明簡單的依靠新型防空導彈不能抵禦隱身戰機的進攻——俄羅斯及時部署了電子戰系統、預警機系統才勉強減少了損失；

伊朗不成熟的三軍通用資料鏈也是致命傷：緩慢的資料傳輸、各軍種的資訊交換、戰時雷達網路資料交換都是伊朗防空部隊的硬傷！否則的話，也不會讓以色列戰機幾進幾齣伊朗偵察卻毫無發覺，導致防空部隊高層被免職了；與隱身戰機交戰，等於是與整個體系作戰，伊朗落後的雙國防軍體系利用新防空導彈搞搞國土防空還行，真的遇到了隱身戰機就無能為力了。

伊朗的最新型號防空導彈，能不能擊落隱身戰鬥機。我看還是要取決於，探測雷達能不能發現隱身戰機。發現就可以鎖定目標，鎖定就等於擊落。

題：伊朗能夠研製防空導彈，其最新型號是否能打擊隱身戰機？

答：伊朗是一個國防體系比較完備的國家，海陸空三軍武器，基本上都能自產自銷。當然伊朗最引以為傲的還是彈道導彈技術，也是伊朗防備美國的殺手鐧。

目前隱身戰機最怕米波雷達。

1999年歐美國家對南聯盟實施了高強度的空襲，也是美國f117隱身戰鬥機首次亮相，一時之間隱身戰機橫衝直撞風光無限。但是好景不長，就在美國對南聯盟實施空襲的第3天，一架f117隱身戰鬥機被南聯盟防空部隊所擊落，而擊落F117的導彈是俄羅斯的薩姆3防空導彈。只是一出一片譁然。F117隱身戰鬥機居然被，老舊的薩姆3防空導彈所擊落。事後也暴露了隱身戰鬥機在米波雷達面前的弱點。

伊朗雷達具備發現隱身目標

伊朗一直很重視自己的雷達建設，因為在中東地區有多個美軍的空軍基地。伊朗在面對美國和以色列強大的空軍時。必須要有自己的遠端警戒雷達，只有在充足的預警時間情況下，才能保證把敵方戰機給擊落。能發現目標，基本上導彈擊中目標就不是什麼難事。

伊朗中國產導彈整體比較落後。

伊朗目前的軍工體系研製的。防空導彈整體還是比較落後的。基本上都是一些仿製品，我們看到伊朗的導彈大多都有美俄兩國的身影。這也從側面可以反映出，伊朗對俄羅斯防空導彈的渴望。當年好不容易伊朗才得到了，俄羅斯s300防空導彈。對於伊朗來說，真的是如獲至寶。如果要面對隱身戰鬥機的話，還得靠俄羅斯的s300防空導彈。

綜上所述：伊朗防空部隊整體實力一般，至於說伊朗中國產導彈能否擊落隱身戰機，這確實也無法下定論，因為不知道隱身戰機會以何種方式出場。

要知道能不能打下來隱形飛機，首先我們要知道什麼是隱形飛機。其實所謂的隱形並不是我們通常情況下說的， 我們肉眼看不到。它所指的是飛機對於雷達的來說的很難發現，甚至於等雷達發展的時候飛機已經到了雷達上空 ，也就是說這個時候的雷達等於擺設。我們知道了這個時候就不難回答伊朗防空導彈能不能擊落隱形飛機了。重要的是有沒有雷達能夠及時發現飛機。又或者說只要雷達能夠發現隱形飛機 ，即便是一個老舊的導彈，只要其效能穩定速度可以 從理論來說打掉隱形飛機不是問題。至於伊朗的導彈能不能打下來隱形飛機 ，完全取決於伊朗有沒有發現隱形飛機的眼睛（也就是高效能雷達）戰場上有了雷達，有了導彈其中最重要的是人。人員素質往往決定一場較量的成敗！

這個問題我在這以前就回答過，答案是不能。

這並不是伊朗能不能研製出來的問題，我們先不管伊朗能不能研製出來。這個問題的根本所在在於世界上目前對於隱身飛機尚且沒有有效的探測手段。

隱身飛機利用其RCS的優勢去壓縮雷達的對其的探測距離，目前的雷達隱形外形設計原則主要的理論基礎是“物理光學法”，而這種方法的前提就是當飛行器處在電磁反射的高頻區時，由於同一飛行器在不同的波長的射頻，電尺寸是不同的。所以釐米波相對於戰鬥機的尺寸處於高頻區，所以隱身戰鬥機的效能對於釐米波雷達的效果是最好的。隱身飛機的外形設計也是最有效的減小RCS的手段，其次才是塗料

當然飛機尺寸處於同一波長的射頻，電尺寸也是不同的。舉個例子，為什麼都說米波雷達能反隱形呢？是因為米波相對於戰鬥機的尺寸來說，處於電磁反射的諧振區，此時外形設計就不再有效了。

但是尺寸更大的轟炸機，可能仍然處於米波的高頻區，所以外形設計依然有效。B-2已經很好地證明這一點了。

這是從原理上來減少雷達探測的距離，目前的單站雷達還沒有哪個能夠無視減少的探測距離。所以除了米波雷達，大部分的的單站雷達想要更遠的發現隱形戰機就是往增加功率這一條路上走。

所以對於隱身飛機目前並沒有有效的探測手段，那麼你認為對於隱身飛機伊朗研製的防空導彈有用嗎？伊朗雷達的探測距離可能就像圖中的實線和虛線，對於隱身飛機來講，一個國家的防空網路可能就是個篩子

當然防空導彈有用是肯定有用的，只要能夠鎖定敵方飛機就能夠給到壓力，但是防空導彈的雷達會被壓制到哪個地步就說不定了。

因為這樣的事例之前就有過，在此前的2018年3月，以色列的2架F-35曾經在伊朗領空進行高空偵查。

F-35從高空飛過敘利亞和伊拉克的領空，越過伊朗邊界對伊朗城市阿巴斯，伊斯法罕和設拉子地區進行偵察。

所以伊朗的防空導彈對隱身飛機無有效效果（在雷達無法發現的前提下），這換成哪個國家都一樣。

伊朗是中東地區除了以色列以外研發能力最強的國家，基本上可以獨立生產各種型別的武器。小型艦船，坦克，火炮，輕型戰機，彈道導彈等。因此伊朗是具備研發生產防空導彈的能力的，只是他的水平還停留在上世紀中後期的水平上。而伊朗很早就引進了S200防空導彈，大量列裝該導彈，構成了初代伊朗防空網。

後來，伊朗又從俄羅斯引進了S300防空系統。訂單下得很早，由於受到制裁，十多年後才拿到貨，所以，目前伊朗防控體系的核心是S300導彈。不過實際上，能不能擊落隱形戰機，關鍵不在於防空導彈發射車本身，關鍵是要看雷達。據悉，俄羅斯S300防空導彈系統一般包含發射車，雷達指揮車，供彈車。其中的關鍵是雷達指揮車，只有該車輛發出正確的指令和座標後，才可以擊落敵機。如果是面對不隱身的目標，S300是完全可以勝任的。但面對隱形機，它是無法擊落敵機的。

要想發現並擊落隱形戰機，僅靠機動雷達指揮車不夠。需要各種型別各種波段的雷達互相配合，八仙過海各顯神通。現代隱形戰機也存在弱點，不是全向隱身。即使是美國F22戰機，在某些角度的雷達反射面積也達到了0.1-0.4平米，遠高於平均雷達反射面積0.02平米。所以雷達體系只要足夠先進，一旦鎖定了目標，即使是S300也有可能擊落隱形機。如果雷達無法鎖定，即使是在更先進的系統，也不可能擊落敵機。決定雷達水平高低的關鍵是電子技術和資料鏈技術。

我們從伊朗近十幾年的發展狀況來看，它似乎更善於研發一些威力比較大，火力比較強的武器。而不是高精度，高技術的小型化武器。由此可見，伊朗在電子探測技術和資料鏈傳輸等領域比較落後。伊朗沒有能力研發高品質的米波雷達，建立龐大的偵測體系。除非隱身戰機本身操作失誤，否則它無法擊落隱身戰機。