話題的提法不對。不是特朗普把媒體變成了反對派，而是媒體把特朗普視為異類而與之做對。從特朗普參選總統以後，自由派的媒體，也就是傾向民主黨的媒體就不喜歡特朗普，對他的講話和行為經常採取選擇性的和誇大的報道，故意抹黑這位我行我素，特立獨行，率真坦言的人物。雙方的矛盾一直沒有緩和，在特朗普進入白宮之後，媒體的態度也沒有改變。特朗普實行的推特施政在一定程度上就是被媒體的態度逼出來的。不能不承認特朗普的說話方式毫無顧忌，喜歡誰就讚揚，不喜歡就批評甚至挖苦。他更像是一個普通人，而不像一個總統。這種性格至今沒有變化。所以，他與媒體的矛盾恐怕今後也難有改進。這在相當程度上削弱了他的執政能力。這是美國的不幸。但大部分美國選民還是喜歡他，喜歡他堅守承諾，要為他們辦實事的態度。美國媒體過去有著良好的傳統，堅持客觀、平衡、全面的報道原則和傳統。但面對特朗普現象卻進退失據，一直不能恢復正常狀態，令人遺憾。

特朗普是在用手中的權力燃燒美國在國際的的影響力。又在把共和黨的資源削弱。當時做生意他，面臨破產的時候，哈巴狗似地求香港富二代注資救了他。真是好了傷疤忘了痛，如還給他多幹幾年美總統，美國不是德國二戰敗的樣子。而是新版的經濟戰敗國美國的領導者特朗普獨裁者。

對於特郎普怎樣把媒體變成反對派的說法，有以下方面可以說明問題。在選舉美國總統的時候，大家都知道，美國媒體大部分為民主黨希拉里競選總統助威聲援，而美國民眾當時也支援希拉里，那麼為什麼到選舉後期代表共和黨參選的特郎普能勝出呢？這裡面是有門道的！在這裡先看看希拉里的情況：眾所周知，希拉里在美國政界混得有頭有臉，好稱美國民主黨的女強人。在仗夫克林頓當美國總統時她實際上就是克林頓背後的好參謀，沒少給克林頓出主意，並且兩人配合的很默契，直到克林頓兩屆任期園滿結束。後來在奧巴馬勝選入住美白宮當總統，希拉里並沒有消沉，仍然是美國政界活躍的女強人，曾任奧巴馬執政後期的國務卿，為競選下屆總統打下了良好的基礎。在美國政府內部及民眾之間希拉里得到了大部分人的支援和認可。在加上民主黨控制的美國的媒體，自然而然對希拉里聲援助威！但是，就美國的選舉制度而言看似民主共和兩黨公平竟爭，實際上存在很多問題，例如，在各自參選的實力範圍內，得到利益集團及財團的支援，花很多的錢搞宣傳拉選票收買人心，共和民主兩黨的候選人還可以在大眾場合演講時互相拆臺，抹黑對方說對方的壞話，目的是貶低對方抬高自己盈得更多的選票達到自己的目的。

那麼特郎普是怎樣作的呢？以特郎普的個姓特點不僅用錢搞宣傳收買人心，以歷屆總統選舉從未有的方式對美國民眾承諾，要使選舉他當總統，他要讓美國再次偉大，要讓美國在世界上優先，創造更多的就業，減少失業率，使美華人民得到更多的實惠。當然普通百姓是有愛國熱情的，誰要使抓住了這一特點，就能取得民心，並且都想往得到實惠過好日子，特郎普在選舉中放出來這些話正合時宜，所以特郎普獲得勝選。這正好應了前人說的，準備的好，不如來的巧。特郎普用自己獨特的方式盈得了更多的選票，而代表民主黨參選的希拉里眼看摘到手的桃子，

被特郎普拿走心理感到很失落，不幹心自己的選舉失敗，使民主共和兩黨一直在明裡暗裡爭鬥，才有了通俄門事件，為選舉當總統才有了豔星門封口費的事件，而且後來還有了600萬人聯合簽名要求彈劾特郎普的事實。因美國的媒體基本上屬於民主黨掌控，自然就成了特郎普的反對派，而不是特郎普把媒體成了反對派。

美國總統特朗普與媒體之間的關係錯綜複雜，人所皆知，但是特朗普與媒體之間究竟誰有錯在先？

這個問題說實在並不難回答，原因很簡單: 當然是首先是由於特朗普的一系列價值觀和做法與媒體格格不入，然後才導致媒體對他不善。但必須說，在與媒體互動的過程中，特朗普在策略上也確實犯了很多錯誤，而這些也導致他與媒體的關係更加惡化

首先，美國絕大部分媒體都具有自由主義傾向。即便是那些親共和黨的媒體，其實也多多少少在保守的外表內有著一顆自由主義的靈魂。因此，作為十分保守的特朗普從一開始就被命中註定將與美國媒體格格不入。

如果特朗普是一個與媒體打交道的老手，他必須很嚴肅地認識到這一點，同時在策略上儘可能地緩和與媒體的關係。但非常遺憾的是，特朗普完全沒有這樣做。

過去一年多，我們看到的是，特朗普在與媒體交往中，至少犯了下面幾個嚴重錯誤: 第一、他多次並不斷公開，把美國所有主流媒體都稱為”假新聞媒體”，其實是把幾乎所有的美國主流媒體都推到了他自己的對立面上去; 第二、他不是經常與主流媒體溝通，而是利用發推文來繞過主流媒體，這樣就使主流媒體感到被邊緣化之餘，對特朗普更加不友善。

當然，站在特朗普的角度或從他的個性出發，似乎很難對媒體網開一面，做出退讓。但此時的特朗普已經不再是過去的那個房地產商，而是美國的總統。因此，他必須知道，在一個自由社會中應該如何與媒體打交道。可惜，特朗普完全不懂這一點，也不願意學習這一點，這也就註定了它與媒體的關係將日益惡化。

2016年特郎普以贏得選舉人多數票，當選總統是個驚奇意外。國師班農在其注作中描述，特朗普玩票玩出火來，居然坐上寶座，驚訝得不可相信。

他基礎得力於中下層白人民粹主議者支援，獲基督教派推薦及中產階層的反建制人仕追捧。這班人對盤據華盛頓頂層喑政府的金融銀行財閥非常厭惡，2008年金融海嘯令不少人傾家蕩產，佔領華爾街反金融寡頭，及投行騙財，等等運動無功而退，此運動進行時，五大傳媒集體噤聲，暴露了財閥對傳媒的掌控，以經深入到方方面面！民眾無計可施，突然獲得特朗普道盡心坎話，便死心地追隨他。正如奧巴馬賣政冶改變，當上總統，那忽悠人的把戲！

特朗普衝著建制派而來，總之凡事建制傭有的，維護的，推行的他也要摻一腳。巴黎氣侯和約，TPP, 半島軍事緩和，招手俄羅斯。無差別貿易搗蛋，盟友非盟友一起懟，企圖把建制派二戰後，安排好國際貿易體系切底破壞！ 最無辜對華啟動貿易戰，破壞產業供應鏈，國際分工，阻攔建制派令其財閥不能再賺錢，強力推行製造產業迴歸，無視世貿WTO定下原則，消耗美國商業信用。他槍口瞄準美國資本寡頭，不幸對華貿易便應聲躺槍！現在他的政策成為主流，兩黨對華強硬立場一致，反觀以基辛格為首的建制財閥代表，上週在新加波卻釋出善意囑咐特朗晉團隊不要過分，要懂得妥協藝術！

特朗普怎樣不會與主流傳媒勢不倆立，主流傳媒波士們是金融寡頭的操刀手，老特上坐後已打定方針認定為敵人，假新聞，假新聞 Fake News 天天地罵，他以攻為守，亦深知主流傳媒整他非同小可， 1970年代尼克松就是被主流傳媒華郵弄死，加上中情局及聯邦調查局主動出擊，對尼克松竊聽政治對手罪成，尼被迫辭職。

特儲普天天被傳媒掘坑讓他栽，兩週前那白宮CNN記者就是來者不善，問他分隔難民兒童與父母的不人道及通俄們被查，令他大為光火失態，果然中計！現在老特用推特，就是撓過訊息被卡政令不出白宮，或被刪改或被推遲，直接與基層連繫。 環顧老持上場時，建制派暗政府安插不少人仕在其內閣嚴守特朗普行動。他身邊的高盛幫財長及商務部長，前國務卿蒂勒森等人便是制衡特朗普行徑。現在那副總彭斯，陰陽怪氣，明者在幫老特，暗者隨時在背後插刀。見他與晉京死懟目露兇光，便知與特朗普親普政策有別！ 前白宮傳有內鬼，彭斯是基督教派出身，其背後主子真不得而知，隨時可以是羅馬教庭的黑教宗(與白教宗不同)人馬，與暗政府的金融殖民寡頭是同路人！

特朗普用個人行動死磕建制派龐大黨政軍經文教力量談可容易？通俄們，豔妓門，查他家族財富逃稅加緊下去，他不就犯便拿出來打壓他一下，老特不主動對主流傳媒找茬，主流傳媒也不會放過他，他身不由己，不能作說了算！

回答這個問題還是有點意思的。我認為從兩個角度來談：

一是，特朗普代表誰？有人說特朗普標榜底層代表，他屬於普通民眾？還有人說，他就是一個商人，一不小心做上了總統！還有人說他是精英，在美國沒有兩三下不可能有這麼高的地位。這個問題有什麼關係？如果代表底層，那媒體整天胡侃亂吹早已經習慣；如果代表商界，他壓根就經常打交道的，套路對他來說沒有問題；如果代表精英，同流合汙也是常事。但似乎都沒有找到他必然的影子。原因就是因為第二點。

通俄門，才是特朗普與媒體矛盾的焦點。

作為美國特有的政治體制，驢象之爭從未停休，兩黨相互制衡也從未停息，都在找對方的弱點，都在推行所謂自己好政策，都在保護各自利益。特朗普強勢入住白宮，打破了制衡天秤，一是到處否定前任政策；二是到處解聘前任“幹部”；三是到處煽風點火。這也讓利益的核心抓狂難受，無處下手。只能透過媒體斷章取義、捕風捉影，抓老特的小辮子，大做文章。通俄門就是最好的利器，一是打擊了共和黨，塑造民主黨優勢面；二是打擊特朗普，逼其讓步。

這還了得，特朗普“三面派”全力火攻，他以平民的角色叫苦，精英的角色大罵，商人的角色亂點。為此，媒體亂了陣腳，失去理智，走向了對立面！

其實我覺得，他們在演戲，演的不怎麼高階！

據筆者綜合其他網友的猜測，能讓特朗普這麼火大的原因，或許是這兩家媒體在播報世界疫情資料時，有時會將中美兩國資料進行對比，給抗疫不力的特朗普當局造成了壓力。

不過很多網友指出，按這種捕風捉影的標準，恐怕特朗普自己更當得起“中國傀儡”的稱號。

不少人都還記得，在1月25日的推文裡，特朗普曾盛讚“中國抗疫成果卓著、資訊公開透明”。

最為經典的，是一個網友曬出的特朗普“周邊產品” —— 一頂寫著特朗普競選口號“讓美國再次偉大”的帽子。而帽子產地寫的是“Made in China”（中國製造）。

網友嘲諷道：“原來中國是這麼幹預美國大選的？”

有的網友張貼的內容，懟的是特朗普不顧病毒傳染風險，強推復工。