孫策江東猛虎是也，曹賊頗為忌憚。但性格偏急，乃開拓之主。孫權胸有度量守成有餘開拓不足。孫策必死，性格使然。

都說生子當如孫仲謀，但他哥哥是是他加強版，孫權沒有他哥哥的野心和才智，如果孫策一直活著，想想吳的這些人，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜，個個是文武雙全，由他們統一也不是沒有可能

孫策若沒死，三國的局面還真不好說！孫家一脈當真是虎父無犬子，孫堅不死，荊州劉表鐵定完蛋，以後肯定不會出現曹魏獨大的局面。孫策與孫權的區別在於，一個打仗搶地盤厲害，一個守城發展經濟厲害。一個主外，一個安內，天作之合！可惜，歷史沒有如果！

首先說孫策，孫策在整個三國曆史上，那可是有著舉足輕重的作用，可以說，沒有他就沒有後來孫吳江東的基業，也就沒有後來的三國鼎立了。

據說這個人相當猛， 武力值跟楚霸王項羽差不多（差多少我也不知道）所以就有了”小霸王“的美名。正是他，在其父死後一手撐起整個江東的基業，開疆拓土一舉將名不見經傳的東吳打造成和曹操對立的超級軍閥。

但孫策有一個所有少年成名之人共同的，致命的弱點 ，那就是剛愎自用 。這也是他英年早逝的主要原因。

接下來說孫權，孫權是唯一一個被曹操看走眼的諸侯，怎麼能是一般人，要說對手看對手才最是公正，曹操把孫策看的那樣低，原話說“猘兒，謂難以爭鋒。”猘是古義裡野狗的意思，而曹操確實把孫權與自己的兒子比較的，曹丕是一代雄主吧，文韜武略，曹植更是文采斐然，卻在曹操心裡都比不上孫權，可見孫權是怎樣的了！

要是廢柴的話，早就是袁紹的下場了，戰爭是政治的繼續，一部三國政治謀略遠勝于軍事謀略，孫權的軍事謀略或許不及孫策，但他政治謀略遠勝於孫策。曹操都說：“生子當如孫仲謀！”

一場赤壁大戰，三國鼎立。世人只知周瑜諸葛亮，談笑間80萬大軍灰飛煙滅，卻不知若是沒有孫權舉全國之力的支援，哪還有後來蘇東坡的赤壁賦?

東漢以前江南經濟雖有進步，但還相當落後。這有很多原因。長期以來，北方的中央政權對江南不夠重視，無疑是造成它經濟落後的一個重要原因。東吳政權是在江南建立的第一個大政權，它的規模和實力，要遠超過秦以前的吳、越、楚，而足以與北方的曹魏和西南的蜀漢相抗衡。

為了維持這個大政權，需要相應的人力、文化、技術和經濟條件，這對江南的開發是有利的。由東吳開始的六朝時期，落後的江南成為與北方相對抗的政治舞臺，它的經濟獲得了巨大的發展。孫權的歷史功績，主要是他在開發江南經濟

上作出了卓越的貢獻。

如果孫策沒有死，按照理想的劇本應該是：東吳主明臣賢，可謂天作之合。孫策率周瑜等武將主外征伐，孫權率魯肅張昭等人主內休養生息養精蓄銳，等待時機，大出於天下，一統三國……

但歷史沒有如果，如果孫策沒死，兩兄弟就能善終？各位英雄自行腦補吧……

最後借用三國的一句話：滾滾滾長江東逝水，浪花淘j盡英雄。古今多少事，都付笑談中……

孫策率領一群家將便橫掃江東，平定了六郡八十一縣，攻城略地，開疆拓土，能征善戰。缺點則是性情爆裂，好勇乏智，作為君主不夠持重。

孫權統領江東數十年，知人善用，發掘了陸遜、呂蒙、陸抗等眾多能臣武將，治國理政能力超群。但孫權統兵能力極差，守成有餘，拓土不足。張遼逍遙津大破孫權，便是孫權統兵能力最好的見證。

如果孫策不死，兄弟和睦。孫權治國，孫策開疆，合理利用江東才俊，能攻善守，天下可期。

孫權和孫策為何被稱為“天作之合”？兩人皆為東漢末年長沙太守孫堅之子，孫策為長，孫權為弟，兩人可謂“一文一武”。

三國時期最強的諸侯曹操曾在鄴城撿到一寶物，即“銅雀”，並於此地大興土木，修築銅雀臺，作為自己的後宮，此宮殿立臺三座，中間為銅雀臺，左右兩臺分別為玉龍和金鳳，臺間用兩橋相通，曹操有句名言，叫：“生子當如孫仲謀。”孫仲謀即孫權。

然孫策也不差呀，名號“小霸王”，他的勇猛讓人不禁聯想到秦末威震四海的西楚霸王項羽；孫策僅以區區三千人馬蕩平江東數郡，過程中還單挑武力值與“五虎上將”有一拼的猛將太史慈，絲毫不落下風。

後坐鎮江東的孫策派人到京都表功，求取高職位“大司馬”，被丞相曹操斷然拒絕，孫策惱羞成怒，斬殺“叛將”以及“蠱惑人心”的道士，不幸中箭染病身故。

臨終前，孫策給其弟孫權的囑託意味深長：“若舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，使各盡力以保江東，我不如卿。”後孫權制定“鼎足江東，竟長江所極而據守之”的國策，稱帝東吳，將父兄的基業發展得更好。

有人會問，如果孫策沒死，結果會怎樣呢？孫策最初起兵選擇先取江東的策略是值得商榷的。江東這個地方是連坐擁半壁江山的曹操見了都十分陶醉。

赤壁大戰前，曹操在三江口大宴群臣，眼見江南美景如詩如畫，心裡想著對面喬公的兩位絕色女兒，大喬和小喬，不禁飲酒至酣，當著眾臣的面兒即興吟唱著名的詩歌《短歌行》：“對酒當歌，人生幾何！”

我們知道，曹操對孫策和孫權都有兩句名言評價，即孫策的“雌兒難與之爭雄”和孫權的“生子當如孫仲謀”。由於宋朝詞人辛棄疾在《南鄉子·登京口北固亭有懷》裡寫到：“年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手?曹劉。生子當如孫仲謀。”所以孫權的評價被髮揚光大，而孫策顯得沒那麼厲害，這裡多少也有孫策英年早逝的原因，但如果孫策沒有死這麼早，會有什麼不一樣呢？

首先，曹操的官渡之戰不會這麼順利，孫策是死於官渡之戰時期，而這個時期，孫策是有計劃奇襲許昌的，《三國志武帝紀》和《三國志吳主傳》都記載過此事，只是孫策遇害才不了了之。如果孫策沒死，此時真的趁機攻下許昌，奪得天子，是完全有可能的。因為此時的曹操在官渡一線已經相持的堅持不住了，寫信給荀彧意圖退守許昌的，如果孫策奇襲許昌得手，想必許攸也不會看不清形勢的投降曹操，再透露烏巢的軍事機密，曹操在北有袁紹壓迫，南無歸路可回的情況下，可能是會隕落的。

其次，荊州指不定是誰的，孫策若在，不會只滿足於眼前的江東地區，擴張是在所難免的了，那麼擴張最好的選擇也應該是長江以南，東吳以西，因為利用長江天塹做防禦是會減少很多來自北面的壓力，孫策可以集結重兵向西挺進，而劉表逐漸衰落，又因立儲問題，荊州內部分化也嚴重，孫策趁機拿下荊州大部分地區也是有條件的。

這樣一來，如果能站穩腳跟，益州劉璋也不在話下了，佔據益州之後，圖伐漢中，收降張魯，以漢中艱險據守北方馬超，荊州之地可令周瑜駐守，孫權則主內政治吳地，任北方袁紹的幾個兒子分裂對抗，再擇機北伐。

孫策其人，先不談政治事業，他的容貌是數一數二的帥氣，翩翩公子少年郎，美姿顏，好笑語，或許也只有他，才配的上國色琉璃，姿貌絕倫的大喬了。

自古英雄出少年，孫策亦是如此，他胸懷大志，父親孫堅死後，審時度勢，運送其遺體回江東，然後投奔袁術。在江東時期，他數次拜訪揚州名士張紘，並且開門見山的提出自己的想法——投奔袁術，拿回兵權，之後聯合舅父，廣招士兵，東據吳郡，會稽，報仇雪恥，做臣服於朝廷的外藩。孫堅的慷慨陳詞打動了張紘，他提出南渡並且答應支援孫堅的一切行動。

臨危不亂，有勇有謀，禮賢下士，在有主見的同時，又懂的從善如流，對比起他死後，孫權的躲起來哭泣；對比起劉備三顧茅廬，卻沒有自己多少主見，聽從諸葛亮的建議，這一年，孫策不過十七歲，卻有著王者該有的氣度。

關於孫策的政治作為，簡而言之就是平定江東，佔據江東六郡，在他短暫的人生裡，為東吳政權奠基。

可以說，沒有孫策的奠基，以孫權的能力，很難在劉備，曹操這樣的強敵之下存活。

首先，孫策是長子，是小霸王，而孫權自幼在父兄的羽翼保護下長大，如果不是孫堅去世，大權不會落在孫權手裡，作為一個是從小培養的繼承人，一個是難免有偏愛的幼子，兩個人的政治素養肯定有差別，而差之毫釐，失之千里。在三國時期，一個好的領導者，首先就佔據優勢。

其次，孫策比孫權更得民心，也更穩軍心。孫策屬於暴斃而亡，當時繼承權落到孫權手上，實在是太多人不服氣，江東反叛暗勢力蠢蠢欲動。

最後，孫策比孫權更懂得用人。

用最簡單的例子，孫堅和周瑜的交情，與孫權和周瑜的交情對比。孫堅和周瑜兩個人自幼惺惺相惜，總角之情非同尋常，周瑜在孫堅手下得重用，兩個意氣風發的少年，原本想在亂世開創盛世，而孫策卻英年早逝。孫策死後，當時的孫權政權未穩，和江東世家也多有不睦，而此時，周瑜帶兵奔喪，在一定意義上，是對孫權的一種擁護，但是孫權心裡，當時一定是有間隙的，他認為周瑜是擁兵自重同時，歷史也證明，後來的周瑜在孫權手裡並沒有得到完全的重用。

最重要的一點，孫策在東吳是中流砥柱，他有能力在任何時候力挽狂瀾。而孫權呢？她的性格與能力，使得他很難成為江東柱石。孫策是江東極少數銳意進取圖天下的人，他一死，讓東吳徹底失去了進去天下計程車氣，但是孫權，他在三國時期，更想扮演的是一個能夠守住基業，偏安一隅的統治者。

昔我往矣，楊柳依依；今我來思，雨雪霏霏。孫策生於天地之間，有大丈夫之謀，有君王之智，也有問鼎中原之志氣，加上週瑜的義氣，其他臣子的輔佐，東吳改寫歷史指日可待，只可惜，天妒英才，英年早逝。

想起一個故事，周瑜入地府到奈何橋見孟婆便問：“江東舊主孫策可在此投胎轉世？”孟婆雲：“七年前化為一陣東風。”山山水水，生生死死，不過如此。是啊，生生死死，不過如此，孫策已去，空留遺憾……

4、這就是說孫堅、孫策們拼死奮戰也沒有打到曹操的營壘，再打真不一定能打的過曹操？孫權輕舟一葉，兩句話！什麼叫帝王？革命家、戰略家的膽魄曹操撤退了誰是土財主？無知者無畏。