物以類聚，人以群分。它們是一丘之

貉。聯合起來有力量，別國想說什麼也就不說了，得罪一個，招來群狼撕咬！！！它們在二戰時走到一起，二戰後又組成北約組織！對抗華約！沆瀣一氣！它們隔段時日不殺人喝人血就難受！找理由欺負弱國，叢林法則！西方人天生祖先跟野獸結合的產物！！！

影響國際關係最重要的因素是國家利益。美國和許多歐洲國家之所以能夠結為一體，經常進行互動，是因為他們存在共同的國家利益。這種利益，可以是意識形態領域的重疊，也可以是經濟利益，地緣政治，國防問題上的一致。

所以，在這種擁有共同國家利益的情況下，美國和眾多歐洲國家會俱為一體。所以，他們會建立北大西洋公約組織的霸權對抗蘇聯。所以，這種共同利益驅使著它們干涉非洲，東歐，中東的局勢。也正是因為這種原因，他們敢於在1999年共同發動科索沃戰爭，在2001年發動，加入阿富汗戰爭，在2003年進攻伊拉克。在利比亞，在敘利亞和烏克蘭，從波羅的海到第聶伯河一張嘴出氣。（西方國家軍事同盟的產物——北大西洋公約組織）

雖然美國和許多歐洲國家存在著移民問題，文化產業衝突，以及經濟爭端。但在大體上，他們維繫著幾百年來逐漸確立的普世價值觀，維繫著西方資本主義世界的共同意識形態。這就決定了他們習慣了用高姿態去看待第三世界，去看待其他文明。他們經常指責俄羅斯，白俄羅斯，指責敘利亞政府，正是基於他們的在意識形態上的優越感。

所以，當1999年南聯盟發生動亂，他們紛紛跳起來指責塞族，指責南斯拉夫聯盟，從而對南聯盟進行了空襲。（位於倫敦街頭的諷刺塗鴉，描繪著特朗普形象的自由女神像）

當然，遇見更現實的經濟，安全利益重合，他們也不會管對手是否是民主的政府。只要符合要求，他們也會和一向鄙夷的狄克推多們成為朋友。尼加拉瓜軍政府，秘魯軍政府，吳庭豔政權都表示，我和西方關係很好。（美軍發射導彈）

這也就可以解釋為什麼西方會在斯克裡帕爾事件中，在沒有證據的情況下對俄羅斯群起而攻之。這也能解釋，為什麼西方願意在一片暴露的謊言面前堅持打擊敘利亞政府。

永遠要記住，國家關係的決定性因素是國家利益。

美洲簡稱新大陸，那麼舊大陸是什麼地方呢？舊大陸就是指歐洲。自從13世紀哥倫布發現新大陸，歐洲人就開始對美洲的殖民活動，歐洲很多清教徒因為遭受宗教迫害，紛紛拖家帶口，舉家乘船來的北美生活，他們就是美國最早的居民，當然原住民印第安人不算，美國建國後都把印第安人攆到荒漠之地，所以論起來，歐洲是美華人的根，500年前是一家。像美國的很多地名都是直接照搬歐洲，比如：紐約、紐澤西，就是把英國家鄉的地名前直接加個新就成了。

同文同種，他們的意識形態天然就有共同點，二次世界大戰，開始美國並沒有直接參與，但因為美國和歐洲的特殊關係，美國最終都積極參戰，這對英法的最後勝利起到了至關重要的作用。二戰結束後，美蘇冷戰開始，歐洲一片廢墟，經濟低迷，出於對蘇聯鋼鐵洪流的恐懼，英法只能依靠財大氣粗的美國，美國出面成立了北約來對抗蘇聯，北約的司令長期由美華人擔任。北約的也由美華人主導。

美國和西歐都是所謂的民主國家，他們的意識形態基本一致，所以他們對外政策差異不大，加上美國如果對外用兵，都要和北約盟國商量，一個好漢三個幫，美國一般不唱獨角戲，所以美國和他歐洲的兄弟常常共進退，尤其是英國，他們有特殊的關係。世界警察也得有幾個協警。

為什麼美歐常會聯合派兵攻擊一個國家呢？其實美國也就是歐州的移民國家。他們上推300年，美華人的祖宗大部分是歐州人。在政治上、經濟上、文化上都很相似。在工業革命，海外貿易及其殖民擴張等有著太多的共同語言。而在意識形態當中有著相同的價值觀。這就應了那句:物以類聚，人按群分的道理。

對於不符合它們意識形態的國家，只要美國一出手，歐州這幫馬仔便對其群毆。冷戰時期，兩大集團對抗還顯示不明顯，蘇聯解體後，美國及北約更加猖狂。動不動就對一個主權國家實施聯合打擊，阿富汗、伊拉克、利比亞就是例子。

當然這裡邊還有一些利益和地緣政治的戰略問題。對於不屬於美國及歐州國家勢力範圍的。對它們利益有害的，對於不按美國指揮棒指揮的，它們都視為敵人。它們先在經濟、科技、軍事上進行封鎖，迫使就範。否則就進行軍事打擊。其實最終目地還是攫取最大利益。

從歐州移民到美州時，就以屠殺和奴役印地安人而立國的，儘管近百年來有些改進，但骨子裡還改不掉侵略的本性。所以聯合歐州的馬仔攻打一個國家，這在美國看來，也就習以為常了。因為在它們邏輯學中就是兩個字:強盜。

美國在軍事上奉行的是集體防禦戰略，即在與北約以外的國家發生軍事衝突時，應在北約框架內，與其它北約成員國協商應對。美國作為北約組織的“領頭羊”，也需遵守與其它成員國“平等協商”的原則，而不能獨斷專行。

1949年3月成立的北大西洋公約組織，是美國與西歐、北美主要發達國家為防禦蘇聯威脅而成立的一個國際軍事集團組織。在與1955年成立的以蘇聯為首的華沙條約組織長期對抗中間接導致了蘇聯解體和華沙條約組織的解散。蘇聯解體後，鑑於國際形勢依舊動盪和國際恐怖主義勢力抬頭，北約不但沒有解散，反而進一步壯大。2017年6月，黑山共和國正式加入北大西洋公約組織，成為北約第29個成員國。

北約奉行集體防禦戰略，即北約外的國家對北約任一成員國的攻擊，都將被視為對北約所有成員國的攻擊，因此，所有成員國都有義務對“侵略國”做出即時反擊，直到徹底打敗“侵略國”。但如果是北約成員國主動挑起與其它國家的軍事衝突，成員國可根據自身意願決定是否參與。如1991年美國在聯合國授權下主動發起針對伊拉克的海灣戰爭中，美、英、法、意、加等北約成員國參與了轟炸，而德國、土耳其等成員國未參與；而在1999年的科索沃戰爭中，北約所有成員國都參與了對南聯盟的空襲。

從前，美國常常打著“聯合國”的旗號侵略它國，為的是“匡扶正義”，但那是在美國完全主宰聯合國的時期。而自從入侵伊拉克開始，美英在沒有得到聯合國授權的情況下，便悍然侵略一個主權國家，完全無視或破壞聯合國的章程，無疑開創出惡劣的先例。之前，蘇聯入侵阿富汗、伊拉克入侵科威特、越南入侵高棉……皆是如此。

美國作為世界上最大的軍事強國無論打誰都易如反掌，之所以總是糾結一幫盟友，一是凸顯這是一個“同仇敵愾”的正義之舉，二是彰顯自己的權威及考驗各位“小弟”的忠誠度，三是讓同盟國分擔出兵的經費與將來利益的分配。臂如，海灣戰爭時期，美國就讓日本報銷了數額不小的“差旅費”。

雖然美國政府經常開動戰爭機器，但出兵的理由、出兵達到什麼目的、出兵所花的費用等等，必須得到參眾兩院的授權方可。即便總統有權先斬後奏，但也必須擁有說服力，因為美國的錢也不是大風颳來的。因此，聯合它國出兵就相當於“AA制”，能省則省，而且美華人的命也特別值錢。

對於這個問題的分析要從國家利益入手，美國與歐洲部分國家之所以經常聯手打擊另一個國家，因為其利益有重合之處，具體現在如下方面：

第一，價值觀的一致性。美國的最初移民主要源自歐洲，歐洲的文化、宗教、制度等對初建的美國影響巨大，這也就英美特殊關係的基礎。後來美國成長為世界上最強大的國家，反過來，美國在價值方面的創造又反饋到歐洲。這樣雙方就形成了文明互動的密切關係。

第二，安全利益的一致性。戰後形成的冷戰格局把歐洲一分為二，雙方在各方面形成全面對峙。但是單靠西歐諸國並不能對抗強大的蘇聯（後來的俄羅斯），所以歐洲國家需要藉助於美國領導的北約來保護自身安全。這樣就形成美歐在打擊目標時行動一致的傳統。

第三，政治經濟利益的一性。從政治上來說，美歐雙方是盟友關係，同時在聯合國安理會擁有三個席位。如果美歐能在動武時聯合出手，其在國際輿論上就處於更加有利的位置；從經濟上來看，美歐同為發達國家且互為重要的經貿夥伴，戰爭費用如果能由多個國家共同承擔的話，會大大減輕一國壓力。

當然，美歐的上述一致性是相對的、動態的、多元的。我們看到，每次美國發動戰爭時，真正參與的歐洲國家並不多，並且個別國家對待不同戰爭的立場也有變化，這是由歐洲每個國家的具體利益決定的。

一是拉幫結派壯膽，二是見者有份分贓。美國糾集他國一同對外動武主要是取得輿論優勢。這樣就會少很多譴責的聲音！由於美國是多黨派制度國家，他們如果只有一個國家行動的話很可能遭到另外一黨的指責。這個法則通用於歐洲各國。比如，英國此次出兵敘利亞，英國首相特蕾莎梅就受到國內反對黨的指責！假如只有一個國家的話，那麼國內壓力加上外國輿論壓力可能會造成很多政治不利影響！

其次，美國是資本主義國家，他們基本不打所謂的正義戰爭，他們每次軍事行動都是有利可圖的。俗話說得好，跟著禿鷹有肉吃，美國就是一隻大禿鷹。跟著美國混可以多少分點戰利品！比如，作為巴沙爾家族曾經的好朋友土耳其，就指望美國推翻阿薩德政權然後就可以順理成章割佔敘利亞北部領土。英法兩國也一樣，比如，美國打伊拉克，石油開採權也能多少分一些！

首先，必須強調不能籠統說美歐會聯合派兵。因為談及“歐”這個概念時必須非常小心，究竟值得是歐洲國家、歐洲大陸還是歐盟？這三個概念分別對應了或者包括了不同的國家。一般而言，談及美歐關係一般都指的是美國和歐盟或者美國和歐洲國家的關係。

其次，美國和歐洲國家在是否軍事幹涉他國的問題上是有分歧的。這種分歧來自於歐洲國家內部的分歧。在小布什任內，法國和德國就非常反對美國攻打伊拉克，而英國則緊緊相隨。這一方面是因為美英一直擁有所謂的“特殊關係”，而法德當時反對美國的單邊主義。當時美國稱歐洲出現了“舊歐洲、新歐洲、核心歐洲”，引發了歐洲內部的強烈反應和討論。

最後，美歐的聯合一直在發生變化。在這次打擊敘利亞的事件中，英國和法國跟隨美國，但歐洲其他國家大多保持了剋制。尤其是德國，由於考慮到二戰時的經歷，德國向來反對貿然發動對外軍事行動，以免喚醒歐洲其他國家的警惕感。