你好，我是權媽，一位致力用愛來養育孩子的媽媽！

幼兒園的學費貴，確實是目前公認的事實。尤其是一些私立幼兒園，如果是特殊的雙語幼兒園或者國際幼兒園之類的，一年學費十幾萬也不足為奇。

為什麼會這麼貴呢？為什麼這麼貴，依然有家長願意支付呢呢？我來分析以下幾個方面：

第一，存在即合理，需求催生了供給。隨著二孩的政策全面落實，幼兒的數量一直在增加，公立幼兒園又承載能力有限，很多家長不得不選擇私立幼兒園。

第二，“不能輸在起跑線上”！這句家喻戶曉的口號，讓無數家長焦慮，起跑線何在？似乎幼兒園就是孩子不如社會的第一步了，那麼，這個起跑線一定不能輸，無論多貴，只要能提供優質的教育資源，家長就捨得投入。

第三，幼兒園的成本也在提高。比如人力一項，好的老師重金難求，所以要想留住好的老師，也是需要付出大量的金錢。另外，教學場地、教學裝置、教學用具等，都是需要日常維護和更換的。

當然，除了幼兒園的費用，現在各種培訓班的費用也是家庭中一筆很大的開支。比如鋼琴、畫畫、樂高等，每一項的支出都是不小的數目。但是社會的大環境下，家長們總是希望自己的孩子能有更多的特長和閃光點，所以即使花費重金，依然樂此不疲。

不過，近年來，國家也開始重視“入園難，入園貴”的問題，大力發展公辦幼兒園的建設，將來能將幼兒教育也納入義務教育，那麼費用將會大減。

據說在全世界範圍，只有中國父母在孩子的教育方面，是不計成本的。有多大能力就使多大能力！所以目前在國內孩子們的錢最好賺！

目前國內絕大部分幼兒園都是私立的，幼兒園房租、水電、老師工資、學校硬體設施投入等各方面成本也很高。再說私立幼兒園都是以盈利為目的的，幼兒園老闆們也正是看到國內父母在孩子教育上不計代價這一點，幼兒園是越建越高檔！收費越高的幼兒園生源越好，這價格還能降下來嗎？

不只是幼兒園收費貴，目前遍佈全國各地的大大小小的特長班興趣班收費也並不低，三線小城市一節鋼琴課四、五百；一節英語輔導課二百多；一架鋼琴動輒數萬，許多家長們眼都不眨一下。

沒辦法，這就是目前國內孩子教育方面的實情，華人多，競爭大，家長們都想把孩子培養的更優秀一些。

市場決定行情，所以目前國內幼兒園和大大小小的培訓班，價格才會居高不下！

受限於城市擴張造成的教育資源匹配度，選擇公益性質的幼兒園就不貴了哈！不過需要你提前至少一年去報名排隊罷了。

現在幼兒園動不動就是1000+以上，甚至每月4-5千的也是很平常，我們不禁問了，為什麼會這麼貴，接下來愛提醒就來給大家分析下現在的幼兒園為什麼會這麼貴？！

首先分析下，在合理情況下，幼兒園的錢應該花在哪。

和幼兒教育質量關係最大的，是師生比。

老師數量不夠，單個老師什麼資質都沒用。200個孩子用一個外教，那和沒有外教是一樣的。

18個月以下的嬰兒，應該是3個老師看10個孩子。

18個月到2.5歲，1個老師看5個孩子。

2.5歲到4歲，1個老師8個孩子。

4到6歲，1個老師13個孩子。

這裡的“老師”包括教師和保育員，就是常駐班級的成年人。師生比越低，孩子的安全更有保障，活動的自由度也越大。理想狀況下，幼兒園的兒童應該是半自由的。但是如果老師不夠，就只能逼迫所有人守規矩，不然一定會出事。

第二個最重要的因素，還不是老師的學識，而是老師的道德。

是不是負責任，有沒有同情心，是不是耐心……

而老師的道德，乃至所有職場人的道德，其實看的都是管理層的素質。

首先管理層錢要給夠……然後僱人有方，不是一兩個幼兒教育碩士撐門面，其他人都是要價最低的小保姆……以及管理方法得當，不給人添堵……給老師設的教育目標也合理……

第三重要的因素，是幼兒園環境。

有些幼兒園的設計能累死老師，到處都是危險因素，保護孩子安全回家的，只有老師大聲吼。

把一個建築改成幼兒園，應該從內到外大翻修，室內外滅絕一切危險因子。然後廁所敞亮（一次能進去很多人，避免虐待），大門大窗，用水方便，熱水安全，動線簡潔，最好院子大。最後，教室裡花花綠綠的裝飾才有意義。

因為孩子在理想狀況下是半自由的，所以環境設計要給“自由”提供可能。昂貴的幼兒園裡，教室裡應該有學習區和自由活動區，那租金自然加倍。至少，應該很容易把教室變成活動場所，不能放滿桌椅。

理想狀況下， 幼兒園應該有室內活動室，天氣不好的時候也能讓孩子跑開。孩子每天應該瘋跑一兩個小時，這不光是基本人權，而且小孩跑累了才坐得住。如果教室、院子裡有雜物，老師就不敢讓孩子自己跑，老師就必須組織一場體育活動，老師會很累，就會煩躁。

4. 幼兒園的教育理念，或者說老師的學識，是人們最愛花錢買的，這錢花得值不值呢？

我去過無數幼兒園的經驗來看，可以向大家保證，如果師生比高於1：2，沒有任何先鋒教育理念可以貫徹到一線。

比如一個品牌宣稱尊重每個孩子的個性，按照個人興趣安排每天的活動，然後三歲班的師生比是1:5。——你就想像一下，這怎麼可能實現？肯定是聲音大的孩子每天做自己喜歡的事，聲音小的孩子隨大流劃過一天。

還有1:8的演講課，你算算，加上老師，一個小時的課每人能說幾分鐘話？

1：10的琵琶課……這個比例你教現役士兵都教不會琵琶……

那麼小孩上這些課是浪費時間嗎？也不是，他們的收穫是參與，和見聞。這種經驗值不值得幼兒園的出價，就見仁見智了。

但是我很反對幼兒園賣玄學，合法經商，不要侮辱別人智商。

也就是說，不要為雲裡霧裡的說辭花太多錢。只要活動夠豐富、老師態度好就可以了。也不要對學東西有太多期待，幼兒園又不統考，老師有一千種方法蒙家長，給你一堆漂亮而沒用的手工，或花無限長時間排練彙報演出。搞這些形式主義還不如照課表蹦蹦跳跳，快樂每一天。

5、小孩應該從好幼兒園收穫什麼？

反正不是知識。不是1+1這種硬知識。

小孩去上幼兒園，最應該獲得的是安全，應該比在家裡還安全。

其次是愛，有一個行業真的可以用愛發電，就是幼兒園。對幼兒園老師來說，“愛”是職業道德，無法硬性規定，但是可以被塑造，見上面第二條。

小孩從外面收穫的愛，和在家收穫的愛是不同的，家裡的愛太廉價。老師，作為孩子遇到的第一個權威角色，給孩子的愛和關注非常有助於性格塑造，除了幼兒園以外，孩子要從小學老師，或者社會上其他人身上得到同樣的愛很困難。

再次是社會參與。人們經常奇怪，怎麼會有人在火車上佔別人坐、在電影院大聲喧譁、在大學宿舍偷用別人東西、踩人腳不知道道歉、完全沒有排隊的概念，還有人不懂談話的基本守則，不知道聊天是輪流說……這些人沒上過幼兒園嗎？

你要問問他們，他們很可能真沒上過幼兒園。

如果你已經出社會了，想想自己最重要的品質是什麼？很可能是容易交朋友、有好勝心、適應力強、能從別人身上偷學技能、言談得體……甚至是，有眼力價……這些，都是早期集體生活培養出的。

幼兒園還有一個重要功能，是開發智力。

只不過開發智力要有一個載體，要訓練邏輯思維、記憶力、集中力、色彩感、手指動作、手眼配合等，必然涉及到語文、數學、美術、體育、手工……這些科目知識並不是目的，而是手段。好比小孩搭積木不是為了練習搬磚。

只不過這個道理很難跟家長說清，所以一些幼兒園乾脆把教育目標定為小學知識展示。

不管孩子能不能學會，展示一遍就行了，讓孩子一筆一劃畫出加法表，懂不懂無所謂，反正練習了手指握力和精細模仿。——這樣還算是比較負責的幼兒園。

最好的幼兒園應該增加孩子的生活體驗。美術、音樂、舞蹈、體育一般被宣傳為特長班，其實就算學不到什麼，這也是豐富了孩子的感官體驗。孩子還應該在比較小的年齡就經歷各種情感變化，這個東西的載體是遊戲、輸贏、反思。

當然，貴的幼兒園，最貴的是“自由”。軍事化訓練便宜又有效，半自由的成長燒錢，短期又看不出什麼效果。這就是素質教育了。

不過那些“只看孩子、什麼都不教“的幼兒園並不是自由，反而非常不自由。小孩要在很小的空間玩少少幾樣玩具，每天百無聊賴。讓一群小孩具有充分自由度，是很花成本的。

當然，因為這個問題問的是“貴的幼兒園為什麼貴”，所以回答的都是理想狀況下錢都花在哪裡。不排除有奸商蒙人，不給他們背書。

由此可見，幼兒園的價格是和同等的設施相匹配的，向8/90年代，根本接觸不到這樣的教育，不是幼兒園價格貴了，是孩子要接受的教育相比之前太多了，所以水漲船高，但是，這個年齡的年齡應不應該接受這麼多的教育，這個就是每個家長需要考慮的了！

題主說的是私立幼兒園的價格貴吧。這個很正常，幼兒的自理能力很差。需要老師來輔助，一個班至少三名老師，這個成本還是很高的。

相較於小學中學，孩子都有自理能力，老師只需授課，幾個班共用老師，這個人力成本差距是不是很清楚。

另外，公立幼兒園的價格還是很便宜的。我小孩上的一級公立園，每個月保育費幾百塊，加上餐費的話，一學期（半學年）是2300多。因為公立園是有國家補貼的。

座標南京，自己家女兒三年幼兒園學費10萬，僅僅是學費！唉我工資才6000，房貸一萬六，老公收入不穩定，整個感覺就是活不起，什麼都不敢買，有很多人會說為什麼上這麼貴的，沒辦法家附近就這一家幼兒園，每次交學費都頭疼，半年一萬五啊，這比上大學都貴多了，雖說小孩不好看可是也太貴了，每次接孩子放學都有自卑感，覺得我應該是最窮的那個屌絲，現在好了學區房，免費上學，感覺9年義務教育就是改革的春風啊，感謝黨，寶爸寶媽們，加油吧