東晉南渡，內因，司馬皇室保留 還有很強的凝聚力，大量士族也南遷，士族統治基礎還在。外因，北方雖然處於少數民族統治之下，但是處分裂之下，處於混戰，根本就沒有精力南下滅東晉，等前秦統一了北方，東晉經過這麼多年休養生息，在南方站穩了，國力恢復。在肥水一戰，東晉以少勝多打敗了前秦，之後北方有進入分裂。

靖康之恥，大宋臣民義憤填膺對外當時王爺趙構有很高的威望，凝聚力強，軍民團結，有岳飛抗金等等挫敗金南下。

南明，自己內部就不團結，沒有統一的凝聚力。清朝，清朝八旗制度，本身就很強大，不同一般北方民族，它重用漢人，如吳三桂等等，在漢人地主幫助下很快就滅了南明。

東晉南渡，內因，司馬皇室保留 還有很強的凝聚力，大量士族也南遷，士族統治基礎還在。外因，北方雖然處於少數民族統治之下，但是處分裂之下，處於混戰，根本就沒有精力南下滅東晉，等前秦統一了北方，東晉經過這麼多年休養生息，在南方站穩了，國力恢復。在肥水一戰，東晉以少勝多打敗了前秦，之後北方有進入分裂

準確來說三個南渡的政權，最強的應該是南宋，最弱的是南明。

|南宋

南宋從1127年建立到1279年被滅，享國一百五十二年。在這一百五十二年裡，先後經歷了金國大舉南侵，內部叛亂，元朝大舉南侵，所承受的壓力是最大的，雖然朝政算不上清正廉明，但是每逢國家遇到為難，總會出現忠貞愛國的人才，而且作戰能力還不差。南宋時期是中國第二次人口大遷移，北方人口大舉南遷，為江南的經濟發展貢獻了巨大的力量，還將北方先進的農業技術帶到南方，在南宋時期南方的農業產值第一次超過北方，完成了中國經濟重心由北向南的轉變，當時有一句諺語，‘蘇常熟，天下足’。所以在很多人的眼裡南宋雖然積貧積弱，但是和北方的政權頑抗了很長時間，是因為南宋有經濟實力，雖然軍事上弱了，但是綜合國力很強。

|東晉

東晉實際在公元311年司馬睿南渡長江之後，就已經開始籌備了，當時西晉並沒有滅亡，只是處於風雨飄渺之中，隨時可能滅亡。後來西晉最終滅亡之後，司馬睿在士族大家的擁戴之下建立了東晉，但是江南的地方都被士族大家壟斷，士族大家佔據了江南大片的土地，根本不聽的皇帝的，所以東晉一朝的皇權都十分微弱，隨便一個士族大家起來反叛都能將皇帝痛打一頓，東晉應該是皇權失而復得，得而復失最多的朝代吧！但是在東晉時期北方正處在十六國時期，除了前秦百萬大軍入侵之外，其他政權對東晉的危害基本不大。東晉一朝總的情況就是，哪個士族大家想掙點軍功，有理由獨攬朝政，就出兵北方，找個政權小打一下，然後撤軍。

|南明

這個說起來就太傷心了，根本就算不上一個割據政權，不到四十年就被清朝滅掉了。先不說南京自明朝建立六部制度就沒有取消過，北京陷落了，南京來個皇帝就是一個新朝廷，政治條件比東晉和南宋都好的多，朱元璋也是在南京稱帝一統中國的，最後南明抗清的不光是南明，李自成的大順軍和張獻忠的大西軍將領都加入了南明政權，而且他們都很會打仗，在這麼多有利條件下，四十年不到被清軍趕到緬甸去了，真是痛心呀！

首先宣告態度，這是本人遇到最扯的問答之一。

南明我們先不去管他。拋開民族感情，這個實際存在也不過10幾年的小政權，實在沒什麼存在感。

從1644到1659年，僅僅15年之後，南明事實上已經不存在了

可是題主憑什麼說東晉強於南宋？這分明是個偽命題！

咱們拿資料說話：

1、國祚：

東晉——公元317年－420年，享國103年。

南宋——公元1127－1279年，享國152年。

看上去南宋不過比東晉多存在了49年而已，事實上割據東南一隅的政權面對北方強鄰，在戰略上無一不處於弱勢、守勢，這也導致了其生存環境極其惡劣，可稱之為掙扎求存。因此跟東晉相比，南宋多堅持這49年的含金量，顯然要更高。

2、疆域：

根據後人統計，東晉疆域最大時面積超過300萬平方公里，而南宋只有大概200萬平方公里，看上去東晉佔有絕對優勢，其實不然。

從上圖我們可以發現，東晉的疆域之所以大於南宋，主要源於控制住了西南。可是雲南、貴州、廣西這些地方到了“我大清”上位的時候，還在為改土歸流、實現朝廷的直接統治操碎了心，難道東晉在一千多年前就完美解決了這個問題？這純屬胡扯！

說白了就是兩個字：“羈縻”。

羈縻是什麼？官員世襲、領地自治，賦稅什麼不存在的，稱臣納貢得看心情，心情糟糕了弄不好就造反揍你丫的！

況且東晉連四川最精華的成都平原都沒撈著，而且當時整個南方的開發程度極低，除了江浙一帶外，東晉的絕大部分的地盤其實都是無效領土——沒什麼產出，維持成本極高。

同樣是東北疆域止於淮河流域，南宋的領土相比東晉堪稱小而精——一者經過近千年的開發，南方的文明程度大幅提高，在經濟層面甚至遠勝於飽受戰亂之苦的北方，這也是南宋之富傲視歷朝的基礎，東晉根本沒法比；二者南宋西南方的領土不僅涵蓋了幾乎整個四川，而且強悍的跨越了陝西南部，矛頭插入甘肅。這些土地不僅更接近傳統上的中國政治中心，而且極大的增加了南宋的戰略縱深，後來蒙古伐宋就在這些地方吃盡了苦頭；三者，南宋在其絕大部分領土上實現了直接統治，這更是東晉沒法比的。

3、外部壓力：

這個就更沒法比了。

面對一群烏合之眾，東晉幾次北伐都三心二意，沒什麼收成（南方本土勢力對於北伐的阻力，東晉和南宋倒是沒什麼區別）。前秦短暫一統北方之後，東晉倒是打出了場可以吹一輩子牛的淝水之戰——不過個人認為這一戰的文化意義遠大於軍事意義，畢竟“風聲鶴唳”、“草木皆兵”這些成語以及那個著名的“折屐齒”的典故是怎麼來的，大家心裡都有數……

好不容易打個大勝仗，看起來不但是蒙的，還遇到了個豬對手……

而南宋面對的是誰？女真人啊！蒙古人啊！！而且還不幸都趕上了兩者的極盛期。

要是把中華上下五千年裡中原王朝所面對的“北患”搞個戰鬥力大排名，蒙古妥妥的排第一沒人有意見吧？女真人要是進不了前三肯定會引起爭議，至少前五是沒啥問題。南宋的運氣壞到了極點，還比東晉多挺了49年，還好意思說南宋比東晉弱？

蒙古人一口氣從黃河打到了多瑙河，差點把整個兒歐亞大陸打通關，請問在哪座城下被一堵6年不得寸進？南宋就有——襄陽！更別提名將孟珙在江陵、廬州、大埡寨的幾次大捷直接讓蒙古人第一次伐宋大敗而歸，第二次又在合州被王堅擊退，甚至連大汗蒙哥都被幹掉（存疑）。雖然最終南宋亡於蒙古人之手，但只能歸於氣運和命數——在那個年頭，誰特麼的敢說自己能幹過蒙古人？

堪比岳飛、被稱為“機動防禦大師”——現在聽說過孟珙這個名字的還有幾人？

至於對女真人的數次北伐，儘管沒取得什麼戰果，但是跟東晉比，那也是大哥別說二哥，都是一路貨色。

做個假設，把東晉和南宋對調——個人以為，南宋面對十六國那個烏合之眾，未必就不能收復失地實現一統；而要是讓東晉面對女真和蒙古，別說105年國運，能撐過10年都是司馬家祖宗燒高香了。

至於其他的經濟、文化之類的，還用比嗎？南宋完全可以碾壓東晉。

總結：

再重複一遍，題主提出的是個偽命題，不是扯，而是鬼扯！

司馬家一手打造的兩晉，是中國歷史上最黑暗、最無能、最敗家的一個朝代，要不是隋唐兩朝數代英主聯手逆轉乾坤，華夏文明甚至可能因為司馬家造的孽而斷絕。

也就是歷史太過悠久，使得健忘的後人總是想不起這段不堪回首的往事，甚至還有人替其捧臭腳（比如《XX聯盟》）。要論起禍國殃民和對我們民族的損害，現在被黑得一塌糊塗的“我大清”，弄不好都得跟在司馬家屁股後頭吃土。

而南宋儘管黑歷史也是一大堆，但是其在政治、經濟、軍事、文化等各方面的貢獻，別說東晉沒法比，便是在中華民族幾千年的歷史中，也堪稱可圈可點，是一個值得我們紀念和緬懷的時代。

所謂“弱宋”這個名頭，要是按在北宋頭上，本人沒什麼意見。可是要這麼說南宋的話，是不是先得問問女真人、尤其是蒙古人的意見？

東晉(公元317年一公元420年)，南宋(公元1127年一公元1276年)和南明(公元1644年一公元1683年)有個共同特點，原先都是大一統王朝因胡人入侵，或農民起義王朝傾覆，宗室子弟在江南地區重新建立的政權。三個王朝軍事能力相去甚遠，對中國歷史貢獻也不一樣。

西晉滅亡後，晉宗室司馬叡在世家大族的擁立下，在建康(南京)稱帝，史稱東晉。東晉立國104年，在中國歷史上是舉足輕重的朝代。東晉\事力量強悍，祖逖，桓溫，劉裕等幾次北伐，幾萬晉軍競讓胡人膽寒，滅成漢，收益州，五收洛陽，兵進長安，名將輩出。始終保持中華正統地位，絕不向胡人屈膝投降，維護了漢人風骨，為一百多年大隋重新統一保留了華夏血脈。東晉是中國歷史上，南方政權中最風華絕代的一個。

南宋是宋徵宗九子趙構在群臣擁立下重新建立的，歷五世九帝，一百五十二年。趙構歷史上名聲不怎麼好，但還是比較有能力的，他收編潰軍和各地勤王軍隊重新組建國家軍隊，又有中興四將輔佐抗住了金人進攻。1141年紹興和議後，佔據東南半壁江山。此後，南宋也曾數次北伐，但宋金誰也吃不掉誰，只能南北對悖。南宋對全國稱臣，沒有東晉時期的風骨。由於宋代使終對武將不信任，儘管南宋經法文化遠比東晉發達，但沒有東晉時赫赫武功。更不幸的是外交上錯誤，聯蒙滅金(1234年)不懂唇亡恥寒的道理，最後被蒙古人所滅。

南明建立時軍事形勢比南宋強大，擁有百萬之眾。但南明皇帝法統不如南宋。靖康之變後，趙構是宋徵宗唯一剩下的兒子，當皇帝名正言順。崇禎皇帝幾個兒子都落到李自成手中，下落不明。福王朱由崧是萬曆皇帝孫子，正統性一直受到懷疑，一年後就掛了。此後，魯王監國，隆武帝，紹武帝，永曆帝為爭正統性互相大打出手。東林黨和宦官集團互相傾軋。地方將領擁兵自重，不把皇帝當盤菜。皇帝沒有南宋時那樣號召力和威信。南明上下是一盤散沙，根本擋不住八旗軍隊進攻，短短四十餘年便灰飛煙滅了。