回覆列表
  • 1 # 傲翔鷹

    謝謝邀請。《流浪地球》在特效、娛樂性方面已經可以比肩一些好萊塢大片,但是在劇情編劇、硬科幻核心、人文思想方面還有很大差距。總體來說,本片特效水平接近《2012》《後天》《天地大沖撞》《火星救援》,與《星際穿越》《普羅米修斯》等在思想性上差距很大。其實劉慈欣原著的人文思想性很強,可惜改編劇本時把最精華部分都改掉了,把大片拍成了爆米花電影。

  • 2 # 滬漂環境仔

    流浪地球確實算是一個里程碑的電影,故事構架也還算可以,作為一個硬科幻很不錯了,商業片,故事性稍弱,演員演技稍尬。部分地方跳動性有點大。10分大概有7.8分吧,地心引力,火星救援,星際穿越,降臨這幾部故事性挺強。我個人感覺是8分到8.5分。

    只是客觀的分析,不是什麼跪舔,其實中國很多電影敘事非常好,比如甯浩,管虎,賈樟柯等等導演的一些作品。在硬科幻上《流浪地球》肯定及格了,並且還在及格線以上,可能考慮經費以及其他因素,第一次這樣的嘗試難免會有很多不是很成熟的地方。

    第一就是演員演技是一個癥結,作為新生代演員比起老演員還是有點區別,因為好的表演是有很強的代入感的,但是中間有幾段臺詞讓我有點跳戲。 第二就是故事,這個故事雖然有個好的構架,不過背景確實不是很細緻,對於不想考慮很多的人來說,短時間接受這個設定有一定難度,故事本身沒有問題,雖然緊湊但是缺乏一點遞進的時間性,可能也考慮電影時長方面。 第三就是親情線雖然想作為貫穿但是表現手法弱了一點,《星際穿越》這個可能好點,音樂可以適當減少。美國其實有很多無腦科幻,不過對於經典的幾部來說都是有一個特點,不著急趕故事,鋪墊性質強,逐漸帶入,軟科幻手法比較突出。

    《流浪地球》作為一個成功的典例確實不錯了,雖然沒有所說的那樣精彩絕倫,但絕對值得去電影院。如果從逃逸時代等拍成系列可能會更棒,加油(ง •̀_•́)ง!

  • 3 # 影城大亨舁

    我是一個科幻迷,看過不計其數的科幻電影,基本都以好萊塢電影為主,而中國科幻電影基本都是偽科幻,特效過於簡單,實際找不出一部真正意義上的中國科幻電影。而這次3.2億資金投資本不抱希望,但上映後超過預期的效果,可以說這是十多年來唯一一部能稱之為中國科幻電影開山之作。而這部中國科幻電影與美國科幻不同,跨度更大格局也更大,內容新穎不浮誇。特別是生態惡化後的城市場景始終慣穿著全劇,整體感覺這部科幻片絕對算得上良心之作,但又與好萊塢科幻路線又完全不同。

  • 4 # Pandad

    科幻片這也是中國唯一演的比較好的,跟好萊塢的各種大片比較還是有區別的,希望以後加油,拍出更多好片,拍出高水平科幻片

  • 5 # 深度科幻

    首先感謝邀請,就我個人而言,我覺得《流浪地球》與好萊塢主流的科幻電影,從本質上沒什麼不同,都是人類自我拯救、救贖的故事。之所以讓人感覺不同,只是因為主角換成了華人而已,是原汁原味的中國科幻,有一顆純正的中國心。有道是:“好媳婦總是別人的,好孩子總是自己的!”因為國內一直沒有嚴格、嚴肅,又比較有影響力的科幻片,所以《流浪地球》一出世,大家自然對他賦予了太多的希望和期待。其實從《流浪地球》中,我們在很多地方都能看出對好萊塢經典的借鑑,只不過這種借鑑非常的巧妙,讓人覺得很自然,沒有任何的不適和違和感。從這一點可以看出,無論是郭帆導演還是編劇,對科幻商業大片都有很高的鑑賞能力,也下了很大的功夫。最終在好萊塢大片和中國觀眾喜好之間;劉氏科幻深邃內涵與觀眾接受能力之間;不高預算與科幻片特技之間找到了一個很好的平衡點,拍攝的非常成功。

    作為中國首部科幻大片,首部由華人拯救世界的電影,《流浪地球》沒有科幻電影中美華人的囂張跋扈,體現了中國文化的親情和包容。郭帆導演聰明之處還在於,他巧妙了避開了劉慈欣原著中的深邃和黑暗,只選取一段極小的篇章進行展開,既能討好觀眾又不失嚴肅科幻的精髓。說實話很不容易,也很聰明,很用心。

    中國有句古話叫:“桃李不言下自成蹊!”從某種意義上來說,《流浪地球》的成功和劉慈欣的成功有異曲同工之妙,前期都沒有進行廣泛的宣傳,更沒有惡意的炒作製造聳動的新聞,而是厚積薄發,一步一個腳印水到渠成的結果。大劉窩在一座小城中,默默耕耘十數年終於取得了成功;《流浪地球》也是經歷4年努力才取得成功,相信大家都能從電影中看到劇組的用心之處。他們都是這個時代有思想、有追求,又都認真做事的人。也是文化圈、電影圈難得的正能量!

  • 6 # 八阿哥娛樂

    最喜歡的一個詞“飽和式救援”,這才夠勁,美國大片裡各種國家危機人類危機地球危機宇宙危機基本就靠主角團幾個人去拯救,開什麼玩笑,救就該要萬無一失的飽和救援。

    電影裡,有為了保護火石犧牲的司機,有徒步拉火石凍死的救援隊,赤道轉向發動機有三臺點火,飛機墜毀後還有其他人補上,空間站裡打算出倉的也不止吳京和毛子,點燃木星的主意也不是主角一行人先想到的,我感覺這才是全人類孤注一擲的救援,所有人都在拼,無論救援隊和科學團隊基本都智商線上,而美式電影,《婦聯》這類事發突然主力來不及準備,主角們作為高機動精銳臨時頂上還算合理,而《環2》、《獨2》這種為了應對危機準備幾十年,結果被人一波捅穿,就只能靠主角幾個人撞大運的就開玩笑了

  • 7 # 黑嘸黑嘸

    我最深的感受就是好萊塢提倡的都是個人英雄主義,而中國更強調團隊作戰,群策群力,您並不孤獨,你不是一個人在戰鬥。比如流浪地球裡的幾個橋段:救援隊運火石去轉向推進器時已經被其他救援隊搶先送達了;想到點燃木星方案時慕斯說了,七小時前其實以色列專家就已經提出過該方案了,點燃木星時,還有兩個推進器也一同射向了木星;有其他人發現了慕斯的叛逃,並試圖進入控制室等等。

  • 8 # 中國工業黨

    昨天看了,確實震撼。可以說中國科幻電影的一個里程碑一點都不為過。

    第一:劇本方面採用大劉流浪地球作為改編,這使得整部電影在主體創意上可以絲毫不比好萊塢電影差。特別是劇情起始披伏,更是令人拍手稱快。減少了好萊塢式英雄重頭到尾式拯救。

    第二:特效。一貫被突槽的中國電影,這回也算硬了一把。雖然還有差距,但確實有很大進步。

    第三:演員。可能經費問題沒錢大牌明星和流量明星。不過演員演技還是線上。

    第四:電影裡表現的價值觀,這個是我最欣賞的地方。也許是大劉作為這部電影的監製的緣故,這部電影毫不吝嗇的展現了出來的那種面對超級災難華人的價值觀和世界觀。

    當然電影也有不足之處,我個人認為有兩點:

    第一:可能由於投資人試水,所以整部劇情跨度太大,如果能夠分開兩部電影來拍,把劇情很多細節拍的更豐滿一點。

    第二:特效個人認為還有提高空間。

    中國電影加油!!!!

  • 9 # 恰恰無心用

    世界即將毀滅,危急時刻有人挺身而出拯救世界…科幻加災難片的路子是多數科幻電影的共同之處。要是說不同點,首先《流浪地球》不像美式套路那樣有一個或者幾個神一樣的超級英雄整天拯救世界,而是把這種拯救任務賦予了全人類,每個人都要做出犧牲,為了地球逃離太陽系減少了一半的人口。其次,《流浪地球》的災難設定是太陽將要毀滅,這個是不可逆的,人類要生存只能帶著地球逃離。這種宏大的想象力超過了美式電影的套路。第三,雖然是中國電影,主角是華人,但是電影裡面設定的是改變人類命運的是全體人類,全球上萬座發動機提供動力推動地球加速,世界各國由聯合政府指揮,飽和救援動用了全世界的資源,這個格局遠超美式電影。

  • 10 # 貓先生內涵科普

    貓先僧給你擼一擼。

    熱了!火了!不出所料啊。這也是我回答的第幾個關於《流浪地球》了啊,本貓都不太記得了。

    科幻片,好的科幻片,其實都是共通的!人類的共鳴點是很相似的好不好,大家都是熱愛吃瓜的群眾,不管你黃面板還是黃頭髮啦。

    中國的大片,在場面上,早就不輸同類型的好萊塢大片啦(原諒我簡單將外國大片簡化的個人行為)。你看三大戰役,動員的人力以及拍攝成本,真要這算成金錢的投入試試。最近的三大爺系列(建國、建軍、建黨)動用的流量明星自己硬核演員陣容,簡直堪稱世界級別空前絕後,但仍是輕鬆辦到。放好萊塢簡直是要直接尿崩掉任何製片公司的!

    可是,和好萊塢的史詩級別的片子放一塊,你能很輕鬆的分辨出哪個是天朝哪個是進口。為什麼,最大的區別在於,天朝宏大的永遠是事件本身!好萊塢歸根到底是英雄的史詩!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 司馬懿諸葛亮曹操諸葛恪孫峻姜維司馬師司馬昭曹爽董卓,三國十大權臣,如何排名?