回答問題之前，先說說什麼是意外險和壽險。

所謂的“意外保險”是承保因“外來的、突發的、非疾病的、非本意的”原因而造成被保險人身故或傷殘的保險；而“壽險”則是“以人的壽命做保險標的”的保險。

從以上兩種保險的定義中不難看出：意外保險是不承擔被保險人因疾病而造成身故的保險責任的。但“壽險”則沒有此種限制，這就意味著：無論被保險人是因什麼樣的原因（兩年內自殺或違法犯罪除外）身故，保險公司都承擔賠償責任。

接下來說這兩種保險有沒有一起買的問題。

如果某個人認為自己一生中只有意外風險，沒有其他風險的話，可以只購買意外保險（這種保險到了年齡大的時候就無法購買了）；如果不敢保證的話，要優先購買壽險。如果經濟條件寬裕，兩種保險可以同時購買。

很多時候，具有決定權的，是錢的主人。

如果這個錢的主人，認為有必要，必須要，那他就會緊一緊，買下來；如果這個錢的主人，認為沒必要，可要可不要，那他就會有各種理由，不去買。

你說得對，意外險和壽險都有身故賠付，確切地說，壽險，只要身故就賠付，只要屬於保險責任的，不管是疾病身故還是意外身故，都會予以賠付。

這樣看，好像買不買意外險，也就無所謂了。不過——

假如，我說的是假如，假如這個人什麼保險都有，唯獨沒有意外險，萬一發生意外，所幸大難不死，只是落下了殘疾，這時，住院部分的費用由住院險賠付了，重疾險和壽險由於沒有出險，都沒用上。保險也是鐵路警察各管一段，每個險種有每個險種的職責。

發生意外已經不幸，僥倖留下一條命也是萬幸，這時，不論再回去上班還是自己創業，都跟四肢齊全時候不能相比，也就是，勞動力的價值受到了影響，就算是該同學身殘志堅自己創業，靠腦子賺錢，跟人家有意外險的相比，經濟上會緊張許多不是？

人生真是一盒巧克力，你不知道下一顆是什麼樣兒的。

所以，有了較為周全的保障時，注意加上意外險，很多保險公司意外險的保險責任裡，都有意外身故和意外傷殘，所以不需要單獨買意外傷殘保險。這樣，萬一發生意外導致身故，保險公司除了賠付壽險的保險金，還會賠付意外身故的保險金。萬一發生意外導致殘疾，保險公司會按比例賠付。不過，決定權在自己，旁人只能是建議。

大部分人的一生都是平平安安的，誰也不可能預見到什麼風險會從天而降砸到自己頭上，我們能做的就是未雨綢繆，提前做好規劃，以防萬一。

僅供參考！

看了這麼多回復，沒回答到點兒上。

壽險的保障責任：意外或非意外造成的身故，有的還保意外或非意外造成的全殘。

意外險的保障責任：意外身故、意外全殘。

兩者責任有重複，但不能替代，都需要買。

意外險主要是補充壽險所不保的“半殘”的責任，壽險要麼沒有全殘，有也是全殘，意外保障的殘疾是1-10級殘疾，如果沒有達到全殘的程度，壽險不能賠，但意外險可以賠，根據殘疾的等級按比例來賠。

壽險保障意外所不保的非意外身故的責任，比如猝死意外險是不賠的，所以需要買壽險。

因意外身故，意外和壽險都賠。

因疾病身故，壽險賠，意外不賠。

因意外全殘，意外壽險都可以賠。

因意外半殘，意外賠壽險不賠。

有沒有必要得看你自身需求和經濟條件，意外險便宜槓桿高，但理賠條件必須是因意外導致，且還得看你買的什麼意外險，合同約定的意外範圍是什麼。壽險分定壽和終身壽，終身壽價格貴，主要用於財富傳承。定壽，價錢便宜，責任簡單，只要不在免責條款內，投保時如實告知，死了都陪，無論你選擇什麼樣的死法，都可以，就是這麼任性！

關注猩猩問保，保險，買對才是真的省錢！

大家好，我是猩猩。

很多小夥伴問猩猩：“我已經買了意外險，還有必要再買壽險嗎？”

明明是兩個不同的險種，在大多數人的眼中，卻有相互取代的功能。

可能是因為這兩個險種都是跟“身故”有關的吧。

其實這兩個險種的差異還是挺大的。

比如意外險的保障期限大多都是一年期，而壽險則大多為20/30年或者終身。

就算是它兩都保的身故，也有不少差異。

身故可以分為意外身故、疾病身故和自然身故。

意外險就只對意外身故進行保障，壽險則對所有的身故進行保障。

想想看，為什麼意外險的保費那麼便宜，保額卻那麼高。

自然是因為“意外死亡”的發生率非常低。

人類大多數的死亡型別還是來自疾病死亡和自然死亡。

再反過來看看，這意味著買了壽險就不用買意外險了嗎？

也不是這樣的。

如果發生意外，沒有身故，只是傷殘呢？

根據保監會和醫師協會制定的傷殘標準，傷殘分為“全殘”和“傷殘”兩種。

全殘就是指喪失自理能力了，需要人照顧，這種情況下，壽險和意外險都會提供保障。

但在意外事故中，相比全殘和身故，發生最多的，還是傷殘。

傷殘壽險可就沒有保障了。

並且絕大數的意外險都會附加意外醫療。這是一個很貼心的設計。這個意外醫療的額度一般都不高，在幾萬塊錢，且只限定於由本次意外所造成的醫療費用。

壽險也沒有這個保障。

對於非意外造成的身故，壽險可以賠付意外險不賠付。

對於意外造成的不同程度殘疾，意外險賠付壽險卻不行。

定期壽險和意外險兩者的保障範圍雖然有重合，但也僅限於意外死亡事故發生時，其他時候並不能相互替代。

意外險和壽險都是身故理賠，沒有錯的，不過也是有區別的，完美一點的做法就是都買了，這個相互也沒有衝突，不過具體也是看自己的意思吧，我這裡來稍微說兩句這兩者的聯絡和區別吧。

相同之處就不多說了，已經很明確了，都是身故理賠保險金額，不同處在於，壽險的身故理賠就比較通俗一點，被保人身故就拿錢，這個身故是不管生病身故還是意外身故，就是被保人的身價就是這個金額，假設買了50萬壽險，被保人身故就是拿50萬。

意外險的話就相對來說有一個框，框定了只有發生意外身故時才能理賠保險金額，如果被保人因為疾病身故的那麼是無法理賠意外險的保險金額的。

反過來說，如果被保人同時購買了壽險和意外險，那麼根據上面的定義就很容易理解了，如果發生疾病身故只拿壽險保額，無法拿意外險保額，如果發生意外身故，那麼除了拿意外險保額之外還有壽險保額，兩邊都可以拿。

所以同時購買是沒有衝突的，買一種也沒關係，兩者沒有制約關係，另外這裡補充點小知識，意外險一般都還包括意外傷殘，因為發生意外不一定就會身故，如果造成殘疾，那麼無法理賠壽險和意外保額，但是可以根據傷殘等級鑑定，確定幾級傷殘（1-10級）可以理賠相應百分比的意外險保額。還有就是意外險最好加上意外醫療，即使發生意外沒有身故，沒有殘疾，就是受點傷治療一下，輕的門診治療，重的住院治療，那麼有了意外醫療可以講治療費用作報銷。

好了，這就是壽險，意外險的聯絡和區別，另外一點關於意外險的小常識，因為保險產品比較特殊，相差幾字，最後功能就相差甚遠，在購買之前弄清楚是需要的，能提問的做的非常好，以免以後造成不必要的麻煩和誤解。

首先，這個問題的答案是肯定的，雖然兩者有交叉，有共同點，但是卻也有很大的不同，還是有必要同時購買的。為什麼這麼說呢？

意外險的身故責任，只保障因為意外而造成的死亡，而因為疾病或者自然死亡則不能獲得保障；而壽險則不管是什麼原因造成的死亡都可以獲得理賠，這點上來說，意外險的身故責任是不如壽險身故責任全面的；

意外險和壽險都是細分領域的專業保障，壽險只保障身故責任，只有人死了才能獲得保障；但是意外險除了意外身故責任之外，還包括了意外造成的傷殘、醫療等保障，即使人沒有死亡，但是卻由於意外而受到傷害，住院、醫療費用也是可以得到報銷的。另外意外造成的殘疾，也可以得到一定比例的賠償。這都是壽險不具備的功能。

所以，雖然意外險和壽險有共同點，都對身故責任有保障，但是卻又各有不同，在各自細分領域，分別保障的不同，兩者是相互補充，相互完善的關係，並不能替代，還是需要分別購買的。

我是老斯基，聽我講保險，保準不吃虧~

先說結論：兩者在保障上區別不少，有必要一起買，如果預算緊張，可以先買意外險，等經濟條件好點後再配置壽險。

再簡單介紹一下區別：

壽險保意外或非意外造成的身故，有的還保意外或非意外造成的全殘。

意外險僅對意外造成的身故、全殘會進行賠付，像病死、自然死亡這種意外險是不管的。

雖然兩者存在保障重複的部分，但從生命角度來看，壽險的保障範圍＞意外險，但是壽險不能替代意外險。

一是意外險的價格非常便宜，200塊就能買50萬的保額，同樣情況下壽險每年要交幾百到上千不等。

二是意外險還包含了意外傷殘的責任，如果發生了意外，人還在，但是造成殘疾了，這個意外險也是賠的。