中超第九輪，上港主場2-1戰勝魯能，本場比賽的過程可謂跌宕起伏，尤其是最後補時的11分鐘，發生了諸多不可思議的故事！

縱觀本場比賽，裁判馬日奇和影片裁判共吹掉了魯能的兩個進球+上港禁區內的手球不判，而比賽補時竟然超時操作，補時6分鐘，卻整整補時11分鐘，並且在11分鐘的最後時刻，判罰魯能禁區內手球，從而給了上港一個點球，順利地幫助上港主場2-1戰勝魯能！

裁判判罰尺度不一致，導致賽場內外的爭議聲

裁判本場比賽的判罰值得商榷，確切地說，吹掉魯能的兩個進球，非常過分，這兩個球都是好球！但是，比較讓人奇怪的是，當值主裁判和助理裁判在第一時間都是認為進球有效，而影片裁判竟然延遲提醒主裁判進球無效，小黑屋裡的影片裁判掌控了比賽，主裁判和助理裁判成為了影片裁判遙控的玩偶！

另外上港禁區內的手球，影片裁判選擇無視，既不提醒主裁，也不強行介入要求判罰點球；反而是魯能的進球第一時間就進行介入，而且一定要求取消進球！還有蒿俊閔的手球，明明是埃爾克森拉拽蒿俊閔的手臂觸碰皮球，很明顯，埃爾克森已經提前犯規的情況下，還如此名目張膽的拉著胳膊蹭點球，但是，影片裁判及時出現了，並遙控主裁判要求判點球！

透過對比，很顯然，裁判的判罰很有針對性，尺度完全不一致，這也就是球迷和媒體所詬病的具體原因！

中國足球的裁判，水平到底如何？在掃黑除惡的環境下，他們是否需要弘揚正能量？

中國足球、中國足協、裁判、黑哨、內幕、球場暴力、賭球、關係、受賄、行賄、退賽、玩不起別玩、等等，不知道大家在看到這些字眼時，是什麼樣的感受？

但是，這就是中國足球，曾經的南勇和謝亞龍進去了、曾經的陸俊和萬大雪進去了、曾經的祁宏和申思進去了、曾經的俱樂部中間人進去了、曾經的國家隊領隊進去了，等等，中國足球以前黑暗過、足協官員黑暗過、裁判沒有良心過、球員配合打假球過、中間人上下打點過、國足用錢選人過，等等， 曾經以為這些都過去了，足協和裁判都換了，足球環境應該清澈了！

只是，這場球，真的乾淨嗎？筆者真的希望，這場球是乾淨的，但願中國足球曾經的黑暗已經徹底被Sunny照亮了，但願現在中國足球環境是一片淨土！

魯能現在知道委屈了？當年七傢俱樂部聯手施壓足協，想實行管辦分離，最後還不是魯能叛變，退出G7，轉頭去擁護足協了。要早實行管辦分離，中國足球也不回被足協弄得這麼差！

可以肯定的是這場關鍵性的比賽成為了裁判員的個人秀，三次爭議性判罰皆是直接影響到了比賽的結果，尤其是點球的判罰讓看臺上的球迷噓聲不斷

暫且不論點球的判罰是否符合規則，6分鐘的補時時間硬是踢到了第100分鐘，在這中間比賽的過程基本沒有受到過多的影響，原則上補時時間已到可以適當的延長但如此長的補時真的正常嗎？補時時間已過裁判吹罰點球的決定本就難以令人信服，而在上港打進點球不久後主裁判便吹響了比賽結束的哨音，這樣的做法難言公允。

從當時的看臺中可以看出球迷區已經一片譁然可想而知賽後裁判的判罰會成為焦點，所以有關人員為避免事態的進一步惡化才禁止提問裁判有關話題，但這樣的做法真的能夠從根本上解決觀眾心中的質疑嗎？答案是否定的。類似的情況不止在這場比賽中發生，差異化的判罰結果才是導致輿論譁然的根本原因，只有有關部門設定好影片裁判以及主裁判判罰的標準才有可能一步步的打消質疑聲。

李霄鵬賽後的一席話耐人尋味:“足球教會你如何面對勝利，也教會你怎樣面對失敗，無論失敗是怎麼來的。”

對於這樣的結果李霄鵬只能苦笑面對，這也是大多數球迷的態度，中超聯賽近幾年競技水準和品牌影響力不斷在提高，裁判的能力成為了掣肘中超進一步發展的最大障礙，只有在公正的環境下中超才可以走的更遠。

足協發聲，點球和越位判罰均沒有問題。足協這種發聲只是給個定論，就其與裁判員之間的關係，這種發聲是否有此地無銀三百兩的嫌疑？發聲的依據僅僅是我高高在上嗎？對爭議和球迷質疑的幾個點為什麼沒做解讀？

首先，金敬道的越位應是可判可不判，金敬道確實沒參與進攻，格德斯擺脫、射門都非常漂亮(絕對本輪5佳進球)，上港所有防守球員都沒有什麼異議，從鼓勵進攻角度，完全可以不判越位，而且在多數判罰實踐中，不判越位的機率應在80％。但是，格德斯射門時金敬道又確實在格德斯移動線路與門將的大概連線上，應該是越位位置干擾了對方防守，是違例獲利方，判進球無效只能是遺憾，也無可爭辯。加上格德斯進球很有可能入選5佳球，媒體重複播放，看到有個如此明顯的越位獲利，確實有失嚴謹！不知這樣解讀這個判罰是不是魯能與上港的球迷都能接受？！是不是比足協的發聲更讓人信服？！

第二個爭議，格德斯是否越位。這個，確實毫釐之間，助理裁判位置合適，而且精神關注，但未做出判罰，說明他認為不越位或無法判斷。而影片裁判卻做出越位提示，而且很肯定(未申請主裁判自己檢視)。這麼關鍵時刻的重大分歧，影片裁判你確定你比位置合適的助理裁判看的更準？你的自信是來自一張列印紙的比劃？來自一條逗比的斜視的水平面劃線？不懂得越位應是垂面嗎？從球迷做的三維示圖看，影片裁判在裝置，對影片的理解都有欠缺！所以他的自信便沒有了根據！但他有沒有心理上的雜念就不敢非議了。對此，足協的發聲又沒給出說明。

第三個爭議，蒿俊閔的手球判罰。影片裁判的提示沒錯！但他只提示蒿俊閔的手球，未提示蒿俊閔手球之前和過程中埃爾克森一直對蒿俊閔犯規，而這也是造成蒿俊閔手球的直接原因。當然，現行規則對禁區手球判罰更加嚴格，但禁區犯規一直就很嚴格吧。而且手球犯規是由拉拽犯規造成的。只看蒿俊閔的手球犯規，不提示埃爾克森的拉拽犯規，是不是斷章取義，是不是有失公允？從當時實況看，如此關鍵時間、關鍵判罰，主裁判只看影片1分鐘，是影片裁判不給看，還是主裁判預先想好了的必然結果？這些都讓球迷疑惑，因無實證不過於枉議也罷。可對致使蒿俊閔手球直接原因的拉拽犯規不作任何解讀是不是選擇性迴應，或者無效的迴應？因為蒿俊閔手球時埃爾克森拉拽犯規該不該判罰才是球迷爭議之焦點，是最該澄清的！

呼籲足協，勇敢地面對球場上的問題和裁判的眾多問題，讓中國足球走上良性軌道！

都是些什麼人？至今還在搞上港隊的點球，說白點就是王八隊不准你魯能贏，防止你超過王八隊，只是如果在王八隊和魯能隊比賽的時候做文章太顯眼，只好先委屈你輸給上港隊，然後上港隊感恩圖報，愉快的輸給王八隊。這套路都沒看出來！

足球是言論自由官方為什麼不比山東出冤氣說出來是足協心裡有愧還怕全到全世界知中國足球官方這腐敗山東被壓批評但山東球迷要永不放棄

面對當前的足球環境，魯能只有這樣做，凡是足協安排傅明，金京元執法魯能的場次，魯能就不踢，看足協怎麼辦，大不了，不完了。

這不是心虛，若當時有裁判發表意見，很容易與裁判派出部門的想法不統一，那樣豈不是尷尬，用“禁止”來堵住悠悠眾口，無非是要來統一口徑。

協會的想法挺好。然而，那麼多針對爭議判罰，是一句“裁判判罰沒問題”魯能抹殺的嗎？在這個事情上，協會協會太冒進了，不作聲，時間過了，自然會涼，這一說，猶如在即將熄滅的火上澆了一把油，越燒越旺了。

格德斯、吉爾進球被，蒿俊閔被判手球，格德斯被抱摔視而不見……裁判判罰不說是黑，自然少不了“選擇性執法”，只不過，這種選擇性，是很難用規則來界定的。

協會引進VAR技術初衷是好的，但是，這一套高技術的裝置，被操作技術的人用偏了，協會說會繼續購買技術，來輔助裁判判罰。這是多好的想法啊！只要人不客觀，再先進的技術都是無用。

比賽早已結束，結果無法更改，事情就讓它過去吧，說的越多，對魯能越不利，萬一那個裁判圈真的存在，真的聯合起來，那魯能的路就艱難了。。。

如果提問了你又回答了質疑了，你覺得回答的教練或者球員是什麼下場。停賽。 不準提問是在拯救教練和球員，省的停賽

中國裁判問題一直是焦點，職業聯賽開始後，我們原先是業餘裁判，可能還有正式工作，業務水平不高還是有情可原，畢竟不是主業嘛！

現在開始推行職業化，選擇的裁判應該都是水平比較好的，能夠勝任裁判工作的，為此該聘請了外籍裁判，都是在國外赫赫有名的，這下球隊應該放心了吧！

其實不然，裁判業務水平是一碼事，道德水平又是一碼事。德才兼備，以德為先，裁判也應該如此！

如果球隊比賽是裁判說了算，那麼還要什麼比賽，直接裁判開個會研究一下就得了！

前些年反腐風暴曾經降臨過足協，包括主席裁判等鋃鐺入獄，很多問題都是裁判惹出來的！現在他們不怕嗎？做了虧心事晚上能睡好覺嗎？

堵民之口不如公開透明，有問題還怕別人指出來嗎？俱樂部球員球迷有疑問，來解釋不就是了，害怕什麼？

但是也不要像這個足協透過黨報黨刊來說明，想透過黨報的權威性來證明自己的正確。其實在什麼媒體沒關係，只要是實事求是，那麼別人就會接受。

一味打壓，不講原則，不顧是非，這樣就是全國球迷一人一張明白紙，該不認同還是不認同！

足協有時候考慮事情過於複雜又過於簡單，簡單一個禁口令，無異於把自己推上火山口。該學學危機公關了，不要總是拿出行政命令式的方法，來解決問題了，現在法治社會，什麼事情解決不了？