-
1 # FLY楚韻
-
2 # 老哥聊生活
周杰倫吧。
我個人而言挺喜歡聽周杰倫的歌的，他的稻香，聽媽媽的話，告白氣球，都是膾炙人口的流行歌曲。
我覺得，評價一個歌手不一定要看唱功，還要綜合各個方面，唱功好的歌手不一定粉絲就多。
-
3 # 小爽說娛樂圈
李榮浩
對李榮浩的喜歡是越來越多
他在歌曲上的表現
李榮浩是個特別有才的男孩，他的歌都很有內涵，很容易讓人產生共鳴，唱歌的時候特別投入，很能感染人。
他的外表和品質上
小小的眼睛可以看出他是個很純粹的人，和楊丞琳也終於走進了婚姻的殿堂，和楊丞琳的愛情幾年如一日，是個特別好的男人
他的“剛”上
因為李榮浩參加一檔節目，明確表示自己喜歡《你的酒館對我打了烊》遭到了很多人的攻擊，他直接發微博表達了自己的看法，有理有據，也讓更多的人開始瞭解這個大男孩。
在我眼中李榮浩很好，因為他不僅歌唱的好，而且特別有原則，負責任，不做作，人品好。只有歌好人好的人才能稱為歌王！
-
4 # Tom說事
要看歌王是什麼標準，歌唱實力 陳奕迅 汪峰 李榮浩 周杰倫 ，，創作能力周杰倫 李榮浩 汪峰 陳奕迅。藝人綜合實力周杰倫 陳奕迅 李榮浩 汪峰！
個人比較喜歡周杰倫！
-
5 # 桑梓說娛
汪峰
第一次聽汪峰的歌是在看《北京愛情故事》裡的插曲《北京北京》，初次聽這首歌的時候，很震撼。不是歌曲有多高深，有多專業，而是他唱出了北漂人的心聲。初到北京時的奮鬥願望和那種沒有歸屬感的茫然。以及呆了很久很久，似乎以及融入進去，發動機的轟鳴、電氣之音，連咖啡館與廣場之間有三個街區也恍然若悟，但是夢想卻一點點被吞噬。
想撿起來，只需要一個理由，不知道奄奄一息的夢想還能堅持多久。獨自孤身在北京，這座城市就讓人感覺到熟悉又有些陌生。汪峰的歌曲像在講故事一樣向眾人傳達著自己的音樂使命。很喜歡他的歌，不矯揉做作，接地氣，說明他對細節的處理很不錯。汪峰自己也是從一無所有到幾乎擁有。其實想想，歌王不就是可以表達自己，讓更多的人引起共鳴之後成就自我的嗎？
陳奕迅的歌偏向於輕哼，李榮浩更偏向於專業度，周杰倫的影響力可以說都是大家實力認可。汪峰更偏向於搖滾類，早期的《怒放的生命》《勇敢的心》都是比較出名的作品。從五歲起就開始練習小提琴，17歲就開始創作，而他本人也畢業於中央音樂學院。之後為了留下更多時間放在音樂創作,汪峰選擇在快29歲的時候簽約唱片公司，對於他來說更像是一個轉折點。
成名以後的汪峰，開始開辦演唱會，那年，汪峰的《春天裡》大火起來，配上汪峰的磁性嗓音，越來越多的人喜歡上了這個有故事的男人，越來越多人喜歡聽他的歌，聽他講他自己的故事，“也許有一天，我老無所依，請把我留在，留在那時光裡”，還是熟悉的音樂，這首歌像是對《北京北京》的一個解釋，過程比結果更有趣，更讓人難以忘懷。
所以我認為汪峰才是真正的歌王
要是你也有夢想，也想去奮鬥，想去實現，就不必太過顧忌，去體驗，去奮鬥，勇敢一點。
-
6 # 小路尬音樂
歌王需要具備：一定的影響力，一定的創作能力，一定的樂壇貢獻值，以及唱功等諸多因素。
這四個人我都喜歡，對他們每個人都關注度比較高。每個人都很優秀，在各自的領域都是歌王。但要綜合比較這四人在我心中的歌王是：周杰倫。
首先這四人的影響力在當今華語樂壇都是舉足輕重的歌手。如果給他們打分：
影響力：
周杰倫：sss級（亞洲天王）
陳奕迅：ss級 （新一代歌神）
汪峰： s級 （搖滾樂半壁江山）
李榮浩： s級 （新生代全能歌手）
在影響力方面周杰倫是超出其他三位一大截的。
創作力：
周杰倫：sss級
陳奕迅：s級
汪峰： ss級
李榮浩： s級
創作力方面周杰倫又是超出其他三位一大截。
樂壇貢獻：
周杰倫：sss級（開創新的流派）
陳奕迅：s級 （改變香港音樂格局）
汪峰： ss級 （把中國搖滾樂推向主流被大眾接受）
李榮浩：A級 （不好定義）
樂壇貢獻周杰倫還是甩開其他三人。
唱功：
周杰倫: A級
陳奕迅：ss級
汪峰： s 級
李榮浩：A級
周杰倫的唱功比較弱。
綜合比較周杰倫的綜合能力比其他三人要高一些，所以他們四人都是華語樂壇不可多得的實力歌手，但在我心中的歌王只能是：周杰倫。
你們覺的呢？
-
7 # 深圳赫本小姐姐
周杰倫作為90的童年的回憶，深受很多人的喜愛，他也唱了很多經典的歌曲，比如”千里之外“”菊花臺“”簡單愛“”愛在西元前“聽他的歌沒有壓力，他的音樂給人一種簡單，舒服的感覺。
汪峰是一個搖滾歌手，聽汪峰的歌會被他的音樂所吸引，很接地氣有那個陽剛的感覺也有那種生活的滄桑感。
李榮浩是娛樂圈裡大家公認的音樂才子，實力派歌手。深受年輕歌迷的喜愛，2013年發行首張專輯“模特”正式以歌手身份出道算是後起之秀。
陳奕迅，心目中的歌王，老牌歌手，用最平淡的唱法唱出最複雜的情緒，每當聽他的歌時，就會被他的歌聲所吸引，像“十年”“愛情轉移"‘K歌之王“都是很有代表性，讓大家傳唱的歌曲。
-
8 # 子不語o卿不言
毋庸置疑，歌王是周杰倫。
周杰倫被譽為“華語樂壇流行天王”，不必說他的歌曲，他曾獲得的無數榮譽，單說他發行一首歌的盛況就足以說明問題。
9月16日晚11點，周杰倫發行單曲《說好不哭》，歌曲一上線，直接導致了某音樂平臺出現故障，尤其是搜尋功能幾乎崩潰。而從9月16日上線至10月4日《說好不哭》在某音樂平臺總銷售額3086萬元，最終資料肯定還遠遠大於這個數字。
在華語歌壇，出道20年，依然能憑藉發了一首新歌而瞬間火爆，除了周杰倫，恐怕也沒誰能做到了......
說他是歌王，恐怕沒有人會反駁吧？
回覆列表
這個問題算得上是仁者見仁智者見智吧。就我個人而言，我認為從音樂創作上，周杰倫和汪峰應當屬於第一檔。從演唱的角度上去評價，個人認為，陳奕迅應該屬於第一檔，當然這其中能夠與陳奕迅抗衡的也就周杰倫，至於說汪峰和李榮浩，從創作的角度上來說，汪峰要技高一籌，從演唱的角度上去評判這兩個人，個人還是喜歡汪峰多一點。李榮浩雖然出了很多的作品，但是從本質上或者是從受眾上來看影響力還是不能與以上三個相比。
第一點：從影響力上來說從影響力上來說周杰倫和陳奕迅應該是屬於第一檔。這一點上毫無質疑，畢竟兩個人從出道開始就一直榜男歌手第一檔的行列，一直到現在。兩個人無論是在港臺地區還是在內地的影響力，都不是汪峰和李榮浩能夠與之相比的。
其次一點，從音樂的角度上出發來看。汪峰的音樂屬於搖滾，本質意義上並不屬於周杰倫和陳奕迅這樣的流行音樂方式。因此也不能說汪峰的音樂就不能能夠與陳奕迅和周杰倫等相比，只能說從受眾的角度上來評判汪峰，在搖滾這一個行業上的影響力是巨大的。但是從整體流行的角度上來說，汪峰的影響力又顯得不如周杰倫和陳奕迅。至於說李榮浩在影響力上無論是從創作還是從演唱以及演唱會等方面上，都不能夠與汪峰、周杰倫，陳奕迅三者相比。如果說周杰倫和陳奕迅、汪峰屬於前輩的話，那麼李榮浩就屬於後輩。
第二點：從歌曲的受眾角度上來說從歌曲的受眾角度上來說，周杰倫從第一張專輯到現在已經歷經十多年。無論是作品數量還是質量上其受眾還是很多。可以說80後、90後甚至00後，基本上都屬於聽著周杰倫歌長大的一代。因此能夠與之抗衡的也就陳奕迅。陳奕迅同樣能夠從作品的數量和受眾角度上與周杰倫相比。因此陳奕迅和周杰倫可以分為第一檔型別。至於說汪峰個人認為從搖滾的角度上出發，就目前娛樂圈搖滾樂這一個行業上來說，汪峰可以說是頂尖的一批人物。但是從整體的角度上來說，汪峰的受眾上還是難以與陳奕迅和周杰倫抗衡，雖然汪峰的作品數量上很多，經典的作品也有不少。但從受歡迎的角度上來說，個人認為汪峰還是與陳奕迅和周杰倫有一定的差距，畢竟搖滾沒有流行音樂受歡迎。至於說李榮浩，如果說三前面三個是屬於前輩，那麼李榮浩只能被稱為後輩，李榮浩出道的時間其實不算早，整體上真正讓李榮浩出名的時間也不是太長，從作品的數量上還是從受歡迎的角度上來說，都不能夠與前面三位前輩相比。
當然每個人有自己的評判方式，都有自己喜歡的歌手。並不是說喜歡這一個，其餘的都不行，我們只能從自己喜歡的角度上去評判一個歌手到底是不是自己喜歡的型別，你喜歡汪峰也好喜歡李榮浩也罷，或者是你是陳奕迅和周杰倫的粉絲。其實這這都是很正常的事情，我們不用過分的貶低某一個，畢竟無論是周杰倫、陳奕迅、汪峰還是李榮浩能夠有今天的成績，都是靠他們自己一步一步才能夠走到今天的。
因此，從我個人的角度上出發，我認為從流行音樂的角度上來評判到底誰是歌王，我個人還是比較喜歡周杰倫的歌曲。當然如果從搖滾方面出發，那麼汪峰就是不二的人選，至於說陳奕迅和李榮浩並不是說他們的實力不夠，只不過從我個人的角度上出發，在陳奕迅和周杰倫之間，我還是比較喜歡周杰倫一點。而李榮浩從我的角度上看，我個人還是認為，要評判歌王，那麼無論是從作品數量還是受歡迎程度上，李榮浩都難以與前面三位抗衡。
以上既是我個人的觀點，有什麼不足之處希望大家原諒。